Гражданское право

63. Значение и виды  судебных постановлений.

  В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций  суд в процессе осуществления  правосудия разрешает различные  вопросы. Разрешение того или иного  вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах, именуемых судебными постановлениями.

  Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции  принимает постановления в форме  судебных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ГПК). Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

  В соответствии с главой 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта —  судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.

  Общей чертой всех видов судебных постановлений  является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда. Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, то есть защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законные интересы. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает.

  Судебным  решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Например, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу и определением об оставлении заявления без рассмотрения.

  Кроме того, определение о прекращении  производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса). Тем не менее оно может быть приравнено к судебному решению в том  отношении, что, как и судебное решение, навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.

  По  каждому делу суд должен постановить  одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность  постановления по делу двух решений. Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затруднительно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

  В такой ситуации приговор в части  признания за потерпевшим права  на удовлетворение иска в гражданском  судопроизводстве выполняет функцию  так называемого промежуточного решения. Например, промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, еще не достигшему совершеннолетия. В подобных случаях малолетнему (лицу, на достигшему четырнадцати лет) возмещаются лишь расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-курортное лечение и пр.).

  По  достижении потерпевшим четырнадцати лет помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, на основании нового решения  дополнительно возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК).

  Также два решения по одному и тому же делу бывают в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и принять дополнительное решение.

  В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.

66. Законная сила  судебного решения.

  Законную  силу судебного решения необходимо понимать как особое качество принятого  по делу судебного решения, которое  заключается в том, что решение  становится обязательным как для  участвующих в деле лиц, так и  для самого суда, принявшего решение, а также для всех граждан и организаций, несмотря на то, что они в рассмотрении дела не принимали участие. Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного решения как акта правосудия.

  Момент  вступления решения в законную силу определен гражданским процессуальным законодательством (ст. 209 ГПК). Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование (десяти дней), если они не были обжалованы. Если на решение была подана апелляционная (кассационная) жалоба или внесено апелляционное (кассационное) представление, оно вступает в законную силу с вынесением судом второй инстанции определения об оставлении жалобы (представления) без удовлетворения.

  Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании  решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения, за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов.

  В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если районным судом своим решением отменено или изменено решение мирового судьи и вынесено новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК).

  В случае подачи кассационной жалобы, решение; если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

  После вступления в законную силу решения  суда стороны, другие лица, участвующие  в деле, их правопреемники не могут  вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

  Если  после вступления в законную силу решения, которым с ответчика  присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей.

  Вступление  решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств.

  Так, основным свойством законной силы судебного  решения является его обязательность, то есть вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций, общественных организаций, должностных лиц и граждан.

  Для сторон и других лиц, участвующих  в деле, свойство обязательности судебного  решения означает, что они должны подчиниться судебному решению, вступившему в законную силу. Обязательность вступившего в законную силу решения для граждан, должностных лиц и организаций, которые не участвовали в деле, вытекает из авторитета суда как органа государства, осуществляющего правосудие.

  Например, если гражданин признан судебным решением собственником земельного участка, никто не имеет права посягать на его собственность. Но вступившее в законную силу судебное решение обязательно для не участвующих в деле лиц лишь в границах спорного правоотношения, так как заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, спор о которых этим решением разрешен не был.

  Кроме того, вступившее в законную силу решение  обязательно и для самого суда, поскольку уже с момента оглашения  решения суд может вносить  в него только предусмотренные законом  исправления, не меняющие содержание решения (ст. 200—202 ГПК).

  Неопровержимость  как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность дальнейшего обжалования решения в апелляционном или кассационном порядке и, следовательно, невозможность его отмены или изменения в этом порядке.

  Однако  в случае восстановления пропущенного по уважительной причине срока на обжалование и принесения жалобы (представления) решение, хотя оно и  вступило в законную силу, может  быть пересмотрено судом второй инстанции.

  Последствием  вступления решения в законную силу является приобретение им также свойства исключительности, которое выражается в том, что такое решение исключает возможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было принято данное решение.

  В ст. 209 ГПК прямо предусмотрено, что  по вступлении решения в законную силу стороны и другие участвующие  в деле лица, а также их правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые  требования, на том же основании, а  также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

  Особое  значение для обеспечения стабильности гражданских (в широком смысле) правоотношений имеет свойство преюдициальности вступившего в законную силу решения. Преюдициальность решения понимается как недопустимость для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда — исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда.

  Свойство  преюдициальности обусловлено общим правилом об обязательности вступившего в законную силу решения для всех граждан, должностных лиц и организаций, а также юрисдикционных органов.

  При этом необходимо отметить, что в  силу свойства пре-юдициальности факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не могут оспариваться и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица, а также при разбирательстве дел арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к участвующим в деле лицам.

  Вступившее  в законную силу решение суда имеет  преюдициальное значение и для суда, рассматривающего уголовное дело, однако преюдициальность решения суда по гражданскому делу касается только вопроса о том, имело ли место событие или действие, но не вопроса виновности подсудимого.

  Вступившее  в законную силу судебное решение  имеет преюдициальное значение также  и для административных органов, органов местного самоуправления и  др.

  Вступившее  в законную силу судебное решение подлежит исполнению и при неисполнении в добровольном порядке исполняется принудительно (ст. 210 ГПК). Данное правило и обязательность решения лежат в основе свойства исполнимости, которое приобретается лишь решениями об удовлетворении исков о присуждении.

  Решения об отказе в удовлетворении иска и  по искам о признании не могут  исполняться принудительно. Кроме  того, исполнимость как свойство законной силы не действует в случаях немедленного исполнения решения (ст. 210 ГПК).

  В некоторых указанных законом случаях допускается возможность принудительного исполнения до вступления решения в законную силу.

  В Гражданском процессуальном кодексе  предусмотрены два вида немедленного исполнения: обязательное (в силу закона) и факультативное (по усмотрению суда). В ст. 211 ГПК перечислены основания для обязательного немедленного исполнения.

  Факультативное  немедленное исполнение может быть допущено по основаниям, указанным  в ст. 212 ГПК.

  В случаях обязательного немедленного исполнения в решении указывается, что оно подлежит немедленному исполнению. При факультативном немедленном исполнении вопрос о допуске немедленного исполнения должен быть обсужден и обоснован судом. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч. 1 ст. 212 ГПК).

  При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать  от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Обоснование немедленного исполнения отражается в мотивировочной части определения, которое может быть обжаловано в частном порядке (ч. 3 ст. 212 ГПК). Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть также рассмотрен одновременно с принятием решения суда.