Бесспорно, спрос на юридические услуги возрос и будет расти в дальнейшем, особенно со стороны предпринимателей, но специалистов-адвокатов в сфере рыночной экономики явно не достаточно. Свободные места стали занимать разного рода юридические фирмы, компетентность которых далеко не всегда отвечает современным требованиям. Этот вопрос, по нашему мнению, бесспорно требует государственного регулирования.

     Необходимо  также, чтобы вопрос о привлечении  адвокатов к ответственности был изъят из компетенции тех конкретных работников правоохранительных органов, с которыми данный адвокат сталкивается по конкретному делу. Наверное, целесообразно ввести в законодательство в качестве гарантии профессиональной независимости адвоката норму, запрещающую органу, в непосредственном ведении которого находится дело, по которому адвокат осуществляет защиту, проводить в отношении этого адвоката проверку и возбуждать против него административное или уголовное преследование. Если же в действиях адвоката содержится административное или уголовно наказуемое правонарушение, то вопрос о привлечении его к ответственности необходимо согласовывать с президиумом адвокатской палаты, без согласия которой привлечение к ответственности не должно иметь место.

     Отсутствие  гарантий профессиональной неприкосновенности адвоката, опасающегося «мести» со стороны своего непосредственного процессуального противника, является одним из факторов неэффективной защиты. Приходится признать, что адвокаты иногда рискуют собственной жизнью ради защиты своих доверителей.

     Реформа адвокатуры явилась лишь частью проводимой в  стране общей судебной реформы, затрагивающей, в частности, и роль адвокатов как участников процесса правосудия. Государство несколько расширило участие адвокатов в судебном процессе, осторожно наделив их некоторыми дополнительными правами, вроде права участвовать в предварительном следствии. Но даже эти, на наш взгляд, весьма скромные «новеллы» встречают глухое сопротивление со стороны следственных органов, предпочитающих работать «по старинке», в закрытых келейных условиях и без контроля со стороны. Даже решения Конституционного суда России, смело отстаивающего прогрессивные подвижки в правосудии, туго принимаются судебной практикой, а иногда и просто саботируются чиновной юстицией. Приходится признать, что российское правосудие, к сожалению, так не избавилось окончательно от заказных, беспричинно калечащих судьбы громких уголовных дел. И когда избавится – вопрос риторический.

     По  нашему мнению, ухудшение качества защиты со стороны государства и защищенности российских граждан перед произволом власти также является предпосылкой юридического оформления независимости адвокатуры как института гражданского общества. Такое ухудшение наблюдается практически на всех этажах государственного здания: в местных администрациях; в администрациях субъектов Российской Федерации; в центре, начиная от министерств, контролирующих и правоохранительные органы, и заканчивая структурами верховной власти в стране; в судебных органах. Фактически власть повсеместно перестала выполнять свое основное предназначение: служить людям.

     С ухудшением качества защиты людей непосредственно  связан рост коррупции в государственных структурах власти и обществе. Сегодня наше общество практически охвачено эпидемией этой «социальной болезни». Коррупция - это разложение законного порядка исполнения государственной и общественной службы, который выражается в подкупе и продажности служащих.

     Как пишет известный адвокат и  ученый Ю.Ф. Лубшев: «Игнорирование права, злоупотребление им, отступление от его требований или, наоборот, произвольное расширение обязанностей - никогда не могут упорядочить какое-либо социальное явление. В этом плане адвокатура и является системой, которая призвана законом сдерживать «чрезмерную власть», смягчать наносимые ею удары по судьбам людей, удерживать правоохранительных работников от непродуманных шагов». Современное российское государство находится на этапе формирования нового правового обоснования деятельности адвокатуры, которая за время своего существования приобрела огромную значимость. Ведь наличие в государстве лиц, способных грамотно и квалифицированно оказать юридическую помощь является залогом гармоничного существования нашего общества в целом.

 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изменениями от 30.12.2008 года). // Российская Газета. - М., 1993. - №237, с.61.

2.   Конституция СССР 1977 г. // Собрание Законодательства РФ. - 1980. - №8.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ

// Российская Газета. - 2002.

5. Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г.  № 63-ФЗ (по состоянию на 23.07.2009) // Собрание законодательства РФ. - 2009.

6.  Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №8.

7.   Об адвокатуре в СССР: закон от 30 ноября 1979 г. // ВВС СССР - 1979. - №49.

8.   Об общественных объединениях: закон № 82-ФЗ - М., 1997.

9. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 // Ведомости СНД и ВС РФ, 1992. - № 33, ст. 1913.

10.   Положения об адвокатуре от 27 февраля 1932 г., 16 августа 1939 г.

11. Положение об адвокатуре РСФСР от 20.11.1980 г. - М., 1980.         

12. Декрет «О народном суде РСФСР» от 30.11.1918 г.

Литература

13. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Н.А. Алимова. - М.: Норма, 2006. - с. 126.

14. Бабурин С.Н. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» / С.Н. Бабурин. - М., 2003.

15. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны / Ф.  Багаутдинов  // Российская юстиция, 2005. - №5.

16. Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката / В.Н. Белик // Уголовное судопроизводство, 2007. - № 1. - с. 56.

17. Буробин В. Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития / В. Буробин  // Российская юстиция, 2006. - №9.

18. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ / В.А.  Вайпан - М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. - с. 23.

19. Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда / В.В. Варфоломеев // Юрист. 2006. № 6. - с. 7.

20. Галогенов А. Будущее юстиции туманно / А.  Галогенов // Народная газета, 1993. - 3 февраля. 

21. Гофштейн М. Обзор состояния адвокатской деятельности. / М. Гофштейн // Советская Юстиция. - 1989., №21.

22. Гриненко А.В. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный) / А.В.  Гриненко - М., 2003.

23. Гуляев А.П. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» c приложениями. Научно-практическое издание. / А.П. Гуляев - М., 2004.

24. Деханов С. А. Адвокатура, гражданское общество, государство / С. А. Деханов // Адвокат. - 2004. - № 12.

25. Ивакин В.Н. Спорные вопросы оформления полномочий адвоката-представителя в гражданском процессе / В.Н. Ивакин // Российская юстиция. -  № 6, июнь 2007. - с. 2.

26. Козак Д.Н. Научно-практический комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» / Д.Н.  Козак. - М, 2003.

27. Ленин В. И. Полное собрание сочинений / В. И.Ленин.

28. Медведева Т.М. Гражданский кодекс РФ в схемах / Т.М. Медведева - М., 2003.

29. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» / К.В. Питулько. - Санкт-Петербург, 2003.

30. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 2001 г. // Российская юстиция. - 2002. - №8.

31. Резник Г. В. адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима / Г. В. Резник // Российская юстиция. - 1999. - №11.

32. Савицкий В.М. И адвокат сегодня просит о защите / В.М. Савицкий // Российская газета. - 1999. - 24 апр.

33. Сухарев А.Я. Роль и задачи российской адвокатуры: Сб. статей, посвященный 50-летию советской адвокатуры /А.Я. Сухарев. - М., 1972.

34. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу // Система ГАРАНТ. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

35. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе / А.А. Сайфутдинов // Арбитражный и гражданский процесс, 2006. - № 7. - с. 9.

36. Учреждение судебных установлений 20.11.1996 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. - М., 1991.

37. Шилохвост О.Ю. Гражданский кодекс России. Текст ГК. Разъяснения по вопросам судебной практики / О.Ю. Шилохвост. - М., 2002.

38. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В.Лазарева // Система ГАРАНТ, 2003.

39. Гражданский процесс / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. - с. 237.

Список  сносок

1, 2, 3, 5 - Деханов С. А. Адвокатура, гражданское общество, государство // Адвокат. - 2004. - № 12.

4 - Учреждение судебных установлений 20.11. 1864 г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. - М., 1991.

6 - Декрет «О народном суде РСФСР» от 30.11.1918 г.

7 - Положения об адвокатуре от 27 февраля 1932 г., 16 августа 1939 г.

8 - Сухарев А.Я. Роль и задачи российской адвокатуры: Сб. статей, посвященный 50-летию советской адвокатуры /А.Я. Сухарев. - М., 1972.

9, 11, 12 - Об адвокатуре в СССР: закон от 30 ноября 1979 г. // ВВС СССР – 1979. - №49.

10 - Конституция СССР 1977 г. // Собрание Законодательства РФ. – 1980. - №8.

13, 14 - Гофштейн М. Обзор состояния адвокатской деятельности. / М. Гофштейн // Советская Юстиция. - 1989., №21.

15,17 - Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие / А.Д. Бойков - М.: Институт международного права, 2000.

16 , 18, 22 - Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г.  № 63-ФЗ (по состоянию на 01.04.2009 в ред. ФЗ №122-ФЗ от 22.08.2004; от 20.12.2004г.;  №163-ФЗ от 24.12.2004; №214-ФЗ от 24.07.2007; №320-ФЗ от 03.12.2007; №160-ФЗ от 23.07.2009) // Собрание законодательства РФ. - 2009.

19   -  Положение об адвокатуре РСФСР от 20.11.1980 г. - М., 1980.         

20 - Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В.Лазарева // Система ГАРАНТ, 2003.

21 -  Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу // Система ГАРАНТ. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

23,24 - Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Н.А. Алимова. - М.: Норма, 2006. - с. 126.

25 -  Вайпан В.А. Настольная книга  адвоката: постатейный комментарий  к федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ / В.А.  Вайпан - М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. - с. 23.

26 - Варфоломеев  В.В. Проблемы оплаты труда  адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда / В.В. Варфоломеев // Юрист. 2006. № 6. - с. 7.

Войтович  Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве / Л. Войтович // Арбитражный и гражданский процесс, 2006.- № 5. - с. 16.

27 -  Козак Д.Н. Научно-практический комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» / Д.Н.  Козак. - М, 2003.

28 - О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 // Ведомости СНД и ВС РФ, 1992. - № 33, ст. 1913.