Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2013 в 17:32, курсовая работа
Целью работы является исследование специфики учета затрат в различных отраслях материального производства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть сущность затрат;
- изучить организацию учета затрат;
- выявить особенности стандартных и современных методов учета затрат;
- провести организационно-экономическую характеристику ОАО «Век»;
- проанализировать затраты ОАО «Век»;
Введение 3
1. Теоретические основы учета затрат в различных отраслях
материального производства 5
1.1. Сущность затрат предприятия 5
1.2. Организация учета затрат 7
1.3. Традиционные и современные методы учета затрат 8
2.Специфика учета затрат в строительстве 19
2.1. Организационно-экономическая характеристика ОАО «Век» 19
2.2. Анализ затрат компании 23
2.3. Особенности учета затрат в компании 25
3. Разработка рекомендаций по совершенствованию учета затрат в
ОАО «Век» 30
3.1. Рекомендации по совершенствованию учета затрат в
ОАО «Век» 30
3.2. Обоснование предлагаемых рекомендаций 36
Заключение 39
Список литературы 41
• ООО «Век-Стеклов» - современное производство оконных и дверных металлопластиковых конструкций;
• ООО «Уютный дом» - завод по производству каркасных деревянных домов высочайшего качества.
Являясь правопреемником
Строительно-монтажного поезда № 138 (СМП-138),
образованного Министерством
Основные направления деятельности Группы компаний "Век" - возведение жилых и общественных зданий, реставрация памятников культуры и архитектуры, производство строительных конструкций и материалов. В своей работе предприятие ориентируется на собственные силы, внедрение новых технологий, мировых стандартов качества, повышение производительности труда.
Группа компаний
соответствует высоким
Общий объем выполненных работ компании (по этапам работ) составил 358,1 млн.руб.(59% к 2009 году). СМР по генподряду – 317,7 млн.руб (55 % к 2009г), работы собственными силами – 272,2 млн.руб. (52% к 2009г).
В 2010г снизилась
среднесписочная численность
Потери в 2010 году по отпуску без сохранения заработной платы увеличились и составили 363 человеко/дней (в 2009 году – 119) . Потери рабочего времени по больничным листам составили 1353 чел.дней ( в 2009 году – 1322 чел.дней). Численность работников по всей компании в 2010 году снизилась на 9%, количество человеко-дней, проведенных на больничном увеличилось на 2,3%. Т.о. на одного работника в 2010 году приходилось 12 рабочих дней который он провел за свой счет, или провел на больничном. ( В 2009 году эта цифра была 8 дней).
Следует сказать, что в 2010 году снизилась текучесть кадров по сравнению с 2009г. Так в 2010 году количество уволенных – 29 человек, в 2009 году – 69 человек.
Рис. 1. Объемы работ, выполненные собственными силами, млн.руб.
В 2010 году увеличились реальные доходы работников компании, так среднегодовая заработная плата увеличилась на 5%. Рост зарплаты ,как и предыдущий год произошел за счет того, что по основным рабочим специальностям выплаты производятся по бригадным нарядам. Единовременные выплаты на каждого работника (квартальные премии, подарки, межотпускная премия) составили 43,8 тыс.руб в год (в 2009г – 39,2 тыс.руб. на каждого работника в год). Всего на эти цели компанией потрачено 6349,7 тыс.руб. (В 2009г – 7064,1 тыс.руб.) 12 работников нашего предприятия получили беспроцентную ссуду на сумму 413 тыс.руб. В полном соответствии с коллективным договором производились гарантийные и компенсационные выплаты (надбавки за выслугу лет в строительстве – 5827,1 тыс.руб., выплаты пенсионерам – 244,9 тыс.руб., выплата по дополнительным отпускам – 16,5 тыс.руб., оказывалась мат.помощь работникам, потерявшим близких – 57 тыс.руб.).
Средний возраст работников компании составил 42 года (в 2009г – 41,5 лет).
Эффективность использования ФОТ в 2010 году снизилась, а именно на 1 руб. зарплаты работника приходилось 5,86 руб. выполненных работ от всех видов деятельности ( с учетом объектов в НЗП), ( в 2009г – 9,01 руб.) , а удельный вес ФЗП работников предприятия в объеме СМР , выполненных собственными силами составил 20% ( в 2009г – 13%).
Таблица 2
Основные показатели деятельности ОАО «Век»
Показатели |
Ед. изм. |
2010г |
2009г |
Изменение | |
абс. |
% | ||||
Выручка от реализации работ,услуг |
тыс.руб. |
430 224 |
516 079 |
- 85 855 |
- 17 |
Выручка по СМР в действующих ценах : |
|||||
Генподряд |
тыс.руб. |
389 799 |
494 809 |
- 105 010 |
- 21 |
Собственными силами |
тыс.руб. |
341 912 |
414 355 |
- 72 443 |
- 17 |
Субподряд |
тыс.руб. |
47 887 |
80 454 |
- 32 567 |
- 40 |
Среднесписочная численность : |
|||||
Всего |
Чел. |
145 |
180 |
- 35 |
- 19 |
работников ЖКХ |
Чел. |
2 |
6 |
- 4 |
- 67 |
основного производства |
чел. |
143 |
174 |
- 31 |
- 18 |
Производительность труда, с учетом НЗП |
руб. |
1 898 206 |
3 002 463 |
- 1 104 257 |
- 37 |
Фонд заработной платы , всего |
тыс.руб. |
54 190 |
67 287 |
- 13 097 |
- 19 |
Фонд заработной платы работников ЖКХ |
тыс.руб. |
160 |
599 |
- 439 |
- 73 |
Фонд заработной платы работников основного производства. |
тыс.руб. |
54 030 |
66 688 |
- 12 658 |
- 19 |
Фонд заработной платы не списочного состава |
тыс.руб. |
1 260 |
4 677 |
- 3 417 |
- 73 |
Среднегодовая зарплата работников |
руб. |
30 419 |
28 986 |
+ 1 433 |
+ 5 |
Себестоимость реализованных СМР |
тыс.руб. |
232 378 |
319 704 |
- 87 326 |
- 27 |
Себестоимость реализованных СМР (собственные силы) |
тыс.руб. |
184 491 |
254 361 |
- 69 870 |
- 27 |
Себестоимость работ, услуг предприятия |
тыс.руб. |
265 644 |
333 510 |
- 67 866 |
- 20 |
Прибыль от СМР |
тыс.руб. |
157 421 |
174 781 |
- 17 360 |
- 10 |
Прибыль от цехов производственной базы |
тыс.руб. |
775 |
673 |
+ 102 |
+ 15 |
Прибыль от продаж |
тыс.руб. |
164 580 |
182 569 |
- 17 989 |
- 10 |
Балансовая прибыль |
тыс.руб. |
189 821 |
210 303 |
- 20 482 |
- 10 |
Рентабельность реализованных СМР |
% |
68 |
55 |
+ 13 |
х |
Рентабельность основной деятельности предприятия |
% |
62 |
55 |
+ 7 |
х |
Прибыль от СМР за 2010 год составила 157 421 тыс.руб., что меньше, чем в 2009 году на 10%. При снижении СМР на 105010 тыс.руб. или на 21%, затраты на их выполнение снизились на 27%.
Таким образом, ОАО «Век» - современная успешная компания, занимающая сильные позиции на строительным рынке России.
2.2. Анализ затрат компании
Проанализируем затраты компании.
Рассмотрим затраты на 1 рубль продукции .
Таблица 3
Затраты на 1 руб. продукции
Показатели |
Ед.изм. |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Динамика (10г. к 09г.) | |
коп. |
% | ||||||
Затраты на 1 рубль реализованных СМР , выполненных собственными силами |
коп. |
56 |
67,3 |
61,4 |
54 |
-7,4 |
- 12 |
Затраты на 1 рубль всех видов деятельности |
коп. |
74,8 |
71,3 |
64,6 |
61,7 |
-2,9 |
- 4 |
Как видно, в отчетный период наблюдается снижение уровня затрат по реализованным строительно-монтажным работам, выполненным собственными силами , и в целом по всей деятельности . Затраты на 1 рубль СМР снизились с 61,4 коп. до 54 коп. , то есть на 7,4 коп. или на 12% , что привело к экономии средств на сумму 25 443 тыс. руб. , экономия средств по всей деятельности компании из-за снижения затрат на 1 руб. произведенной продукции с 64,6 коп. до 61,7 коп. составила 12 281 тыс.руб., т.е другая деятельность компании в 2010 году была более затратная, чем СМР.
Заработная плата основных рабочих на 1 руб. СМР по сравнению с 2009 годом снизилась, отчисления от зарплаты на 1 руб. СМР остались на уровне 2009 года, причем в 2010г произошло изменение Налогового законодательства в расчетах по отчислениям с заработной платы.
Уровень затрат на 1 руб. СМР по эксплуатации механизмов в объеме выполненных работ остался на уровне 2009г. В 2010 году снизилась потребность компании в автотранспорте, машинах и механизмах на объектах строительства. В 2010г машины и механизмы, автотранспорт отработали на объекте 21933,4 м/час ,что ниже на 12%, чем в 2009г или на 9235,6 м/часа. В связи с этим изменились расходы на ГСМ в количественном выражении, так затраты по бензину остались на уровне 2009 года (31352 л), но в денежном выражении они выросли на 7% и составили 558,9 тыс.руб., по дизтопливу расход в 2010г снизился на 12% (100982 л) или 1596,8 тыс.руб. Расход в денежном выражении снизился на 4% . Расход масел увеличился на 2% и составил 1484л, а из-за пересортицы в денежном выражении увеличился на 50% и составил 123,1 тыс.руб. Общие затраты по ГСМ составили 2278,7 тыс.руб. В 2010г при ожидаемом росте тарифов и сохранении объемов производства планируемые затраты на ГСМ – 2820 тыс.руб.
Наибольшую долю в составе накладных расходов составляет заработная плата аппарата управления и отчисления от заработной платы. В 2010 году доля заработной платы и отчисления в составе накладных расходов снизилась и составила 60,7% (в 2009 – 63,8%) . По остальным статьям в составе накладных расходов произошло увеличение, которое обусловлено ростом тарифов на воду, отопление, электроэнергию, услуги связи.
В 2010 году объекты СМР потребили 342,3 тыс.квт.ч. электроэнергии (49% к 2009г), что в денежном выражении составило 1494,2 тыс.руб. с НДС. ( Снижение на 684,9 тыс.руб. с НДС по сравнению с 2009г ).
Затраты по электроэнергии на 1 руб. ТП СМР по электроэнергии составили 0,4 коп. (в 2009г – 0,3 коп. Рост 33%).
По отоплению объекты СМР потребили меньше на 121,79Гкал, чем в 2009г или на 21%, из за роста тарифов снижение в денежном выражении составило 3% или 15,4 тыс.руб. с НДС.
Затраты на 1 руб. СМР в 2009г составляли 0,07 коп, в 2010г – 0,13 коп. Рост затрат на 1 руб. СМР составил 46%. При росте тарифов в 2011 году прогнозируем, что затраты только по электроэнергии и отоплению на 1 руб. СМР будут составлять 1 коп.
Структура себестоимости продукции всех цехов производственной базы за отчетный год изменилась следующим образом:
Таблица 4
Структура себестоимости
Статьи затрат |
2010 год |
2009 год |
Изменение (пункты) |
1. Материальные затраты |
67 |
73 |
-6 |
2. Основная заработная плата рабочих с отчислениями |
16,7 |
12,4 |
+ 4,3 |
3. Цеховые расходы |
4,7 |
3,1 |
+ 1,6 |
4. Амортизация |
2,8 |
2,3 |
+ 0,5 |
5. Общепроизодственные расходы |
5,7 |
7,3 |
-1,6 |
6. Общехозяйственные расходы |
3,1 |
1,9 |
-1,2 |
ИТОГО: |
100 |
100 |
х |
Таким образом, по производственной базе имеем следующие результаты:
Таким образом, уровень затрат в ОАО «Век» изменился в рассматриваемом периоде.
2.3. Особенности учета затрат в компании
Себестоимость ОАО «Век» складывается из прямых затрат проектов и накладных расходов, представляющих собой общепроизводственные, общехозяйственные и коммерческие затраты. Так как ОАО «Век» полноценно применяет сметное ценообразование, бюджетирование и учет по счетам и аналитике должны в целом соответствовать принципам сметы. ОАО «Век» оперирует статьями: материалы, оплата труда рабочих, эксплуатация строительных машин и механизмов.
Однако не всегда данные смет поддерживают задачи учета. Например, в сметах прямыми затратами является лишь зарплата рабочих и машинистов, а фонд оплаты труда линейных руководителей, другого инженерно-технического состава объектов проходит по накладным расходам. Но одним из принципов точного учета является минимизация косвенных расходов, т. е. определение расходов по объектам строительства на уровне первичных документов.
В этом случае «помирить» сметную документацию и учет в ОАО «Век» может функция бюджетирования, когда первоначальная сметная картина будет трансформирована в систему бюджетов проекта и организации в целом, с нужной переквалификацией расходов.
Перспективной целью учета строительной себестоимости ОАО «Век» является разделение статей всех затрат на постоянные, переменные и смешанные. Поведение их по отношению к объему выполненных работ отличается кардинально, а присутствуют они вперемешку в разных составляющих себестоимости: прямых, общепроизводственных, общехозяйственных и других расходах. Плата за аренду земли будет относиться к прямым расходам проекта, при этом являясь постоянной затратой. А оплата взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации (СРО) является общепроизводственным расходом и в то же время – смешанной составляющей себестоимости, частично зависящей от объема работ.
Третьей по важности составляющей прямых затрат ОАО «Век» является оплата труда. Достаточное сопряжение расходов на труд со сметной документацией позволяет, в частности, применять объективные строительные нормы. Это дает возможность задействовать одну из самых простых и эффективных форм оплаты труда рабочих – исходя из установленной ставки чел./часа (предмет трудового или гражданско-правого договора) и нормы трудоемкости фактически выполненной работы. В качестве рекомендаций и опираясь на опыт ведущих стран, например США, поясним, что расходы на заработную плату лучше привязывать к конкретным объектам даже по управленческому и вспомогательному персоналу, не говоря уже о линейных руководителях и инженерно-технических работниках. Делается это с помощью ежедневного или еженедельного учета рабочего времени. Тогда содержание оплаты труда в косвенных расходах станет минимальным, а себестоимость строительства и финансовые результаты проектов – точнее. Однако при планировании бюджетов фонда оплаты труда нужно помнить об источниках начислений: если, скажем, оплата ОГМ проходит у нас в бюджете аппарата управления, то и фактическое ее начисление также должно быть отнесено к управленческим расходам в учете.
Информация о работе Разработка рекомендаций по совершенствованию учета затрат в ОАО «Век»