Ивановский  филиал

Образовательного  учреждения высшего  профессионального  образования

Центросоюза Российской  Федерации

«Московский университет потребительской  кооперации» 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

По  дисциплине: «Бухгалтерский управленческий учет»

На  тему: «Методы учета затрат» 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

Студентка 2 курса 2 группы ССО

Специальности 060500

Федорова  А.С. 

Проверил: Михеева И.И.

Шифр:

Вариант: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Иваново 2005. 
 
 

Содержание:

1. Введение
2. Глава 1 «Методы учета затрат»
1. Понятия учета затрат и калькулирования себестоимости.
2. Метод учета затрат по фактической и нормативной себестоимости.
3. Попередельный метод учета затрат.
4. Позаказный метод учета затрат.
5. Попроцесный метод учета затрат.
6. Метод учета затрат по полной себестоимости.
7. Маржинальный метод учета затрат.
3. Глава 2 «Практическая часть»
4. Заключение.
5. Список литературы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение. 

        Бухгалтерский управленческий учет  один из новых и перспективных  направлений бухгалтерской практики. Бухгалтерский управленческий учет обеспечивает управленческий персонал организаций информацией необходимой для планирования, контроля и управления. Объектом управленческого учета являются издержки (текущие и капитальные) предприятия и его отдельных структурных подразделений – центров ответственности; результаты хозяйственной деятельности, как всего предприятия, так и отдельных центров ответственности; внутреннее ценообразование, бюджеттирование и внутренняя отчетность. Для принятия оптимальных и рациональных управленческих решений необходимо знать о составе своих затрат и разбираться в информации о производственных расходах.

Важнейшей функцией бухгалтерского управленческого  учета является калькулирование.

         Тема данной курсовой работы: «Методы учета затрат». 

Целью работы является описание современных методов учета и выявление наиболее альтернативных из них. Задача курсовой работы выражается в сопоставлении видов, методов и систем учета затрат и калькулирования себестоимости с целью выявления наилучших и перспективных.

В работе описывается эволюция методов учета затрат, организация учета производственных затрат, роль калькулирования себестоимости продукции в управлении производством, основные методы калькулирования: попроцессный, попередельный и позаказный, а также фактический и нормативный методы учета затрат и калькулирования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Глава 1 «Методы  учета затрат».

2.1. Понятия учета  затрат и калькулирования  себестоимости продукции.

     Издержками  производства (обращения) принято называть затраты живого и овеществленного  труда на изготовление продукции, товара (выполнение работ, оказание услуг) и их продажу. На практике для характеристики всех издержек производства за определенный период применяют термин «затраты на производство». Издержки, относящиеся к выпущенной продукции, выполненным работам, оказанным услугам, выражаются в себестоимости продукции (работ, услуг). Издержки производства представляют собой совокупные затраты предприятия на производство и реализацию продукции за определенный период безотносительно к тому, приходятся затраты на законченный продукт (что соответствует себестоимости продукции) или на незавершенное производство.

     Себестоимость продукции  определяется как «выраженные в денежной форме текущие затраты живого и овеществленного труда на изготовление (производство) и реализацию продукции (работ, услуг)».

     «Классическое»  определение себестоимости содержалось  в п. 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли: «Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию».

     Иными словами, себестоимость продукции (работ, услуг) показывает, во что обходится каждой организации производство и реализация продукции (работ, услуг), насколько разнообразны производимые при этом затраты.

     Однако  исчисление себестоимости может  варьироваться под воздействием следующих факторов:

     а) в зависимости от степени готовности продукции и ее реализации различают  себестоимость валовой, товарной, отгруженной и реализованной продукции;

     б) в зависимости от количества продукции - себестоимость единицы продукции, всего объема выпущенной продукции;

     в) в зависимости от полноты включения  текущих расходов в себестоимость  объекта калькулирования - полную фактическую себестоимость и сокращенную (усеченную) себестоимость;

     г) в зависимости от оперативности  формирования себестоимости - фактическую (историческую, “посмертную”) или нормативную, плановую.

     Для планирования и учета издержки, связанные  с производством и реализацией продукции (работ, услуг) группируют по статьям калькуляции. Это позволяет формировать производственную и полную себестоимость производимой продукции. Затраты по статьям калькуляции по своему составу шире элементных, так как учитывают характер и структуру производства, создавая базу для определения цены создаваемой продукции и экономического анализа.

     Итак, поскольку по действующему законодательству под затратами понимаются, по существу, затраты, связанные с производством и реализацией продукции, несмотря на то, что по своему назначению они относятся не только к затратам, которые включены в себестоимость готовой продукции, но и к незавершенному производству, будем чаще применять словосочетание «издержки производства и обращения» или более короткий термин – «затраты».

     Понятие себестоимости фигурирует во многих нормативных актах Российской Федерации. При этом следует различать, по меньшей мере, два аспекта данного термина — экономический и налоговый.

     При рассмотрении экономического аспекта  себестоимости следует руководствоваться содержанием актов, входящих в систему нормативного регулирования бухгалтерского учета. Учитывая комплексный характер данного понятия, оно явно или косвенно присутствует почти во всех документах. Поэтому экономический смысл себестоимости продукта следует искать в нормативных документах на всех четырех уровнях сложившейся в России системы законодательства по бухгалтерскому учету.

     На  первом уровне это:

• Гражданский кодекс РФ, части первая и вторая;
• Налоговый кодекс РФ, части первая и вторая, включая 25 Главу второй части НК ;
• Федеральный закон «О бухгалтерском учете»;
• Федеральный закон «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» (с изменениями и дополнениями);
• Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации;

     На  втором уровне находится Система  национальных бухгалтерских стандартов — Положений по бухгалтерскому учету (ПБУ). На данный момент принято 15 положений, которые регулируют принципы учета отдельных объектов (основных средств, материально-производственных запасов, имущества и обязательств, выраженных в иностранной валюте, договоров на капитальное строительство и др.), а также общие принципы учета и отчетности (составления учетной политики организации, нормирования расходов и доходов, условных фактов хозяйственной деятельности и т. д.).

     Третий  уровень — различного рода методические указания, рекомендации в основном Министерства финансов РФ, учитывающие, в том числе, и отраслевую специфику различных организаций.

     Четвертый уровень — внутренние рабочие  документы организации, основным из которых является Положение об учетной политике организации.

     Основной  нормативный акт по вопросу состава  затрат (себестоимости), действующий в настоящее время — это Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 [10]. 

     2.2. Метод учета затрат  по фактической  и нормативной  себестоимости.

Рис.1 «Классификация методов учета затрат и калькулирования»

 

Независимо  от множества объектов учета затраты можно исследовать двумя методами – фактическим и методом учета нормативных затрат.

     Учет фактических затрат –  это метод последовательного  накопления данных о фактически  произведенных издержках без  отражения в учете данных о величине их по действующим нормам.

     Нормативный метод учета предполагает предварительное определение нормативных затрат по операциям, процессам, объектам с выявлением в ходе производства отклонений от нормативных затрат. Фактические затраты определяются алгебраическим сложением затрат по нормам и отклонений от них.

     Оба метода направлены на выявление  и отражение в конечном счете  фактической себестоимости продукции, но первый – путем непосредственного учета затрат, а второй – через отклонения от норм.

    Фактический метод учета затрат является традиционным и наиболее распространенным на отечественных предприятиях. Однако данный метод имеет множество недостатков, о которых пойдет речь ниже.

    Учет  фактических затрат строится на следующих  принципах: полное и документально оформленное отражение первичных затрат на производство в системе счетов бухгалтерского учета, учетная регистрация в момент возникновения, отнесение фактически произведенных затрат на объекты их учета и носителям затрат, сравнение фактических показателей с плановыми.

 Метод  позволяет определить фактическую  (историческую) себестоимость.

     В начале ХХ века данный  метод стал подвергаться критике  со стороны ученых-экономистов.  Так, Г.Эмерсона затрагивал этот  вопрос в своей книге «Производительность труда как основа оперативной работы и заработной платы». В главе, касающейся учета себестоимости автор подчеркивал медлительность учета, а ошибочность получаемых цифровых данных о себестоимости как следствие «смешения производственных затрат с приходящимися (случайными) расходами, которые не имеют даже самого отдаленного отношения к себестоимости». По мнению Г. Эмерсона основной недостаток метода заключается, в том, что почти не имеет ни какой ценности в качестве устранения потерь.

     А также недостатками фактического метода учета затрат являются:

- недостаточная  оперативность предоставления данных  для управленческого персонала.  Данные о стоимости изготовляемого  изделия предоставляются лишь  по окончанию производства;

- отсутствуют,  какие либо стандарты, - учет «исторической» себестоимости трудоемок, создает много дополнительной работы по регистрации хозяйственных фактов, а потому оказывается более дорогостоящим.

     Самым главным недостатком метода  является невозможность оперативной подачи администрации сигнала о производительных потерях труда и материалов, которые можно было бы устранить, предприняв экстренные меры.

     Т. о., наиболее прогрессивными  особенно в условиях развивающихся  рыночных отношений и жестокой конкурентной борьбы, оказываются варианты учета нормативных затрат.