Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2014 в 18:03, курсовая работа
Калькуляция как элемент метода бухгалтерского учета существовала не всегда, и ее возникновение непосредственно связано с развитием производительных сил общества. На заре возникновения бухгалтерского учета, в условиях рабовладельческого строя, когда формировались товарно-денежные и кредитные отношения, бухгалтерский учет велся по простой схеме «приход-расход». Позже, когда в Италии начали образовываться купеческие товарищества и прибыль должна была распределяться между отдельными купцами пропорционально вложенному капиталу, возникла двойная запись.
Введение……………………………………………………………………….………..............3
1. Теоретические аспекты калькулирования себестоимости продукции……………...6
1.1. Виды и роль калькулирования в управлении производством…………………..6
1.2. Методы калькулирования ……………….…………………………...……..….....10
2. Организация калькулирования себестоимости продукции на примере предприятия ЗАО «ПМК»………………………………………………………………………….…16
2.1. Характеристика хозяйственной деятельности предприятия………………......16
2.2. Анализ и расчет себестоимости выполненных работ ………………………….18
3. Мероприятия по совершенствованию управленческого учета.…………………….25
3.1. Рекомендации по совершенствованию калькулировования себестоимости выполняемых работ на предприятии ЗАО «ПМК» ……………..…....…………25
3.2. Прогнозный отчет с учетом мероприятий……………………………………….29
Заключение ……………………………………………………………………………………34
Список литературы…………………………………………………………………………....37
………………………
Проанализируем влияние на себестоимость изменения объема работ и затрат на 1 рубль выполненных работ. Для этого составим таблицу 2.
Анализ влияния факторов на себестоимость работ
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Изменение (+ , - ) |
Темп прироста, % | ||
09/10 |
10/11 |
09/10 |
10/11 | ||||
Выполненные работы, тыс. руб. (ВР) |
1890 |
6215 |
9600 |
4325 |
3386 |
329 |
15405 |
Себестоимость выполненных работ, тыс. руб. (СС) |
2350,1 |
6046,4 |
9137 |
3696 |
3091 |
258 |
151,5 |
Затраты на 1 рубль выполненных работ, тыс. руб. (ЗТ) |
124 |
97,3 |
95,2 |
-26,7 |
-2,1 |
78,5 |
97,8 |
За счет изменения объема выполненных работ себестоимость увеличилась на 229%, что, в абсолютном выражении составило 5356,6 тысяч рублей.
Проанализируем влияние на себестоимость затрат на 1 рубль выполненных работ (формула 1):
(1):
Под влиянием затрат на 1рубль себестоимость выполненных работ снизилась на 22% или на 1660,6 тыс. рублей.
Таким образом, в 2010 году по сравнению с 2009 годом себестоимость выполненных работ возросла на 5356,6 тысячи рублей (229%) вследствие увеличения объема выполненных работ на 4325 тысяч рублей (229%). За счет снижения затрат на 1 рубль выполненных работ на 26,7 копеек (21,5%) себестоимость уменьшилась на 1660,6 тысяч рублей. В целом себестоимость увеличилась на 3696 тысяч рублей. (формула 2)
(2):
Проанализируем влияние факторов на себестоимость выполненных работ за период 2010-2011 годы. (формула 3)
(3):
Оценим влияние объема выполненных работ на себестоимость (формула 4):
(4)
За счет изменения объема выполненных работ себестоимость увеличилась на 3294,8 тысяч рублей (54,5%).
Оценим влияние затрат на 1 рубль выполненных работ на себестоимость (формула 5):
(5):
Под влиянием затрат на 1 рубль выполненных работ себестоимость выполненных работ снизилась на 203,8 тысяч рублей или на 2,2%.
За период 2010-2011 годы себестоимость выполненных работ увеличилась на 3091 тысяч рублей (51,5%). А именно, за счет роста объема выполненных работ себестоимость увеличилась на 3294,8 тысяч рублей (54,5%), хотя и произошло сокращение себестоимости на 203,8 тысяч рублей (2,2%) из-за снижения затрат на 1 рубль выполненных работ на 2,1 копеек.
Проанализировав показатели себестоимости выполненных работ можно сделать вывод, что себестоимость выполненных работ увеличилась. Однако это увеличение произошло за счет роста объема выполненных работ. Из таблицы видно, что темп роста объема выполненных работ опережает темп роста себестоимости, что является положительной тенденцией, т.к. создаются условия для повышения эффективности работы предприятия.
Себестоимость представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства природных ресурсов, средств и предметов труда, услуг сторонних организаций и т.д. [10 c 54 ]
Как видно из таблицы 3, наибольший удельный вес в себестоимости выполненных работ составляют покупные полуфабрикаты 28,8% в 2010 году и 21,3% в 2011 году, а также общехозяйственные расходы (22% в 2005 году и 39,8 в 2006 году). За период с 2009 по 2011 год удельный вес каждой статьи расходов почти не изменился. Производственная себестоимость за 2010-2011 годы повысилась в связи с увеличением расхода по всем статьям калькуляции. В 2011 году производственная себестоимость по сравнению с 2010 годом увеличилась на 3091 тысячу рублей, что составило 51%.
Данные таблицы 4 показывают, что у ЗАО « ПМК» возникло значительное увеличение материальных затрат с 2009 по 2010 год на 2063 тысячи рублей, а с 2010 по 2011год наоборот - материальные затраты снизились на 321 тысячу рублей. Кроме того, выявлено увеличение расходов, связанных с затратами на оплату труда с 2009 по 2010 год затраты на оплату труда возросли на 558 тысяч рублей, а с 2010 по 2011 год на 52 тысячи рублей.
Соответственно возросли затраты по ЕСН с 2009 по 2010 год на 199 тысяч рублей, а с 2010 по 2011 год – на 18 тысяч рублей. Значительно сократились расходы на амортизацию с 2009 по 2010 год на 214 тысяч рублей, а с 2010 по 2011 – на 98 тысяч рублей. Прочие затраты также значительно увеличились с 2009 по 2010 год на 1090 тысяч рублей, а с 2010 по 2011 – на 3440 тысяч рублей. Изменился и удельный вес затрат - по элементам с 2009 по 2010 год: материальные, прочие затраты - он вырос, а по элементам: затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация ОПФ, - он снизился. А с 2010 по 2011 год: удельный вес прочих затрат - вырос, а по элементам: материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация ОПФ, - он снизился.
Анализ структуры себестоимости по статьям затрат
Статья затрат |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонения | ||||||||||
Сумма т.р. |
Удел. вес, % |
Сумма т.р. |
Удел. вес, % |
Сумма т.р |
Удел. вес,% |
2009/2010 |
2010/2011 | |||||||
+,- |
+,- % |
+,- |
+,- % | |||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 | ||||
Сырье и материалы |
89 |
3,8 |
1016 |
16,8 |
492 |
5,4 |
927 |
13 |
-524 |
-11,4 | ||||
Возвратные отходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | ||||
Покупные полуфабрикаты |
608 |
25,9 |
1744 |
28,8 |
1947 |
21,3 |
1136 |
2,9 |
203 |
-7,5 | ||||
Основная заработная плата |
643 |
27,4 |
1138 |
18,8 |
1095 |
12 |
495 |
-8,6 |
-43 |
-6,8 | ||||
Дополнительная заработная плата |
28 |
1,2 |
91 |
1,5 |
196 |
2 |
63 |
0,3 |
95 |
0,5 | ||||
Отчисления на социальные нужды |
239 |
10,2 |
438 |
7,2 |
456 |
5 |
199 |
-3 |
18 |
-2,2 | ||||
Общехозяйственные расходы |
528 |
22,5 |
1331 |
22 |
3633 |
39,8 |
803 |
-0,5 |
2302 |
17,8 | ||||
Общепроизводственные расходы |
152 |
6,5 |
233 |
3,9 |
1242 |
13,6 |
81 |
-2,6 |
1009 |
9,7 | ||||
Потери от брака |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | ||||
| ||||||||||||||
Статья затрат |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонения | ||||||||||
Сумма т.р. |
Удел. вес, % |
Сумма т.р. |
Удел. вес, % |
Сумма т.р. |
Удел. вес, % |
2009/2010 |
2010/2011 | |||||||
Прочие производственные расходы |
63 |
2,5 |
55 |
1 |
86 |
0,9 |
170 |
-1,5 |
31 |
-0,1 | ||||
Производственная себестоимость |
2350 |
100 |
6046 |
100 |
9137 |
100 |
3696 |
- |
3091 |
- | ||||
Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | ||||
Полная себестоимость |
2350 |
6046 |
9137 |
3696 |
3091 |
Далее проведем анализ структуры себестоимости по элементам затрат (Таблица 4)
Анализ структуры себестоимости по элементам затрат
Статья затрат |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонения | ||||||
Сумма т.р. |
Удел. вес,% |
Сумма т.р. |
Удел. вес, % |
Сумма т.р |
Удел. вес, % |
2009/2010 |
2010/2011 | |||
+,- |
+,- |
+,- |
+,- | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Материальные затраты |
697 |
29,7 |
2760 |
45,7 |
2439 |
26,7 |
2063 |
16 |
-321 |
-19 |
Затраты на оплату труда |
671 |
28,6 |
1229 |
20,3 |
1281 |
14 |
558 |
-8,3 |
52 |
-6,3 |
Отчисления на социальные нужды |
239 |
10,2 |
438 |
7,2 |
456 |
5 |
199 |
-3 |
18 |
-2,2 |
Амортизация |
381 |
16,1 |
167 |
2,8 |
69 |
0,8 |
-214 |
-13,3 |
-98 |
-2 |
Прочие затраты |
362 |
15,4 |
1452 |
24 |
4892 |
53,5 |
1090 |
8,6 |
3440 |
29,5 |
Производственная с/с |
2350 |
100 |
6046 |
100 |
9137 |
100 |
3696 |
- |
3091 |
- |
Обобщающим показателем себестоимости является себестоимость 1 рубля оказанных услуг. Он удобен своей универсальностью, может рассчитываться в любой отрасли производства. Кроме того, он наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью (Таблица 5).
Затраты на 1 рубль выполненных работ за 2010-2011 гг
Показатели |
Сумма, тыс. руб. |
Отклонение | |||
2010год |
2011 год |
+,- |
% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
1.Себестоимость выполненных |
6046 |
9137 |
3091 |
151 | |
1.1.Земляные работы |
1701 |
2656 |
955 |
156 | |
1.2.Возведение несущих и |
2532 |
3105 |
573 |
122,6 | |
Отделочные работы |
73 |
589 |
516 |
806,9 | |
1.4.Прочие работы |
1740 |
2787 |
1047 |
160 | |
2.Доходыпо действующим ценам |
6215 |
9600 |
3385 |
154,5 | |
2.1.Земляные работы |
1780 |
2801 |
1021 |
157,4 | |
2.2.Возведение несущих и |
2645 |
3200 |
555 |
121 | |
2.3.Отделочные работы |
90 |
595 |
505 |
661 | |
2.4.Прочие работы |
1700 |
3004 |
1304 |
176,7 | |
3.Затраты на 1 рубль |
|||||
Показатели
|
Сумма, тыс. руб. |
Отклонение | |||
2010 год |
2011 год |
+,- |
% | ||
3.1.Земляные работы |
0,95 |
0,95 |
- |
100 | |
3.2.Возведение несущих и |
0,96 |
0,97 |
0,01 |
101 | |
3.3.Отделочные работы |
0,81 |
0,99 |
0,18 |
122 | |
3.4.Прочие работы |
1,02 |
0,93 |
-0,09 |
91,2 |
Информация о работе Методы калькулирования себестоимости продукции как база ценообразования