Эволюция бухгалтерского учета в России

     В 2004 г. Министерством финансов РФ утвержден  долгосрочный план развития бухгалтерского учета в России на период до 2010 г³³. Целью этого плана является создание «системы бухгалтерского учета, совместимой с МСФО». Предполагается внедрение в российскую практику до 40 ПБУ. Таким образом, система российских ПБУ будет охватывать все объекты, регламентируемые Международными стандартами. Вместе с тем очевидно, что факторы, препятствующие процессу адаптации отечественного бухгалтерского учета к МСФО, будут отрицательно сказываться на внедрении новых отечественных ПБУ, реализующих, в частности, задачи соответствия показателей отчетности российских организаций требованиям МСФО.

     Таким образом, представляется, что применение МСФО должно сочетать их адаптацию с альтернативным использованием российских или Международных стандартов, как минимум, для компаний, которые заинтересованы в размещении ценных бумаг на фондовых рынках, а также для сводной отчетности. Такое применение МСФО, на мой взгляд, не вступает в конфликт с процессом создания качественной системы бухгалтерского учета и отчетности и ведет к реализации микроэкономических и интеграционных целей.

     Адекватное  реформирование российской системы  учета и отчетности в соответствии с МСФО и распространение Международных стандартов в России реализуется через комплекс мероприятий, проводимых на государственном уровне Министерством финансов РФ.

     Таким образом, предстоит ещё много  сделать для того, чтобы Россия полностью перешла на международную практику учёта. Важно, чтобы необходимость перехода была осознана как на уровне властей, так и среди бизнеса и бухгалтерского сообщества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Процесс эволюции бухгалтерского учета в  России был очень сложен и многогранен.

     Учет  в России всегда испытывал западные влияния, но это не мешало ему оставаться оригинальным. Счетные работники  нашего отечества время от времени  внедряли то варяжские приемы учета, то византийскую методологию, то татаро-монгольскую  систему налогообложения, то рассматривали немецкие образцы, то переходили на англо-американские стандарты. Костоломов был много, но более чем тысячелетняя история нашего учета показывает вполне самобытное содержание.

     Отечественная учетная мысль в дореволюционной  России, к чести е представителей, отвечала уровню международных стандартов того времени, а во многом и превосходила их. Исследования русских ученых оказали воздействие на учетную мысль западных стран. Однако подлинным вкладом в развитие учета было не распространение синхронистической записи, карточек и счетных машин, а формирование научных основ парадигмы двойного учета.

     История бухгалтерского учета в СССР органически продолжила традиции старой дореволюционной России. Основными задачами бухгалтерского учета в это время было: формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, обеспечение контроля за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами, своевременное предупреждение негативных явлений в хозяйственно - финансовой деятельности, выявление и мобилизация внутрихозяйственных резервов.

     С распадом СССР и выделением России как нового государства в ее экономической  политике произошли значительные изменения. Переход от командно-административной системы управления к рыночным отношениям не мог не сказаться и на системе бухгалтерского учета.

     В настоящее время, наблюдается тенденция  к переходу на международные стандарты, и этот путь тоже не из легких. Внедрение МСФО позволит последовательно устранять недостатки и несоответствия отечественной системы бухгалтерского учета в соответствии с запросами рыночной экономики без нарушения целостности этой системы. К тому же применение МСФО позволяет обеспечивать менеджеров такой информацией, которая значительно повышает эффективность управления, дает возможность грамотно общаться с акционерами и рынком, повысить прозрачность компании, укрепить систему корпоративного поведения, а, следовательно, доверие к менеджменту. Помимо этого, использование МСФО способствует улучшению делового климата в стране и укреплению чувства уверенности у предпринимателей. Внедрение МСФО позволит последовательно устранялись недостатки и несоответствия отечественной системы бухгалтерского учета в соответствии с запросами рыночной экономики без нарушения целостности этой системы.

     В то же время ещё раз следует  подчеркнуть, что переход  должен осуществляться плавно, с учётом сложившихся национальных традиций, специфики экономического развития России, а не путём слепого копирования западного опыта.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

   

          1. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 23.11.2009) «О бухгалтерском учете» (принят ГД ФС РФ 23.02.1996) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 25.11.1996, N 48, ст. 5369, «Российская газета», N 228, 28.11.1996. Нормативная база бухгалтерского учета. Сборник официальных документов. – М.: Бухгалтерский учет, 2000.

          2. Постановление Правительства РФ  от 06.03.1998 N 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» // «Собрание законодательства РФ», 16.03.1998, N 11, ст. 1290, «Российская газета», N 52, 18.03.1998, «Российская газета» ("Ведомственное приложение"), N 66, 04.04.1998.

         3. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Одобрена приказом Минфина РФ от 01.07.2004 г. №180. // «Российская Бизнес-газета», N 27, 20.07.2004, «Бухгалтерский учет», N 16, 2004.

          4. Меры по реализации в 2001 - 2005 годах Программы реформирования бухгалтерского учета (Одобрено Правительством Российской Федерации (письма от 13 апреля 2001 г. № КА-П13-06573 и от 2 июня 2001 г. № МК-П13-09795) // материал Минфина России // http://www.minfin.ru

          5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

           6. Письмо Минфина СССР от 28.09.1959 N 295 «О плане счетов бухгалтерского учета производственно-хозяйственной деятельности предприятий, строек и хозяйственных организаций союзного, республиканского и местного подчинения» // Утратил силу с 1 января 1969 года в связи с изданием письма Минфина СССР от 30.05.1968 N 130.

      7. Блатов Н. А. Счетоводство. Бухгалтерские  курсы на дому. Л.: «Артель Труд-Союз», 1927, с. 331.

      8. С.В. Банк, доцент РГАЗУ, к.э.н., г. Москва З.А. Костина, г. Камышин, Журнал «Аудитор» №8-2006.

      10.  Вальденберг. Э.Г «Тройная система» счетоводства перед судом специалистов, в теории и на практике. - СПб., 1891, с. 243.

      11. Галаган Л.М. Основы бухгалтерского  учета. - М.  Л.: Госпланиздат, 1939.

      12. Галаган A.M. Основы общего счетоведения. - М.: Изд-во Наркомторга СССР и  РСФСР, 1928.

      13. Гальперин Я.М. Курс балансового  учета. — М.: Госфиниздат, 1934.

      14. Геннин В.И. Описание уральских  и сибирских заводов 1735 г. — М., 1937

      15. Езерский Ф.В. Счетоводство подотчетных приказчиков. — 2-е изд. - СПб., 1883 (1-е, 1878).

      16. Кипарисов Н.А., "Основы балансоведения. Построение балансов и их анализ" 1928, с. 296.

      17.  Маздоров В.А. История развития  бухгалтерского учета в СССР(1917-1972 гг.). - М: Финансы, 1972, с246.

      18.  Милюков П.Н.. Государственное хозяйство  России первой четверти XVIII столетия  и реформа Петра Великого. —  СПб., 1892, с.722.

      19.  Рудановский А. П. Построение  баланса - М.: МАКИЗ, 1926, с.36.

      20. Соколов, Я. В. История бухгалтерского учёта: учеб. /  Я.В. Соколов, В. Я. Соколов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ФиС, 2006, с. 218.

       21. Соколов Я.В. “Очерки по истории  бухгалтерского учета”. — М.: “Финансы  и статистика”, 1991.

       22. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: ЮНИТИ, 1996. 

      23. Чаянов А.В. Бюджетные исследования. — М., 1979, с. 341.

      24. Шнейдман Л.З., “На пути к международным стандартам финансовой отчётности”, “Бухгалтерский учёт”, №1, 1998.

         

         

           

   

   

     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ  1

       Для пропаганды Ф.В. Езерский противопоставлял свою "тройную" бухгалтерию традиционной двойной. Он не только отрицал необходимость  таких понятий как дебет и  кредит, но и объявлял их зловредным изобретением врагов человечества, в  нормальной бухгалтерии их нет и не должно быть, ибо в жизни бывают только приход и расход и ничего больше. Отсюда и записи (проводки) должны строиться иначе, чем это делают безродные космополиты, которые приходуют, скажем, товары записью: Дебет счета "Товары" Кредит счета "Расчеты с поставщиками и подрядчиками"

       По  мнению Ф.В. Езерского, здесь, прежде всего, ошибочно используются бессмысленные  счета: "Товары" и "Расчеты с  поставщиками и подрядчиками". Такой  подход к учету иначе как параноидальным не назовешь, а за такими названиями ничего не стоит. Что значит "товары" - это может быть ветчина, а может быть шерсть - и это абсолютно разные вещи. А что значат "поставщики и подрядчики" - это могут быть крупные фирмы, одно упоминание о которых укрепляет наш кредит, а могут быть какие-то однодневки. Да и платим мы не поставщикам и подрядчикам вообще, а конкретным юридическим или физическим лицам. Да и часто товар от материала или даже недвижимости трудно отличить. Поэтому Ф.В. Езерский предложил совсем иную проводку:

Приход  по счету "Ценности"

Приход  по счету "Поставщики"

       В традиционном случае создается абсурдное  положение, будто мы ведем учет за поставщика и отражаем уменьшение у  него ценностей, а нам до его учета  дела нет. В наших же делах происходит увеличение кредиторской задолженности. И, следовательно, имеют место два прихода: увеличение товарной массы и увеличение долгов. Далее Езерский делает еще один сверхсмелый шаг: он объявляет кредиторскую и дебиторскую задолженности выдумкой.

Он утверждает, что поступление товаров надо приходовать записью:

Приход  по счету "Ценности"

Приход  по счету "Капитал"

Пока  мы не оплатим счет - это наш капитал. А вот когда оплатим эти  ценности, то сделаем записи:

Приход  по счету "Касса"

Приход  по счету "Капитал"

Точно так же трактовалась и поэтому ликвидировалась дебиторская задолженность.

Отгрузим  товары:

Приход  по счету "Ценности"

Приход  по счету "Капитал"

- оценка  по себестоимости.

Оплатили  товары:

Приход  по счету "Касса"

Приход  по счету "Капитал"

- оценка  по продажным ценам.

       Таким образом, именно на счете "Капитал" концентрировались финансовые результаты фирмы или, как почти во всех случаях говорил Ф.В. Езерский, товарищества. Они отражались по счету "Капитал" и, сравнивая текущий остаток с остатком предыдущим, всегда можно было увидеть финансовый результат.