Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2012 в 13:15, курсовая работа
Целью курсовой работы является комплексное изучение аудита расчетов с персоналом по оплате труда, а также выявление недостатков в организации аудита и разработка мероприятий по устранению данных недостатков на примере общества с ограниченной ответственностью «Назяр».
Для решения этой цели поставлены следующие задачи:
изучить теоретические и методические основы аудита расчетов с персоналом по оплате труда;
провести комплексный анализ производственно–хозяйственной деятельности предприятия и динамики основных экономических показателей за 2006–2008 г.;
проанализировать состояние бухгалтерского учета расчетов с персоналом по оплате труда;
1. Теоретические основы аудита расчетов с персоналом по оплате труда…………5
1.1 Теоретические основы аудита…………………………………………………….5
1.2 Теоретические основы аудиторской проверки с персоналом по оплате труда..9
1.3 Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности…………....11
2. Организационно-экономическая и правовая характеристика организации……13
2.1 Местоположение и правовой статус ООО «Назяр»………………………….....13
2.2 Основные экономические показатели и финансовое состояние организации..18
2.3 Состояние организации бухгалтерского учета на предприятии……………….22
3. Аудит расчетов с персоналом по оплате труда…………………………………..26
3.1 Цели и задачи аудита расчетов с персоналом по оплате труда………………..26
3.2 Планирование аудиторской проверки…………………………………………...27
3.2.1 Определение аудиторского риска и расчет уровня существенности………..28
3.2.2 Разработка общего плана и программы аудиторской проверки……………..32
3.2.3 Методические приемы и способы проведения аудита расчетов с персоналом по оплате труда………………………………………………………………………..33
3.3 Проведение аудиторских процедур при проверке учета расчетов с персоналом по оплате труда………………………………………………………………………..34
3.3.1 Проверка соответствия учета и налогообложения учета расчетов с персоналом по оплате труда…………………………………………………………34
3.3.2 Проверка систем внутреннего контроля учета расчетов с персоналом по оплате труда…………………………………………………………………………...36
3.3.3 Проверка систем бухгалтерского учета………………………………………..37
3.4 Оценка и оформление результатов аудита………………………………………38
3.4.1 Совершенствование системы внутреннего контроля………………………...38
Выводы и предложения……………………………………………………………….43
Список использованной литературы………………………………………………...45
Схема 1
Целями деятельности ООО «Назяр» является получение прибыли, а также содействие землепользователям в обеспечении роста производства сельскохозяйственной продукции за счет повышения плодородия почв в результате научно- обоснованного, эффективного использования минеральных и органических удобрений, мелиорантов почв, кормовых добавок, ростовых веществ и других средств химизации.
Основные виды деятельности:
1)
заготовка, производство, переработка,
реализация
2) проведение торговой, закупочной и сбытовой деятельности;
3)
оказание различных видов
4)
выполнение по договорам работ
и услуг по повышению
5)
организация работы
6)
снабжение потребителей
7)
иная незапрещенная
ООО «Назяр» самостоятельно
Прекратить свою деятельность
ООО «Россия» может в
Проведем анализ специализации ООО «Назяр» по структуре товарной продукции (см. Таблицу 1).
Таблица 1
Состав
и структура проданной
продукции, товаров,
работ, услуг
Продукция |
2007 г | 2008 г | 2009 г | Изменение (2009г. к2007г.) | ||||
Денежная выручка | Денежная выручка | Денежная выручка | ||||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | (+; -) | % | |
Продукция
растениеводства:
Зерновые,зернобобовые |
8374 |
11,4 |
8208 |
10,17 |
14098 |
14,97 |
5724 |
168,35 |
Картофель | 575 | 0,78 | 1314 | 1,63 | 826 | 0,88 | 251 | 143,65 |
Прочая продукция | 172 | 0,23 | 1335 | 1,65 | 638 | 0,68 | 466 | 370,93 |
ИТОГО | 12064 | 16,4 | 10857 | 13,45 | 18162 | 19,29 | 6098 | 150,55 |
Продукция
животноводства:
Скот и птица в живой массе |
2698 |
3,67 |
2459 |
3,05 |
9897 |
10,51 |
7199 |
366,83 |
Молоко цельное | 16467 | 22,38 | 19666 | 24,37 | 25140 | 26,7 | 8673 | 152,67 |
Мед | 320 | 0,43 | 390 | 0,48 | 311 | 0,33 | -9 | 97,19 |
Мясо и мясопродукты | 28931 |
39,32 |
34538 |
42,8 |
24427 |
25,94 |
-4504 |
84,43 |
Прочая продукция | 3036 | 4,12 | 589 | 0,73 | 2914 | 3,09 | -122 | 95,98 |
ИТОГО | 54831 | 74,5 | 57642 | 71,43 | 66177 | 70,28 | 11346 | 120,69 |
Продукция подсобных производств и промыслов | 732 |
0,99 |
459 |
0,57 |
447 |
0,47 |
-285 |
61,07 |
Товары | 3093 | 4,2 | 989 | 1,23 | 2773 | 0,82 | -320 | 89,65 |
Работы и услуги | 2860 | 3,89 | 3126 | 3,87 | 4711 | 5 | 1851 | 164,72 |
ВСЕГО по организации | 73580 |
100 |
80696 |
100 |
94162 |
100 |
20582 |
127,97 |
Коэффициент специализации | 0,28 |
0,32 |
0,26 |
-------------- |
Для характеристики специализации используют следующий показатель:
Коэффициент специализации:
Кс
=
Д-сумма удельных весов товарной продукции в ее общем объеме, начиная с наивысшего;
n- порядковый номер отдельных отраслей по удельному весу каждой отрасли в рантированном ряду.
Расчет коэффициента специализации рассмотрен в приложении 1.
Проанализировав полученные данные, можно сделать определенные выводы. Так в 2007 году хозяйство имеет низкий уровень специализации (0,28), который обусловлен мясо - молочным направлением с достаточным развитием производства зерна.
В 2008 году уровень специализации повышается. Производство молока по сравнению с предыдущим годом увеличился на 1,9%, а производство мяса КРС увеличилось на 3,48%. Этому способствовало увеличение товарной продукции мяса. Также можно отметить, что уменьшилось производство зерна, что может быть связано либо с низкой урожайностью, либо хозяйство реализует зерно меньше, чем в предыдущем году.
В 2009 году коэффициент специализации равен 0,26, что говорит о низком уровне специализации. Хозяйство по-прежнему специализируется в мясомолочном направлении с достаточным развитием производства зерна. Производство молока по сравнению с предыдущим годом увеличился на 2,33%, а производство мяса КРС уменьшилось на 16,86%. Данная ситуация вызвана снижением доли товарной продукции животноводства и увеличением концентрации производства в отрасли растениеводства.
Если проследить динамику структуры товарной продукции за три года, то отслеживается увеличение выручки от реализации продукции по растениеводству и животноводству, особенно хозяйство получило большую выручку от реализации продукции в 2008 и 2009 годах.
2.2 Основные экономические показатели и финансовое состояние организации
Источником для анализа служат годовые отчеты и планы предприятия. На основании годовых отчетов за три года дадим экономическую характеристику хозяйства, проанализируем полученные показатели. Анализ проводят методом сравнения. Основные экономические показатели деятельности организации рассмотрены в приложении 2.
На основании приложения 2 можно сделать следующие выводы:
В целом в хозяйстве за три года площадь сельскохозяйственных угодий остались неизменными, т. к. уменьшение площадь пашни (на 0,1%) компенсировалось увеличением площади посева основных видов культур (на 0,3 %).
Среднесписочная численность работников увеличилась на 5,56%. Себестоимость хозяйства за анализируемый период (2007- 2009) имеет тенденцию к значительному росту, при этом прибыль уменьшается на 5913 тыс. руб., т.к. денежная выручка в хозяйстве растет медленным темпом.
Число работников занятых в сельском хозяйстве увеличилось на 5,66 %. В связи с приобретением новой техники и нового оборудования стоимость основных производственных фондов увеличивается на 25717 тыс. руб., а также следует отметить, что увеличиваются производственные затраты.
Положительным фактором в хозяйстве является увеличение поголовья скота, что может привести к расширению производства.
Хотя
ООО «Назяр» в течение
В целом по хозяйству можно сказать, что, не смотря на тяжелые экономические условия, ООО «Назяр» в результате своей деятельности достигает основной цели - получает прибыль.
Обобщающими показателями, характеризующими использование основных фондов в организации, является фондоотдача, фондоемкость, общая рентабельность. Фондоотдача характеризует, сколько получили продукции на 1 рубль основных производственных фондов. Фондоемкость показывает количество затраченных производственных фондов на получение 1 рубля валовой продукции (см. Табл. 2).
Таблица 2
Эффективность использования производственных фондов
Показатель | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Тр ,% |
Фондообеспеченность, тыс.руб.: | ||||
на 1 га с.-х. угодий | 7,3 | 8,45 | 8,1 | 110,9 |
на 1 га пашни | 8,38 | 9,04 | 9,29 | 110,8 |
на 1 га посевов | 8,97 | ---- | ---- | ---- |
Фондовооруженность, тыс.руб. | 202,18 | 212,49 | 222,34 | 110 |
Фондоотдача, тыс.руб.: | ||||
по валовой продукции | 0,7 | ---- | 0,9 | 128,6 |
Фондоемкость, тыс.руб. | 1,46 | ---- | 1,09 | 74,7 |
Рентабельность общая, % | 8,67 | 2.8 | 4,36 | --- |
Коэффициент
оборачиваемости оборотных |
0,62 | 0,64 | 0,68 | 109,7 |
Продолжительность оборота оборотных средств, дн. | 580,6 | 562,5 | 529,4 | 91,2 |
Приходится оборотных фондов на 100 руб. основных средств, тыс.руб. | 53,3 |
55,3 |
49,4 |
92,7 |
Производительность труда, тыс. руб. | 98,08 | ---- | 123,05 | 125,46 |
Рассчитав показатели обеспеченности основными фондами можно сказать следующее, что в ООО «Назяр» фондообеспеченность в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилось на 11%. Это происходит в следствии того, что хозяйство сдает в аренду пахотные земли в связи с этим и уменьшается общая площадь сельхозугодий, а также увеличивается стоимость основных фондов. Количество имеющихся основных производственных фондов на 1 га пашни в 2009 году увеличивается на 910 рублей из-за увеличения стоимости основных средств, а общая площадь пашни не изменилась за три года.
Фондовооруженность в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 20160 рублей из-за увеличения стоимости основных фондов, т.е. на одного работника производственных фондов приходится больше.
Как мы видим, в данном хозяйстве основные показатели производственных фондов увеличиваются, это говорит о том, что основные фонды используются эффективно.
При
нормальном функционировании хозяйства
должна увеличиваться фондоотдача,
а фондоемкость снижается. В ООО
«Назяр» фондоотдача
Для характеристики использования оборотных фондов широко применяется коэффициент оборачиваемости (число оборотов за год) – отношение обшей суммы выручки от реализации продуктов и услуг к средней стоимости оборотных средств за период. В нашем хозяйстве 2009 году этот коэффициент увеличился на 9,7% по сравнению с 2007 годом и составил 0,68 оборотов за год.
На ряду с этим определяют длительность оборотов в днях, которая уменьшилась 2009 году на 7,8% по сравнению с 2007 годом и составила 529 дней. Для сельского хозяйства по сравнению с рядом других отраслей характерны высокие коэффициенты оборачиваемости и низкая продолжительность оборота.
Производительность труда возросла на 25,46%.
Для оценки текущей платежеспособности используются три относительных показателя ликвидности, различающихся набором ликвидных средств (см. Табл.).
Таблица 3
Показатели (коэффициенты) ликвидности (платёжеспособности)
Показатель | Оптимальное значение | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Изменение
(2009г.к2007г.) |
1. Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2 – 0,5 |
0,002 |
0,004 |
0,002 |
0 |
2. Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) |
>=2 |
0,55 |
0,8 |
0,59 |
+0,04 |
3. Коэффициент быстрой ликвидности | >=1 |
0,09 |
0,02 |
0,12 |
+0,03 |
По данным Таблицы 3 видно, что за анализируемый период времени коэффициент абсолютной ликвидности не изменился и не достигал своего оптимального значения. Столь низкий уровень может свидетельствовать о трудности налаживания сотрудничества с партнёрами без предоплаты. В 2009г. организация могла покрыть свои краткосрочные обязательства путём привлечения в этих целях денежных средств лишь на 0,2% (в то время как его нормативные значения должны обеспечить покрытие 20-50% краткосрочных обязательств). Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) за анализируемый период увеличился на 0,04, но все же меньше нормального ограничения. Это свидетельствует о том, что активы организации значительно сократились по сравнению с его обязательствами. Коэффициент быстрой ликвидности возрос, но все же далек от нормального значения (>=1), что характеризует низкий уровень кредитоспособности. Организация не имеет платежных возможностей немедленного 100% - ого погашения краткосрочных обязательств за счет наиболее ликвидных средств. Она может их покрыть лишь на 12% за счет суммы наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов.
Таким образом, платёжеспособность
организации вызывает сомнения,
что может привести к
Финансовая устойчивость, определяемая при расчёте состояния собственных и заёмных средств, даёт лишь общую её оценку. Проведём всестороннюю оценку финансовой устойчивости ООО «Назяр» с помощью систем показателей (см. Табл. 4).
Таблица 4
Динамика финансовых коэффициентов предприятия
Коэффициент |
Оптимальное значение | 2007г. |
2008г. |
2009г. |
Изменение
(2009г.к2007г.) |
1. Автономии (независимости) | >=0.5 |
0,57 |
0,53 |
0,57 |
0 |
2. Соотношение заёмных и собственных средств | <=1 |
0,24 |
0,30 |
0,29 |
+0,05 |
3. Манёвренности | >=0.5 | 0,38 | 0,17 | 0,37 | - 0,01 |
Информация о работе Аудит расчетов с персоналом по оплате труда