Антикризисное управление

          Питер Драккер - известный во всем мире специалист по управленческому консультированию, - предлагает свой вариант антикризисного управления [8]. Основа этого варианта - управление, нацеленное на результаты.

          Драккер выделяет три экономические задачи антикризисного управления [1]:

           1) существующий бизнес должен стать эффективным;

           2) его потенциал должен быть определен и реализован;

           3) его следует превратить в другой бизнес,  отвечающий изменяющимся задачам будущего.

           Эти задачи накладываются друг на друга. Они требуют унифицированной стратегии. Для решения любой из указанных задач, необходимо понимание подлинных реальностей бизнеса как экономической системы, ее возможностей в сфере экономики и связей между имеющимися ресурсами и возможными результатами. Основной анализ бизнеса начинается с исследования бизнеса в его теперешнем состоянии, т.е. в том состоянии, в котором он дошел до исследователя, будучи подвергнутым влиянию всех тех решений, действий и результатов, происшедших в прошлом.

            Крупнейший западный теоретик в области конкуренции М. Портер выделяет следующие способы конкурентной борьбы, которые могут быть применимы в антикризисном управлении [8]: 1. способ - более низкие  издержки. 2. способ - дифференциация товаров.

         Низкие издержки отражают способность фирмы разрабатывать, выпускать и продавать сравнимый товар с меньшими затратами, чем конкуренты. Продавая товар по такой же цене, что и конкуренты, фирма в этом случае получает большую прибыль. Дифференциация позволяет фирме диктовать высокие цены, что при равных с конкурентами издержках опять-таки дает большую прибыль.

           Вид конкурентного преимущества и сферу, в которой  оно достигается, можно объединить в понятие типовых стратегий. Самая большая стратегическая ошибка - использовать все конкурентные стратегии одновременно.  Это верный путь к стратегической посредственности и  плохим показателям, потому что фирма, пытающаяся использовать все стратегии одновременно, не сможет как следует использовать ни одну из них из-за их “встроенных” противоречий. Для проведения антикризисных мероприятий необходимо оценить настоящее состояние бизнеса и его будущие перспективы. 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

          Нынешнее состояние российского общества носит переломный характер. Первоначальная эйфория, связанная с надеждами быстро построить процветающую рыночную экономику, начинает уступать место осмыслению длительности и трудностей выхода страны из кризиса.

           Ситуация в российской экономике по-своему  уникальна и не имеет аналогов ни с прошлой  деятельностью отечественных предприятий, ни с зарубежной практикой. Но есть ли реальный выход из создавшегося тупика? Думаю, да. Но преодолеть кризис российской экономики без опоры на мощь государства невозможно. Осуществление антикризисных мер должно опираться на административные, юридические и экономические рычаги, имеющиеся у государства.

           На первом этапе важно выправить наиболее острые  диспропорции в экономике при приоритете централизованно  используемых административных рычагов.

           При этом государственная политика должна, в частности, включать  в себя:

             1) антикризисную поддержку удовлетворения первоочередных потребностей населения;

            2) антикризисную поддержку приоритетных производств;

            3) обеспечение критического импорта при государственном контроле за экспортом стратегических товаров.

           По мере смягчения кризисных процессов должен осуществляться переход от государственных административно-ограничительных мер к экономическим рычагам, стимулирующим становление развитой структуры  рынка и резкое увеличение численности самостоятельно хозяйствующих субъектов рынка. Это позволит увеличить объемы производства и перестроить его структуру с ориентацией на конкурентные отношения.

           Начало и укрепление таких структурных сдвигов  позволят перейти к осуществлению программы мер по целенаправленному развитию системы рынков. Подобному реальному формированию рыночных структур должны быть  подчинены средства налоговой и кредитной политики, экономические и правовые меры воздействия государства на экономику, формы, способы и темпы приватизации, а также внешнеэкономическая политика.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Ансофф  И. Стратегическое управление / Под ред. Л.И. Евенко. Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989.

2. Айвазян  З.,  В.  Кириченко. Антикризисное  управление: принятие решений на краю пропасти // «Проблемы теории и практики управления»; 2002 № 4.

3. Антикризисное  управление/под. ред. Короткова  Э. М. — М.: ИНФРА- М, 2000.

4. Богачев  В.Ф. и др. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. - СПб.: Издательский дом "Коврус", 1996. - 352с.

5. Базаров  Г. З., Беляев С.Г. и др. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И.. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469с.

6. Богданова  Т.А., Градов А.П. и др.; Стратегия  и тактика антикризисного управления  фирмой/ Под ред. Градова А.П. и Кузина Б.И. - СПб.: "Специальная литература", 1996. - 511с.

7. Зыбин И. В рай по короткому пути/Ведомости. 2002 № 54 (136).

8. Оценка бизнеса / под. ред.. Грязновой А.Г., проф. Федотовой М.А. — М.: Финансы и статистика,1999.

9. Таркановский Е. Антикризисное управление // Хозяйство и право 2000 № 1.