Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2011 в 13:12, курсовая работа
Основная цель курсовой работы – провести анализ себестоимости сахарной свеклы, а также выявить и дать количественную оценку резервам снижения данного показателя в конкретных организационно-технических условиях.
Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод о том, что валовое производство сахарной свеклы в СПК «Краковка» в период с 2005 по 2009 гг. возросло на 41,5%, что в натуральном выражении составило 31905ц. Это обусловлено как увеличением посевной площади на 50 га (на 33,3%), так и ростом урожайности на 31,4 ц/га (на 6,1%) в 2009 г. по сравнению с 2005 г. При этом прямые затраты труда снизились на 5 тыс. чел.-ч., то есть на 9,3%.
Снижение удельных затрат труда на 1 га площади посева и на 1 ц произведенной продукции за анализируемый период можно проследить на «Приложения 1» рис. 2.1 и «Приложения 1» рис. 2.2 соответственно. Таким образом, очевидно, что в 2009 г. по сравнению с 2005 г. затраты труда на 1 га площади посева сахарной свеклы снизились на 115 чел.-ч., то есть на 31,9%. Также наметилась тенденция к стабильному снижению прямых затрат труда на 1 ц производства сахарной свеклы. Если в 2005 г. этот показатель составлял 0,7 чел.-ч. на 1 ц , то в 2009 г. он сократился до 0,45 чел.-ч., то есть на 35,9%.
Себестоимость 1ц сахарной свеклы за анализируемый период постоянно возрастает, только в 2009 г. по сравнению с 2008 г. наблюдается снижение; по сравнению же с 2005 г. в 2009 г. этот показатель увеличился на 2,3 тыс.руб., что составило 34,7%. «Приложения 2, рис. 2.3»
Рис. 2.3 – Динамика себестоимости 1 ц сахарной свеклы
В
связи с увеличением
Таким
образом, можно заметить, что в
СПК «Краковка» производство сахарной
свеклы за анализируемый период возросло,
при этом наблюдается устойчивая тенденция
снижения прямых затрат труда и роста
себестоимости.
2.2
Анализ общей суммы затрат
на производство сахарной
В
процессе анализа основное внимание
уделяется калькуляционным
Статьи затрат | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | Отклоне-ние | ||||||
млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн.
руб. |
% | |
1. Оплата труда с начисле-ниями | 209 | 41,6 | 246 | 51,5 | 129 | 26,3 | 194 | 26,8 | 268 | 28,0 | 59 | -13,6 |
2. Семена | 40 | 8,0 | 38 | 7,9 | 37 | 7,5 | 77 | 10,7 | 69 | 7,2 | 29 | -0,8 |
3.Удобрения и средства защиты | 64 | 12,7 | 66 | 13,8 | 130 | 26,5 | 190 | 26,3 | 235 | 24,6 | 171 | 11,8 |
4. Затраты на содержание основных средств | 23 | 4,6 | 26 | 5,4 | 114 | 23,2 | 121 | 16,7 | 125 | 13,1 | 102 | 8,5 |
5. Работы и услуги | 3 | 0,6 | 10 | 1,4 | 15 | 1,6 | 15 | 1,6 | ||||
6. Прочие прямые затраты | 134 | 26,7 | 67 | 14,0 | 57 | 11,6 | 92 | 12,7 | 222 | 23,2 | 88 | -3,5 |
7.
Затраты по организации и |
32 | 6,4 | 35 | 7,3 | 21 | 4,3 | 39 | 5,4 | 23 | 2,4 | -9 | -4,0 |
8. Затраты всего | 502 | 100 | 478 | 100 | 491 | 100 | 723 | 100 | 957 | 100 | 455 | X |
из них: | ||||||||||||
8.1 Условно-переменные | 447 | 89,0 | 417 | 87,2 | 356 | 72,5 | 563 | 77,9 | 809 | 84,5 | 362 | -4,5 |
8.2 Условно-постоянные | 55 | 11,0 | 61 | 12,8 | 135 | 27,5 | 160 | 22,1 | 148 | 15,5 | 93 | 4,5 |
При производстве сахарной свеклы в структуре затрат наибольший удельный вес занимает статья «Оплата труда с начислениями» и статья «Удобрения и средства защиты растений», а также статья «Прочие прямые затраты» - соответственно 28,0%, 24,6% и 23,2% в 2009 г. Если рассматривать динамику структуры, то в 2009 г. по сравнению с 2005 г. резко снизился удельный вес оплаты труда с начислениями – на 13,6%, зато возросла доля затрат на удобрения и средства защиты растений – на 11,8% и на содержание основных средств – на 8,5%. Соотношение постоянных и переменных затрат в структуре изменилось на 4,5%.
Анализ общей суммы затрат производится на основании факторной модели:
Где ОЗ – общие затраты на производство продукции, млн.руб.;
bi - переменные затраты на единицу продукции, млн.руб.;
ВПi –объем производства продукции, ц;
А
– общие условно-постоянные затраты,
млн.руб
Таблица 2.3 – Исходные данные для анализа общей суммы затрат
Показатель | Условные обозначения | 2008 г. | 2009 г. |
Общие затраты на производство продукции, млн.руб. | ОЗ | 723 | 957 |
Переменные затраты на единицу продукции, млн.руб. | bi | 0,00713 | 0,00744 |
Объем производства продукции, ц | ВПi | 78940 | 108780 |
Общие условно-постоянные затраты, млн.руб. | А | 160 | 148 |
Дополнительно подсчитывается коэффициент выполнения плана КВП на основании данных о производстве продукции в сопоставимых ценах по плану и по факту:
КВП=108780/78940=1,378
Анализ проводится методом цепных подстановок:
ОЗ0=∑bi0*ВПi0+А0=0,
ОЗусл1=(∑bi0*ВПi0)*Квп+
ОЗусл2=∑bi1*ВПi1+А0,=0,
ОЗ1=∑bi1*ВПi1+А1=0,
Влияние факторов на изменение общей суммы затрат определяется следующим образом:
Таблица 2.4 - Анализ общей суммы затрат на производство сахарной свеклы
Объем затрат | Расчет | Сумма, млн. руб. | Влияние факторов на изменение общей суммы затрат, млн. руб. | |||
объема валовой продукции | переменных затрат | постоянных затрат | всего | |||
1. По плану на плановый выпуск продукции | b0 *ВП0+А0 | 723 | 213 | х | х | х |
2. По плану в пересчете на фактический выпуск продукции | (b0*ВП0)*
*Квп +А0 |
936 | х | 33 | х | х |
3. Факт при плановом уровне постоянных затрат | b1*ВП1+А0 | 969 | х | х | -12 | х |
4. Фактически | b1*ВП1+А1 | 957 | х | х | х | 234 |
Таким
образом, можно заметить, что общее
отклонение отчетного года от предшествующего
составило +234 млн.руб., в том числе за счет
влияния объема валовой продукции на +213
млн.руб., за счет переменных затрат на
+33 млн.руб. и за счет постоянных – 12 млн.руб.
2.3.
Анализ себестоимости единицы
продукции
Для
оценки степени влияния факторов
на уровень себестоимости
Где С ед - себестоимость 1 ц сахарной свеклы, тыс.руб.
А1га - условно постоянные затраты в расчёте на 1 га, тыс.руб.
У - урожайность культуры, ц/га.
bi - условно постоянные затраты на 1 продукции, тыс.руб.
Факторный
анализ способом цепных подстановок
будет выглядеть следующим
Седпл=А1
гапл/Упл+biпл=800/394,7+7,13=
Седусл1=
А1 гапл/Уф+biпл=740/394,7+7,13=9,
Седусл2=
А1 гапл/Уф+biф=740/543,9+7,13=8,
Седф= А1 гаф/Уф+biф=740/543,9+7,44=8,8 тыс.руб.
Изменение себестоимости за счет факторов на нее влияющих представлено в расчетах:
Таблица 2.5 - Анализ себестоимости единицы продукции | |||||
Постоянные затраты на 1га, тыс.руб. (А1га) | Урожайность, ц/га (У) | Переменные затраты на 1ц продукции, тыс руб (bi) | |||
План | Факт | План | Факт | План | Факт |
800 | 740 | 394,7 | 543,9 | 7,13 | 7,44 |