Анализ себестоимости сахарной свеклы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2011 в 13:12, курсовая работа

Описание работы

Основная цель курсовой работы – провести анализ себестоимости сахарной свеклы, а также выявить и дать количественную оценку резервам снижения данного показателя в конкретных организационно-технических условиях.

Файлы: 1 файл

наконец-то курсач 2010.docx

— 94.11 Кб (Скачать файл)
 

       Исходя  из данных таблицы, можно сделать  вывод о том, что валовое производство сахарной свеклы  в СПК «Краковка» в период с 2005 по 2009 гг. возросло на 41,5%, что в натуральном выражении составило 31905ц. Это обусловлено как увеличением посевной площади на 50 га (на 33,3%), так и ростом урожайности на 31,4 ц/га (на 6,1%) в 2009 г. по сравнению с 2005 г. При этом прямые затраты труда снизились на 5 тыс. чел.-ч., то есть на 9,3%.

         Снижение удельных затрат труда на 1 га площади посева и на 1 ц произведенной продукции за анализируемый период можно проследить на «Приложения 1» рис. 2.1 и «Приложения 1»  рис. 2.2 соответственно.      Таким образом, очевидно, что в 2009 г. по сравнению с 2005 г. затраты труда на 1 га площади посева сахарной свеклы снизились на 115 чел.-ч., то есть на 31,9%. Также наметилась тенденция к стабильному снижению прямых затрат труда на 1 ц производства сахарной свеклы. Если в 2005 г. этот показатель составлял 0,7 чел.-ч. на 1 ц , то в 2009 г. он сократился до 0,45 чел.-ч., то есть на 35,9%.

       Себестоимость 1ц сахарной свеклы за анализируемый  период постоянно возрастает, только в 2009 г. по сравнению с 2008 г. наблюдается  снижение; по сравнению же с 2005 г. в 2009 г. этот показатель увеличился на 2,3 тыс.руб., что составило 34,7%. «Приложения 2, рис. 2.3»

        

Рис. 2.3 – Динамика себестоимости 1 ц сахарной свеклы

       В связи с увеличением производства сахарной свеклы и себестоимости  единицы продукции общая сумма  производственных затрат в данном периоде возросла на 90,6%, что в натуральном выражении составило 455 млн.руб. При этом в структуре данного показателя значительно увеличилась доля затрат на минеральные удобрения – на 11,8%, а на семена и ГСМ сократилась соответственно на 0,8% и 1,8%.

       Таким образом, можно заметить, что в  СПК «Краковка» производство сахарной свеклы за анализируемый период возросло, при этом наблюдается устойчивая тенденция снижения прямых затрат труда и роста себестоимости. 
 

       2.2 Анализ общей суммы затрат  на производство сахарной свеклы  по статьям затрат 

       В процессе анализа основное внимание уделяется калькуляционным статьям, занимающим большой удельный вес  в себестоимости продукции. Выделяют следующие статьи затрат: оплата труда  с начислениями, семена, удобрения  и средства защиты, затраты на содержание основных средств, работы и услуги, затраты по организации производства и управлению и прочие прямые затраты. (Таблица 2.2)

Статьи  затрат 2005 2006 2007 2008 2009 Отклоне-ние
млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. % млн.

руб.

%
1. Оплата труда с начисле-ниями 209 41,6 246 51,5 129 26,3 194 26,8 268 28,0 59 -13,6
2. Семена 40 8,0 38 7,9 37 7,5 77 10,7 69 7,2 29 -0,8
3.Удобрения и средства защиты 64 12,7 66 13,8 130 26,5 190 26,3 235 24,6 171 11,8
4. Затраты на содержание основных средств 23 4,6 26 5,4 114 23,2 121 16,7 125 13,1 102 8,5
5. Работы и услуги         3 0,6 10 1,4 15 1,6 15 1,6
6. Прочие прямые затраты 134 26,7 67 14,0 57 11,6 92 12,7 222 23,2 88 -3,5
7. Затраты по организации и управлению 32 6,4 35 7,3 21 4,3 39 5,4 23 2,4 -9 -4,0
8. Затраты всего 502 100 478 100 491 100 723 100 957 100 455 X
из  них:                        
8.1 Условно-переменные 447 89,0 417 87,2 356 72,5 563 77,9 809 84,5 362 -4,5
8.2 Условно-постоянные 55 11,0 61 12,8 135 27,5 160 22,1 148 15,5 93 4,5
 

       При производстве сахарной свеклы в структуре  затрат наибольший удельный вес занимает статья «Оплата труда с начислениями» и статья «Удобрения и средства защиты растений», а также статья «Прочие прямые затраты» - соответственно 28,0%, 24,6% и 23,2% в 2009 г. Если рассматривать динамику структуры, то в 2009 г. по сравнению с 2005 г.  резко снизился удельный вес оплаты труда с начислениями – на 13,6%, зато возросла доля затрат на удобрения и средства защиты растений – на 11,8% и на содержание основных средств – на 8,5%. Соотношение постоянных и переменных затрат в структуре изменилось на 4,5%.

       Анализ  общей суммы затрат производится на основании факторной модели:

                                     ОЗ=∑bi*ВПi+А,                                          [ф.1]

       Где ОЗ – общие затраты на производство продукции, млн.руб.;

       bi - переменные затраты на единицу продукции, млн.руб.;

       ВПi –объем производства продукции, ц;

       А – общие условно-постоянные затраты, млн.руб 
 
 
 
 
 

Таблица 2.3 – Исходные данные для анализа  общей суммы затрат

Показатель Условные обозначения 2008 г. 2009 г.
Общие затраты на производство продукции, млн.руб. ОЗ 723 957
Переменные  затраты на единицу продукции, млн.руб. bi  0,00713 0,00744
Объем производства продукции, ц ВПi 78940 108780
Общие условно-постоянные затраты, млн.руб. А 160 148
       
 

       Дополнительно подсчитывается коэффициент выполнения плана КВП на основании данных о производстве продукции в сопоставимых ценах по плану и по факту:

                                        КВП =ВП1/ВП0 .                                     [ф. 2]

       КВП=108780/78940=1,378

       Анализ  проводится методом цепных подстановок:

       ОЗ0=∑bi0*ВПi00=0,00713*78940+160=723млн.руб.

       ОЗусл1=(∑bi0*ВПi0)*Квп+А0=(0,00713*78940)*1,378+160=936млн.руб.

       ОЗусл2=∑bi1*ВПi10,=0,00744*108780+160=969млн.руб.

       ОЗ1=∑bi1*ВПi11=0,00744*108780+148=957млн.руб.

       Влияние факторов на изменение общей суммы затрат определяется следующим образом:

  • за счет объема валовой продукции: OЗВп= ОЗусл1- ОЗ0=213млн.руб.;
  • за счет переменных затрат: OЗbi= ОЗусл2- ОЗусл1=33 млн.руб.;
  • за счет постоянных затрат: OЗА= ОЗ1- ОЗусл2=-12 млн.руб.;
  • общее изменение: OЗобщ= ОЗ1- ОЗ0=234млн.руб.
 
 
 
 
 

Таблица 2.4 - Анализ общей суммы затрат на производство сахарной свеклы

Объем затрат Расчет Сумма, млн. руб. Влияние факторов на изменение общей суммы  затрат, млн. руб.
объема  валовой продукции переменных  затрат постоянных  затрат всего
1. По плану на плановый выпуск  продукции b0 *ВП00 723 213 х х х
2. По плану в пересчете на  фактический выпуск продукции (b0*ВП0)*

*Квп +А0

936 х 33 х х
3. Факт при плановом уровне постоянных затрат b1*ВП10 969 х х -12 х
4. Фактически b1*ВП11 957 х х х 234
             
 

       Таким образом, можно заметить, что общее  отклонение отчетного года от предшествующего  составило +234 млн.руб., в том числе за счет влияния объема валовой продукции на +213 млн.руб., за счет переменных затрат на +33 млн.руб. и за счет постоянных – 12 млн.руб.  
 

       2.3. Анализ себестоимости единицы  продукции 

       Для оценки степени влияния факторов на уровень себестоимости используется факторная модель:

                                   С ед = А1га / У + bi,                                      [ф. 3]

       Где   С ед - себестоимость 1 ц сахарной свеклы, тыс.руб.

         А1га - условно постоянные затраты в расчёте на 1 га, тыс.руб.

         У - урожайность культуры, ц/га.

       bi - условно постоянные затраты на 1 продукции, тыс.руб.

       Факторный анализ способом цепных подстановок  будет выглядеть следующим образом:

       Седпл1 гаплпл+biпл=800/394,7+7,13=9,16 тыс.руб.;

       Седусл1= А1 гаплф+biпл=740/394,7+7,13=9,01 тыс.руб.;

       Седусл2= А1 гаплф+b=740/543,9+7,13=8,49 тыс.руб.;

       Седф= А1 гафф+b=740/543,9+7,44=8,8 тыс.руб.

       Изменение себестоимости за счет факторов на нее влияющих представлено в расчетах:

  • за счет урожайности:  Седу= Седусл1едпл=9,01-9,16=-0,15 тыс.руб;
  • за счет постоянных затрат: СедА= Седф- Седусл2=8,49-9,01=-0,52 тыс. руб.;
  • за счет переменных затрат: Седbi= Седусл2- Седусл1=8,8-8,49=0,31тыс.руб.;
  • общее: Седобщ= Седф- Седпл= 8,8-9,16=0,36 тыс.руб.
 
Таблица 2.5 - Анализ себестоимости единицы продукции
Постоянные  затраты на 1га, тыс.руб.1га) Урожайность, ц/га (У) Переменные  затраты на 1ц продукции, тыс руб (bi)
План Факт План Факт План Факт
800 740  394,7 543,9  7,13  7,44 

Информация о работе Анализ себестоимости сахарной свеклы