Анализ себестоимости сахарной свеклы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    В современных условиях становления  рыночной экономики и совершенствования  управления, выработки новой стратегии  развития хозяйства усиливается роль и значение анализа хозяйственной деятельности. Одним из наиболее емких его участков являются анализ затрат на производство и анализ себестоимости выпускаемой продукции, выполняемых работ или оказанных услуг.

    Снижение  себестоимости— одна из первоочередных  и актуальных задач любого предприятия. Управление затратами необходимо для повышения эффективности работы предприятия,  его конкурентоспособности и максимизации прибыли без дополнительного увеличения объема продаж. Причем в большинстве случаев увеличения прибыли за счет снижения затрат добиться гораздо легче, нежели за счет наращивания объемов сбыта. 

    Основными выводами по данной работе являются:

• Урожайность сахарной свеклы  в 2009 г. по сравнению с базисным 2005 г. увеличилась на 31,4 ц/га;
• Затраты труда на 1 ц сахарной свеклы  в 2009 г. уменьшились на 0,25 чел-часа по сравнению с 2005 г.;
• Себестоимость 1 ц сахарной свеклы  в 2009 г. снизилась на 2,3 тыс. руб. по сравнению с 2005 г.;
• Общая сумма производственных затрат в отчетном году увеличилась на 455 млн. руб. по сравнению с 2005г.
• Всесторонний анализ себестоимости дает возможность предприятиям выявить непроизводительные расходы, различного рода потери, находить пути сокращения затрат и повышения эффективности на производстве продукции.

 
 

Таким образом, можно сформулировать следующие  предложения:

       Во-первых,  внедрение на предприятиях поэтапного анализа себестоимости продукции, что обеспечит большую конкурентоспособность  продукции вследствие ее снижения;

       Во-вторых, необходимо решать такие проблемы, как совершенствование механизма  учета затрат; определение экономически обоснованного состава затрат, включаемых в себестоимость продукции; разработка обоснованной методики деления затрат на постоянные и переменные;

       В-третьих,   в СПК «Краковка» использовать туже тенденцию увеличения площадей под сахарную свеклу, т.к. это достаточно выгодная культура для данного хозяйства с высокой урожайностью (из года в год этот показатель увеличивается);

       В-четвертых, необходимо на предприятии учитывать  влияние каждого фактора на изменение  общей суммы затрат, особенно изменение  переменных и постоянных затрат. Если предприятие увеличит объем продукции, то доля постоянных затрат приходящихся на единицу продукции уменьшится, следовательно и себестоимость  снизится.

       Для СПК необходим дальнейший поиск  резервов снижения себестоимости, как  за счет снижения удельно-постоянных затрат, так и удельно-переменных.

    Итак, рентабельность производства в АПК  зависит прежде всего от величины прибыли и размера затрат, т. е. от себестоимости продукции и  цен, по которым она реализуется.  Чем больше разница между ценой  и себестоимостью единицы продукции, тем выше прибыль и уровень  рентабельности. Следовательно, основные пути повышения рентабельности агропромышленного  производства состоят  в снижении затрат на производство продукции, увеличении ее выхода, товарности и улучшении  качества, росте производительности труда, рациональном использовании  производственных ресурсов.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2001.- 272с.
2. Годовые отчеты СПК «Краковка» Ошмянского района за 2005-2009гг.;
3. Государственная программа возрождения и развития села;
4. Кашлей В.М. Анализ производства сахарной свеклы на предприятиях Гродненской области.// Материалы пятой международной научной конференции студентов и аспирантов. – Гродно, 2004. – с.25-26
5. Кривенкова-Леванова Л. Н., Латущкина Е. В. Анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы – Гродно ГГАУ, 2002;
6. Лещиловский П. В., Догиль Л. Ф., Тонкович В. С. Экономика предприятий и отраслей АПК – Мн.: БГЭУ, 2001;
7. Мисевич И. В., Савицкая Г. В. АХД АПК: Методические рекомендации – Мн.: БГЭУ, 2000;
8. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК: Курс лекций. – Москва, 2002г.;
9. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК – Мн.: Новое знание, 2001;
10. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. – М.: Инфра-м, 2003 г.;
11. Щербатюк С.Ю. Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов ВШУ, НИСПО экономических специальностей аграрных высших учебных учреждений, Гродно ГГАУ, 2007;
12. Экономика предприятий и отраслей АПК: Практикум/ Лещиловский П. В., Чеканов – Мн: БГЭУ, 2003г.
13. Лещиловский П. В. Возрождение села - основа повышения эффективности АПК / П. В. Лещиловский // Веснiк Беларускага дзяржаунага эканамiчнага унiверсiтэта: Навукова-практ. часопiс. - 2005. - N4. - С.71-78
14. Ильина З. Эффективность отраслей сельскохозяйственного производства: региональный аспект / З. Ильина // Агроэкономика: Ежемес. информ. бюл.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                         Приложения            
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                           Приложение 1. 

Рис. 2.1 – Динамика затрат труда на 1 га посевов  сахарной свеклы.

         

Рис. 2.2 – Динамика затрат труда на 1 ц производимой продукции. 

         

                                               Приложение 2. 

Рис. 2.3 – Динамика себестоимости 1 ц сахарной свеклы.