Правовые основы спасательных работ на потенциально опасных оъектах

                              Содержание  

1. Предъявление  иска в Арбитражный суд…………………………….2

 

2. Задача………………………………………………………………….13

 

Список используемой литературы………………………………………14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Предъявление иска  в Арбитражный  суд  

     Деятельность  арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществляется в установленной законом процессуальной форме, которая, с одной стороны обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения  спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон, а с другой -  обязывает арбитражный суд рассматривать и разрешать споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права (а также материального права) устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения.

     Основные  черты исковой формы защиты права  характерны и для  арбитражного процесса.

     Большинство дел, подведомственных арбитражному суду, рассматривается по правилам искового производства, которое является  основным видом арбитражного судопроизводства.

     В настоящее время возрастает количество дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Так, если в 2000 г. их число составляло 256740, то в 2001 достигло 315551 и составило соответственно 76 % и 49,4 % к общему количеству рассмотренных дел арбитражными судами.

     Наряду  с делами искового производства, для  которых присуще наличие спора  о праве, арбитражные суды рассматривают  дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для этих дел характерно отсутствие спора в праве. В этих делах нет истца и ответчика.

     Наряду  с делами искового производства в  арбитражных судах разрешаются  дела о несостоятельности (банкротстве).

       Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве возбуждаются в суде путем подачи заявления, а не искового заявления.

     Правовые  нормы, регулирующие деятельность арбитражных  судов, свидетельствуют об их большом  сходстве с нормами, регулирующими  деятельность судов общей юрисдикции. Арбитражные процессуальные законы в ряде случаев достаточно четко регулируют порядок предъявления  иска, весь процесс рассмотрения и разрешения спора в судебном разбирательстве.

     В нормах арбитражного процессуального  права содержится большой объем  правовых гарантий не только законного разрешения гражданских и иных споров арбитражными судами, но и обеспечивающих максимальную защиту нарушенных или оспоренных субъективных прав и охраняемых  законом интересов хозяйствующих субъектов, в частности, сторон и иных участников арбитражного процесса (ст. 41 – 44 АПК РФ).

     Сторонам  арбитражного процесса обеспечены равные правовые гарантии по доказыванию своих  требований и утверждений. На обязанности  арбитражного суда лежит оказание помощи сторонам в истребовании необходимых доказательств. Лица участвующие в деле, не имеющие возможности самостоятельного получить необходимое доказательство от участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (п. 4 ст. 66 АПК РФ). Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства (п. 7 ст. 66 АПК РФ).

     В случае неисполнения обязанности представить  истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо,  у которого оно находится, налагается штраф (п. 9 ст. 66 АПК РФ, п. 1 ст. 119 АПК РФ).

     Таким образом, есть все основания говорить о дальнейшем развитии и углублении арбитражной исковой формы защиты права при разрешении  споров в арбитражном судопроизводстве.

     Об  этом свидетельствует наличие в  нормах арбитражного  процессуального  права всех основных наиболее существенных черт исковой  формы защиты:

     - рассмотрение споров в арбитражном  процессе происходит  в строго  регламентированном законом процессуальном  порядке;

     - рассмотрение и разрешение споров  осуществляется особо управомоченными  на то органом, каковым является  арбитражный суд; 

     -   участникам процесса обеспечены  существенные  правовые гарантии;

     - решение арбитражного суда должно являться законным и обоснованным.

     Для исковой формы защиты права в  арбитражном процессе характерны те признаки, которые присущи исковой ( процессуальной) форме защиты  права, существующей в иных органах при  рассмотрении споров о праве:

     - наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона  рассмотрению в определенном процессуальном порядке,  установленном законом (наличие иска);

• наличие спора о праве.

     Производство  в арбитражном процессе носит характер спорного  искового производства, проходящего в строго определенной процессуальной форме, для которой характерно наличие спора о праве и наличие спорящих сторон, законность и обоснованность требований которых  проверяется  в четко определенной законом последовательности  и порядке.

     Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного  процессуального  права. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде иск  является важным процессуальным средством  защиты нарушенного или оспариваемого права.

     Закон закрепляет право каждого заинтересованного  лица обратиться в  арбитражный суд  с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого  права и законного интереса (п. 1 ст. 4 АПК РФ).

     Предъявление  иска происходит путем подачи в суд искового заявления  в письменной форме. В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к  другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) – ответчику ( ст. 125 АПК РФ).

     Правовая природа иска как процессуального средства защиты права  состоит в том, чтобы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в  определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально – правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми идет  спор о праве.

     В законе неоднократно указывается на требование одного лица  к другому, как об исковом требовании (например, ст. 130 АПК РФ, ст. 132 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В ст. 130 АПК РФ говориться, что истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ясно, что в этом и в подобных случаях арбитражный суд будет рассматривать не  обращение, а несколько исковых требований, которые присутствуют в одном обращении ситца и которые суд вправе объединить или  же выделить одно  или несколько соединенных требований (ст. 130 АПК РФ). Во всех этих случаях будет соединять требования или же выделять именно требование  одного лица к другому, а не обращение.

     Об  иске, как о требовании одного лица к другому, говорится в целом  ряде норм арбитражного процессуального  права. Так, согласно п. 1 ст. 132  АПК  РФ, ответчик может до принятия решения  по делу предъявить к истцу встречный  иск для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.

     Таким образом, иском в арбитражном  процессе следует считать спорное  правовое требование одного лица к  другому, вытекающее из материально  – правового отношения, основанное на юридических фактах и  предъявленное  в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго  определенном процессуальном порядке.

     Без такого понимания иска трудно представить  себе и объяснить правовую природу  многих институтов арбитражного процесса, таких, например, как цена иска, обеспечение  иска , встречный иск, соединение и разъединение нескольких исковых требований и т.д. будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

     1) процессуально – правовую –  обращение в арбитражный суд  с просьбой о разрешении возникшего  спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права  или охраняемого законом интереса;

     2) материально – правовую –  спорное материально – правовое  требование истца к ответчику,  которое указано в исковом  заявлении и подлежит рассмотрению  по существу в строго установленном законом порядке.

     Нельзя  представить себе иск только как  обращение в арбитражный суд  заинтересованного лица за защитой  нарушенного права, не сопровождаемое  конкретным требованием истца к  ответчику.

     При отсутствии  спорного правового  требования истца к ответчику нет иска, отсутствует и исковое производство.

     Наличие материально – правового требования истца к ответчику  помогает поднять  и обосновать существование таких  институтов  арбитражного процесса, как встречный иск, обеспечение  иска, соединение и  разъединение исковых требований, цена иска, отказ от иска.

     Вместе  с тем материально – правовое требование истца к ответчику  должно подлежать рассмотрению и  разрешению в строго определенном  процессуальном порядке. Трудно согласиться  с утверждением, что иск  является не единым, а «двойственным материально – правовым институтом».

     Об  иске как о требовании одного лица к другому, предъявленном в  арбитражный  суд, говорится   и в материалах судебно – арбитражной практики.  Так, например, в «Обзоре практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» указывается: «Банк – кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о возврате суммы займа».

     Рассматривая  протесты по конкретным категориям хозяйственных споров Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своих постановлениях подчеркивает, что речь идет всегда о требовании одного лица к другому,  предъявленному в арбитражный суд. Таким образом, важно во всех случаях иметь ввиду, что имеет место указание на две стороны иска: требование  истца к ответчику и требование к арбитражному суду о рассмотрении дела.

     В практике рассмотрения хозяйственных  споров по конкретным  категориям дел  также подчеркивается, что иск  – это требование одного лица к другому, предъявленное  в арбитражный суд.

     Об  иске как о требовании одного лица к другому, предъявленном в  арбитражный  суд, говориться также в Информационном письме Высшего Арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г.

     Таким образом, иск, как в гражданском, так и в арбитражном процессе – это единое понятие с двумя сторонами, неразрывно связанными между собой, без одной из них не может быть иска.

     Иск – это спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально – правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения  в строго определенном процессуальном порядке.

     Элементы  иска. Каждый иск имеет составные  части, которыми исчерпывается его  содержание. Содержание иска составляют два его элемента – основание и предмет иска.

     Значение  элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. По элементам  иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска определяется направленность и объем исследования дела, проводится определение  тождества исков. Элементы иска необходимы и для такого важного  процессуального института, как изменение предмета или основание иска. Изменяя иск, истец, как правило, изменяет свое требование к ответчику.

     Изменение иска в арбитражном процессе означает возможность  изменения, как предмета, так и основания иска.

     Это действие имеет существенное значение для правильного рассмотрения и  разрешения хозяйственных споров.

     Предметом иска следует считать то конкретное материально – правовое  требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально -  правового отношения и по  поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу (п. 4 ч. 2  ст. 125 АПК РФ).