Оценка быков-производителей по качеству потомства и перспективы

                                                                       ↓

                                                                       ↓

                                                                       52

Рисунок 2.1 – Генеалогическая  схема линии Монтвик  Чифтейна 95679                       

     
 
 
 

 

                                                                     ↓  

                                                                     ↓

                                                                     ↓

                                                                     ↓

                                                                     ↓

                                                                     ↓

                                                                    29 

Рисунок 2.2 –Генеалогическая схема линии Силинг Трайджун Рокита 252803

                                               

                                                                    

                                                                 

                        

                                                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

            

                                                      5. Выводы

     1. Анализ происхождения быков-производителей  показала, что все быки, которые  использовались при оценке по качеству потомства, чистопородные и принадлежат к черно-пестрой породе. Быки Багульник 200046 и Сократ 200112 относятся к линии Хильтьес Адема 37910 и ветвям Адема 441 и Адема 433. Быки Жгут 200093 и Лель 200083 относятся к линии Рефлекшен Соверинга 198998 и ветви Пони Фарм Арлинда Чифа. Бык Леденец 200069 относится к линии Силинг Трайджун Рокита 252803. Бык Батист 200094 относится к линии Монтвик Чифтейна 95679. 

      2. Средняя продуктивность матерей  оцениваемых быков-производителей  составила 8520 кг. Самый высокий надой был у матери быка Багульника 200046 – 9585 кг, с содержанием жира в молоке – 3,80%, однако самый наибольший процент жира – 4,62%, установлен в молоке матери Леля 200083. Матери отцов подвергались более жесткому отбору, и к ним предъявлялись более высокие требования. Средняя продуктивность матерей отцов быков-производителей составила 10341 кг и была на 756 кг выше, чем продуктивность матерей быков. Наибольшим генетическим потенциалом обладает бык Батист 200094 относящийся к линии Монтвик Чифтейн 95679.

      3. По всем показателям молочной продуктивности высокий индекс родословной имел бык Жгут 200093: удой-9905 кг, жир-4,48% и молочный жир-4,49кг. Низкий индекс родословной имели быки Багульник 200046 (удой-7651 кг и молочный жир-312 кг) и Сократ 200112 (жир-3,85%).

     4.Дочери  быка Сократа 200112 имели высокий удой-4808 кг и высокий молочный жир-172,1 кг, а дочери быка Багульника 200046 имели высокий жир-3,81%. Низкий удой-2791 кг и молочный жир-106,2 кг имели дочери быка Багульника 200046, а жир-3,54% у дочерей быка Леля 200083. Разница высоко достоверна при Р<0,001. 

     5. При оценке абсолютной племенной  ценности (А) было установлено,  что бык Сократ 200112 имел наибольшую  А по удою-1532,95 и по количеству  молочного жира-60,13. Бык Багульник 200046 имел наибольшую А по содержанию жира в молоке-0,21. Наименьшую А по удою - (-735,8) имел бык Багульник 200046, по содержанию жира в молоке-(-0,14) и по количеству молочного жира-(-23,22) имел бык Лель 200083. Таким образом, анализ абсолютной племенной ценности позволил отобрать для дальнейшего использования быка Сократа 200112, показатели дочерей которого превышают  своих сверстниц по удою и молочному жиру. 

      6. При оценке относительной племенной ценности (І) было установлено, что бык Сократ 200112 по удою и молочному жиру имел значения  выше 109%, наивысший показатель был по удою І = 147,2%, и количеству молочного жира І = 151,4%. Бык Сократ 200112 может использоваться в племенном заводе, быки Леденец 200069, Батист 200094 и Жгут 200093 могут использоваться в товарных хозяйствах, а быков Багульника 200046 и Леля 200083 необходимо выбраковать, так как І меньше 90%.

           7. Наилучшие экономические показатели получены у быка Сократа 200112 линии Хильтьес Адема 37910, поэтому наиболее экономически целесообразно использовать данного быка для улучшения продуктивных качеств дойного стада.  
 

            

                         6. Предложения производству

      1. Результаты оценки быков по  качеству потомства ежегодно  сообщать зоотехникам райплемстанции и хозяйств, а также в научные учреждения.

      2.  Быка Сократа 200112 необходимо использовать более интенсивно, так как индекс относительной племенной ценности превышает 100%.

      3. При разработке планов подбора  и использования спермы быков-улучшателей  в каждом конкретном стаде  селекционеры должны учитывать  показатели удоя, содержания жира в молоке коров, которых планируют осеменять спермой того или иного быка. Намеченный к использованию бык должен иметь продуктивность дочерей выше средних показателей первотелок стада. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

            

1. Ефимова, Л. Метод комплексной оценки быков по качеству потомства/ Л. Ефимова // Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№8.-С.21-22
2. Костомахин, Н. М. Новый подход к оценке быков-производителей по качеству потомства / Н. М. Костомахин, Т. Г. Замятина // Главный зоотехник.-2006.-№4.-С. 8-13
3. Оценка быков-производителей по качеству потомства – главный вопрос в селекции молочного скота / С. Харитонов и др. // Молочное и мясное скотоводство.-2005.-№1.-С. 15-16
4. Бекиш, Р. В. Зависимость оценки быков от их места рождения и уровня продуктивности матерей / Р. В. Бекиш, Н. О. Лисовская // Ученые записки / Учреждение образования «Витебская государственная академия ветеринарной медицины». –Витебск, 2003.-Т. 39 ч.2.-С.124-125
5. Бекиш, Р. В. Оценка быков по молочной продуктивности женских предков / Р. В. Бекиш // Ветеринарные и зооинженерные проблемы в животноводстве и научно методическое обеспечение учебного процесса: Материалы ІІ международной научно-практической конференции.-Минск,1997.- С.227-229
6. Борисов, В. М. Оценка быков-производителей по качеству потомства методом ΒLUP / В. М. Борисов, В. Б. Андалюкевич // Ученые записки / Учреждение образования «Витебская государственная академия ветеринарной медицины».-Витебск, 2003.-Т.39 Ч.1-С.

      148-150

7.   Племенная  работа  в скотоводстве: учебно-методическое  пособие для студентов по спец.                                     «Зоотехния»/ В. И. Шляхтунов и др.; Витебская государственная академия ветеринарной медицины, Кафедра технологии производства продукции и механизации животноводства. –          Витебск: УО ВГАВМ, 2007.-72с.

8.   Племенная  работа и воспроизводство стада   в молочного скотоводстве: Монография / Н.                 В. Казаровец и др.; БГСХА.- Горки, 2001.-212с

9.    Получение, оценка и использование быков-производителей в молочном скотоводстве : монография / Н. В. Казаровец и др.; Учебно-методический центр.- Минск: УМЦ Минсельхозпрода РБ, 2003.-213 с.

10.   Шарафутдинов, Г. Характеристика быков по продуктивному долголетию дочерей / Г. Шарафутдинов, Р. Шайдуллин, Р. Гиматова // Молочное и мясное скотоводство.-2003.-№5.-С.28-30

11.    Пилько, В.В. Влияние продуктивных стад  на точность оценки быков-производителей  черно-пестрого скота по качеству  потомства / В.В. Пилько, Н.В. Селезнева // Ученые записки / Учреждение образования «Витебская государственная академия ветеринарной медицины». – Витебск, 2003.- Т.39 ч.2. – С.144-145

12.    Разработка оптимальных методов определения племенной ценности быков-производителей с целью их рационального использования / В.К. Смунева и др. // Ученые записки учреждения образования «Витебская государственная академия ветеринарной медицины»: научно-практический журнал / Учреждения образования «Витебская государственная академия ветеринарной медицины».- Витебск, 2006.-Т.42 вып.1, ч.2.-С.125-128

13.    Оценка  по качеству потомства быков-производителей  с учетом производственной типичности их дочерей / Р.В. Бекиш и др. // Ученые записки / Витебская государственная академия ветеринарной медицины. – Витебск, 2001.-Т.37 ч.1.-С.9-11