Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2011 в 12:09, дипломная работа
Целью дипломной работы явилось проведение оценки быков-производителей по качеству потомства и перспективы их использования в зоне деятельности Витебского племпредприятия. 
     . Для достижения поставленной цели будут решаться следующие задачи: 
          --провести оценку быков-производителей  по происхождению, составить генеалогические схемы;
          --провести сравнение матерей  и матерей отцов быков-производителей;
          --рассчитать абсолютную и относительную  племенную ценность быков-производителей  и определить перспективы их  дальнейшего использования;   
          --дать сравнительную характеристику дочерей различных быков-производителей;
          --провести оценку родословных  быков-производителей по индексу  родословной.
                              
| Кличка и № быка | Число дочерей | Число сверстниц | Абсолютная племенная ценность | 
| Багульник 200046 | 32 | 215 | -735,8 | 
| Леденец 200069 | 29 | 218 | -96,6 | 
| Батист 200094 | 52 | 195 | -62,4 | 
| Жгут 200093 | 42 | 205 | -69,18 | 
| Лель 200083 | 36 | 211 | -380,6 | 
| Сократ 200112 | 56 | 191 | 1532,95 | 
Анализируя таблицу 2.6 видно, что наибольшую абсолютную племенную ценность по молочной продуктивности имеет бык Сократ 200112 – 1532,5, а наименьшую абсолютную племенную ценность имеет бык Багульник 200046 – (-735,8).
                                                  
| Кличка и № быка | Число дочерей | Число сверстниц | Абсолютная племенная ценность | 
| Багульник 200046 | 32 | 215 | 0,21 | 
| Леденец 200069 | 29 | 218 | -0,07 | 
| Батист 200094 | 52 | 195 | 0,08 | 
| Жгут 200093 | 42 | 205 | -0,001 | 
| Лель 200083 | 36 | 211 | -0,14 | 
| Сократ 200112 | 56 | 191 | -0,08 | 
Анализируя таблицу 2.7 видно, что наибольшую абсолютную племенную ценность по содержанию жира в молоке имеет бык Багульник 200046 – 0,21, а наименьшую абсолютную племенную ценность имеет бык Лель 200083 – (- 0,14).
                                                
| Кличка и № быка | Число дочерей | Число сверстниц | Абсолютная племенная ценность | 
| Багульник 200046 | 32 | 215 | -21,2 | 
| Леденец 200069 | 29 | 218 | -7,14 | 
| Батист 200094 | 52 | 195 | -0,16 | 
| Жгут 200093 | 42 | 205 | -3,07 | 
| Лель 200083 | 36 | 211 | -23,32 | 
| Сократ 200112 | 56 | 191 | 60,13 | 
      Анализируя 
таблицу 2.8 видно, что наибольшую абсолютную 
племенную ценность по количеству молочного 
жира имеет бык Сократ 200112 – 60,1, а наименьшую 
абсолютную племенную ценность имеет 
бык Лель 200083 – (-23,32).                                
      Таким 
образом, анализ абсолютной племенной 
ценности быков-производителей позволил 
отобрать для дальнейшего использования 
быка Сократ 200112, дочери которого превышают 
своих сверстниц по удою и количеству 
молочного жира.               
      Проводим 
расчет относительной племенной 
ценности проверяемых быков-
Таблица 2.9 –Относительная племенная ценность быков-производителей, %
| Кличка быка-производителя | По удою | По содержанию жира в молоке | По количеству молочного жира | 
| Багульник 200046 | 77.4 | 105,8 | 81,9 | 
| Леденец 200069 | 97,0 | 98,1 | 93,9 | 
| Батист 200094 | 98,1 | 102,2 | 99,9 | 
| Жгут 200093 | 97,9 | 99,9 | 97,4 | 
| Лель 200083 | 88,3 | 96,1 | 80,2 | 
| Сократ 200112 | 147,2 | 97,8 | 151,4 | 
             
Анализ значений относительной 
племенной ценности быков-
2.4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
     ИССЛЕДОВАНИЙ 
 
     Наряду 
с технологической оценкой 
При расчетах использовались данные из годового отчета и бухгалтерского учета предприятия за последний год о средних реализационных ценах за единицу продукции. Полученные данные занесли в таблицу 2.
                              
Таблица 2.10 –Экономическая эффективность использования оцениваемых быков-производителей
| Показатели | Багульник 200046 Хильтьес Адема 37910 | Леденец 200069 Силинг Трайджун Рокита 252803 | Батист 200094 Монтвик Чифтейн 95679 | Жгут 200093 Рефлекшен Соверинг 198998 | Лель 200083 Рефлекшен Соверинг 198998 | Сократ 200112 Хильтьес Адема 37910 | 
| Удой на 1 корову, кг | 2791 | 3256 | 3343 | 3343 | 3063 | 4808 | 
| Жирность молока, % | 3,81 | 3,60 | 3,72 | 3,65 | 3,54 | 3,58 | 
| Удой на корову в пересчете на базисную жирность | 3128 | 3448 | 3658 | 3589 | 3189 | 5063 | 
| Себестоимость 1 ц молока, тыс. руб. | 35,2 | 33,7 | 31,8 | 32,4 | 34,3 | 27,4 | 
| Прибыль (убыток), тыс. руб. | -1 | 0,5 | -0,6 | 1,8 | -0,1 | 6,8 | 
| Норма рентабельности (убыточности) производства молока, % | -2,8 | 1,5 | -1,9 | 5,5 | -0,3 | 24,5 | 
| Затраты труда на 1 ц молока, чел.-час. | 2,6 | 2,5 | 2,3 | 2,4 | 2,5 | 2,0 | 
            
Анализируя таблицу 2.10, можно 
сделать вывод, что самый 
            
Таким образом из выше 
                              
 
 
 
 
 
 
       
     .  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     3. 
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНИДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
 
     Охрана 
труда как система 
     На 
Витебском племпредприятии 
На лаборантов племпредприятия при работе могут воздействовать следующие опасные и вредные факторы (поражение электрическим током, химические ожоги вследствие неправильной работы с жидким азотам и кислотами). На специалистов по взятию семени при работе могут воздействовать следующие опасные и вредные факторы (повышенный уровень шума, запыленность и загазованность рабочей зоны, резкое и агрессивное поведение животных, отсутствие или недостаток естественного освещения в манеже).
Информация о работе Оценка быков-производителей по качеству потомства и перспективы