Усыновление (удочерение) детей

Кроме того, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ, срок для обращения с заявлениями об оспаривании решений, действий органов местного самоуправления, должностных лиц установлен 3 месяца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО3 заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока на оспаривание решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.     

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2013 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

09 ноября 2010 года  с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Алимовой М.К.

с участием заместителя прокурора Заргишиева Р.Э.

представителя комиссии по опеке и попечительству администрации МР МО «Ногайский район» ФИО7

заявителя ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об удочерении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об удочерении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель, ФИО1, заявленные требования поддержал полностью и показал суду, что сФИО4 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор в их семье живет и воспитывается дочь его супруги, родившаяся вне брака, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее рождения супруга записала ее на свою девичью фамилию и дала отчество своего отца. На момент вступления в брак ФИО10 было два года, с тех пор он принимает непосредственное участие в ее воспитании. В настоящее время девочке исполнилось девять лет, она признает его и называет папой. Между ними очень теплые взаимоотношения, он относится к ней, как к родной дочери и никогда не допускает преимущества своих родных детей перед ней. Он одинаково любит всех своих детей. А от брака с ФИО13 у него дочь, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принятию такого решения его побудило желание в полной мере осуществлять свои родительские права посредством юридического оформления их отношений, присвоить девочке свою фамилию и отчество. Мать ребенка, а именно его супруга, ФИО14, согласна с принятым им решением. Он сможет дать девочке достойное воспитание и содержание. В материальном плане он не испытывает никаких трудностей, работает милиционером мобильного взвода специальной роты ППСМ в ОВД по Ногайскому району, соответственно, имеет стабильный ежемесячный доход. Кроме того, имеет свой жилой дом, отвечающий всем установленным стандартам и техническим требованиям. Положительно характеризуется по месту работы и жительства, не судим. Каких либо заболеваний, препятствующих удочерению, не имеет. Просит удовлетворить его заявление и разрешить удочерить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоить ей фамилию –ФИО17, имя ФИО16, отчество-ФИО15. Дату и месяц рождения оставить без изменения. В сведениях о родителях отцом указать его, ФИО1, ногайца, а матерью –ФИО18, ногайку.

Допрошенная в судебном заседании супруга заявителя, ФИО4, показала суду, что ее дочь, ФИО19, родилась вне брака. На момент вступления в брак с ФИО1 ФИО20 девочке было два года. С тех пор ФИО21 принимает непосредственное участие в ее воспитании и содержании. Он относится к ней как к родной дочери. Между ними очень теплые взаимоотношения, ФИО22 называет его отцом. Она даже не подозревает, что она не родная его дочь. В школе она ходит по фамилии заявителя, как ФИО1 ФИО23. Она понимает всю серьезность и ответственность принятого ими решения, просит суд удовлетворить заявление ее супруга. Она согласна на удочерение ее дочери ФИО24 ее супругом,ФИО1 и уверена, что он и в последующем будет достойно ее воспитывать, обеспечит все условия для ее полноценного развития.

Представитель комиссии по опеке и попечительству администрации МО «Ногайский район» ФИО7пояснила суду, что заявитель действительно воспитывает девочку с двухлетнего возраста, то есть с того момента, как он женился на матери ребенка, ФИО2 ФИО25. ФИО26 родилась вне брака. Однако девочка считает, что родным ее отцом является заявитель и, соответственно, как к родителю, испытывает к нему самое теплое отношение. Аналогичное отношение у заявителя к девочке, он воспринимает ее как родную дочь. В связи с этим, учитывая при этом материальное положение заявителя, состояние его здоровья, положительную характеристику, в интересах несовершеннолетнего ребенка считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и разрешить ему удочерениеФИО27, присвоив последней фамилию усыновителя.

Суд, выслушав доводы заявителя, заслушав заключение комиссии по опеке и попечительству и прокурора, полагавших заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства: -копия паспорта заявителя, ФИО1; -копия паспорта супруги заявителя ФИО4; -копия свидетельства о заключении брака между заявителем и ФИО8; -копия свидетельства о рождении ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -справка о составе семьи усыновителя; -справка о доходах заявителя; -служебная характеристика на заявителя; -справка о том, что заявитель к уголовной и иной ответственности не привлекался; -медицинское заключение по результатам освидетельствования усыновителя; -акт обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО28; -заключение комиссии по опеке и попечительству администрации МО «Ногайский район»; -письменное согласие ФИО4 на удочерение дочери заявителем; страховое пенсионное свидетельство заявителя; -справка на имя ФИО4 о том, что она получет детские пособия; -медицинская справка о состоянии здоровья ребенка, ФИО2;

-приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака серии 1-БД №576521 супруги ФИО1 проживают в совместном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность совместного проживания составляет более 7 лет. От совместного брака имеют двоих детей. ФИО29 родная дочь его супруги, она родилась вне брака. Заявителем ФИО30 воспитывается с двухлетнего возраста. Она признает его и называет папой. Между ними теплые взаимоотношения, он относится к ней, как к родной дочери и никогда не допускает преимущества своих родных детей перед ней. Он одинаково любит всех своих детей. В связи с этим суд не усматривает в намерениях заявителя корыстных целей.

Пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ к основным началам семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка.

Часть 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье насколько это возможно. А в случае утраты им родительского попечения усыновление является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка.

Как усматривается из нотариально удостоверенного заявления ФИО4, матери ребенка, она выразила свое согласие на ее удочерение супругом, ФИО1

В силу части 2 статьи 124 Семейного кодекса РФ усыновление допускается только в интересах детей.

В данном случае, оснований исключающих для заявителя ФИО1 возможность быть усыновителем судом не усматривается. При этом суд учитывает, установленные в судебном заседании и подтвержденные письменными доказательствами, нравственные и иные личные качества усыновителя, отсутствие судимости, состояние здоровья, материальное положение.

В соответствии с Постановлением Верховного совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

А в семье ФИО1, как установлено судом, созданы все необходимые условия для достойного воспитания ребенка, его полноценного физического, психического и духовного развития.

В соответствии с частью 2 статьи 134 Семейного кодекса РФ по просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление ФИО1 и разрешить ему удочерить ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом суд полагает согласно желанию усыновителя присвоить ребенку фамилию и отчество усыновителя.

В силу части 2 статьи 274 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении заявления об усыновлении права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления решения суда об усыновлении ребенка в законную силу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 129, ч 2 ст. 134, ст. 135, 136 Семейного кодекса РФ, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Разрешить ФИО1 удочерить ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Присвоить ребенку фамилию - ФИО1, имя - ФИО31 отчество ФИО32. Дату и место рождения оставить без изменения. В сведениях о родителях указать:отец – ФИО1, ногаец; мать –ФИО33, ногайка.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в первичную актовую запись о рождении ребенка, ФИО2

Решение может быть обжаловано или опротестовано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья Телемишев Э.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2013года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронина Александра Андреевича, Ворониной Елены Анатольевны к Ворониной Анастасии Александровне, Государственному бюджетному образовательному учреждению Саратовской области среднего профессионального образования « Энгельсский политехникум» об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о восстановлении взаимных прав и обязанностей ответчика с ее родственниками,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Воронин А.А и Воронина Е.А. обратились в суд с иском к Ворониной Анастасии Александровне, Государственному бюджетному образовательному учреждению Саратовской области среднего профессионального образования «Энгельсский политехникум» (далее ГБОУ СО СПО "ЭП" или политехникум) и просили признать несовершеннолетнюю Воронину А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, собственниками которого на основании договора купли-продажи они являются, а также просили о снятии ее с регистрационного учета, о восстановлении взаимных прав и обязанностей Ворониной А.А с ее биологическими родственниками.

В обоснование своих требований истцы указали, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ отменено удочерение ими Ворониной А.А., № рождения. Воронина А.А из принадлежащего им жилого помещения выселилась. В настоящее время Воронина А.А находится под опекой ГБОУ СО СПО "ЭП", где учится и проживает в общежитии указанного учебного заведения, по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Воронина А.А и представитель ответчика в лице ГБОУ СО СПО "ЭП", представитель третьего лица- органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотрение дела отложить. Суд при наличии сведений о их надлежащем извещении пришел к выводу об удовлетворении заявлений истцов о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса, в заочном производстве.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы настоящего дела и дела по обмене усыновления, пришел к следующему.

Судом установлено, что Воронин А.А. и Воронина Е.А. обращались ранее в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования « <адрес>» в лице сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, Ворониной Анастасии Александровне и просили отменить усыновление ими несовершеннолетней Ворониной Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленное решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истцы ссылались на трудный характер подростка и отсутствия взаимопонимания и родственных чувств.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования супругов Ворониных об отмене удочерения Ворониной А.А было удовлетворено. Воронина А.А передана под опеку органа опеки и попечительства. В настоящее время Воронина А.А находится под опекой ГБОУ СО СПО "ЭП", где учится и проживает в общежитии указанного учебного заведения, по адресу <адрес>.

В силу ч.1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом при отмене усыновления взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются, прекращаются семейные отношения, что в силу приведенной выше нормы жилищного кодекса влечет утрату несовершеннолетним права пользования жилым помещением, принадлежащего бывшим усыновителям.