Толкование права

6. Дать в решении по  делу мотивированное объяснение  причин и оснований применения к данному случаю аналогии закона или аналогии права. Это обеспечивает возможность проверки правильности решения дела вышестоящими или контрольно-надзорными органами.

Институт аналогии не действует в уголовном праве, хотя пробелы в нем тоже возникают, но они устраняются законодательным путём. Аналогия в уголовном праве не применяется потому, что оно исходит из основополагающей идеи: нет преступления без указания на то в законе. Эта идея признана всеми демократическими правовыми системами и направлена на защиту свободы личности. Во всех остальных отраслях права аналогия так или иначе используется. Вообще, правовая аналогия возможна всюду, где нет специального запрещения.14

В литературе подчеркивается, что правовая аналогия может быть применена только в случае, если все способы юридического толкования норм остались бессильны. Если же путем понимания сущности и назначения нормы правоприменитель может дать ответ на возникший вопрос, то, значит, к правовой аналогии обращаться не стоит.15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Для того чтобы успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, также как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. Следует отметить, что представления об источниках права, так же, как и видах актов толкования права, никогда не оставались неизменными. Анализ юридической литературы и правовой жизни различных стран показывает, что в каждой правовой системе существует огромное разнообразие форм и источников права и актов толкования права.

 

Следует заметить, что не бывает законодательства без пробелов, но решить проблему или по крайней мере сузить рамки ее негативного воздействия можно только путем своевременного реагирования законодателя на изменения охватываемых правом отношений, на появления новых отношений и отмирании старых. 

 

Стремительное развитие федерального законодательства, а также законодательства субъектов РФ порождает множество проблем для правоприменителя. В связи с этим толкование норм права и устранение пробелов в праве как элементы механизма правового регулирования должны способствовать точному и единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации // «Российская газета» №237             25 декабря 1993г.

2. Уголовный  кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (по  состоянию на        28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства  Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (по состоянию на 29 июля 2004 г.) // Ч. 1 Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Ч. 2 Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Ч. 3 Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

4. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М. - 1993.

5. Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева  В. Е. Крутских  М., 2000г.

6. Вопленко, Н.Н. Официальное толкование  норм права. М., 1976.

7. Вопленко, Н.Н. Социалистическая  законность и применение права. Саратов, 1983.

8.Гражданское  право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и  доп. - М., 2002.

9. Залесский В.В. Законы природы  и законы юридические // Журнал российского права. 2007, №10. С.35-41.

10. Лазарев В.В. Пробелы в праве  и пути их устранения. М., 1974.

11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.- 3-е изд. - М.2009.

12. Пиголкин  А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.,1962.

13. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения//Закон: создание и толкование. М., 1998.

14. Теория государства и права: курс лекций. Под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.,1997.

15. Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве// "Право и политика", 2006, N 6.

16. Черданцев А.Ф. Теория государства  и права: Учебник для вузов. –  М., 2001.

17. Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979

18. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. — Право и закон, М., 2003

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. — Право и закон, М., 2003. С 372

2 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 11. 

3 Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 5-6.

4 Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения//Закон: создание и толкование. М., 1998. С. 66.

 

5 Теория государства и права: курс лекций. Под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.,1997.С.359. 

6 Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979. с 35

7 Конституция Российской Федерации // «Российская газета» №237  25 декабря 1993г.

8 Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева  В. Е. Крутских  М 2000г.

9 Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М, 2001. С. 72

10 Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., - М., 2002. С. 127

11 Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974. С 49

12 Залесский В.В. Законы природы и законы юридические // Журнал российского права. 2007, №10. С.35-41.

13 Лазарев А.Е. Пробелы в праве и пути их устранения. М. 1974 г. С. 43-46.

14 Матузов Н.И., Малько А.В. теория государства и права: Учебник 3-е изд. - М.2009. с 337

15 Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве// "Право и политика", 2006, N 6.