Сравнительная характеристика изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Правовый аспект

    Мотивами  добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст. 31 УК РФ освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

    Если  в фактически совершенных насильником  действиях содержится состав иного  преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

    В тех случаях, когда изнасилование  прекращается по причинам, не зависящим  от воли виновного, его действия следует  рассматривать по правилам, указанным  в ст. 30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

    Приготовлением  могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

    Покушением  считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании начинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к совершению полового сношения  и заканчивается  моментом, когда виновный вводит свой половой член преддверие влагалища женщины или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства ¹⁵. Покушение на изнасилование подразделяется  на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном  покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от  его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.)

    Если  лицо до того, как изнасилование  признается оконченным, то есть до начала полового сношения, сознавая возможность  доведения преступления до конца, добровольно  отказалось  от его совершения, оно  в соответствии со ст. 31 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения преступления до конца  в силу ст. 31 УК РФ  исключает уголовную ответственность за приготовление или покушению на изнасилование лишь при  наличии следующих условий:

1. Лицо добровольно, т.е. по собственной воле, прекращает предварительную преступную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект.
2. Намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом окончательно остановлено.
3. Субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может помешать сделать это в конкретной ситуации¹⁶.

    Причем  мотивы, по которым лицо добровольно  отказалось от доведения изнасилования до конца, значения не имеют.

    Вместе  с тем, уголовная ответственность  возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиганство, развратные действия, оскорбление и прочее).

    При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.

    С субъективной стороны изнасилование  совершается с прямым умыслом.

    Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти  насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести, за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо.

    Субъект по ст. 131 УК РФ – вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент преступления возраста 14 лет. Вместе с тем, как справедливо отмечает А.П.Дьяченко, для субъекта изнасилования недостаточно вменяемости и достижения определенного законом возраста. Субъектом преступления "может быть признано лицо мужского пола, имеющее пенис и обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией. Отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются действия, представляющие объективную сторону преступления" ¹⁷.    

2.1.3. Изнасилование, совершенное  группой лиц по  предварительному  сговору или организованной  группой 

    Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Понятие всех перечисленных групп дано в  ст. 35 УК РФ. Применительно к ст. 131 УК РФ они имеют определенные особенности.

    Под группой лиц понимается два лица и более, принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. «При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании» (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 №4)¹⁸.

    Г. и Я. в гостинице познакомились  с П., проживающей там же. Накануне ее отъезда они пришли к ней  в номер  с бутылкой вина, предложив  отметить расставание. В вино Г. и Я. подмешали наркотическое вещество с целью привести П. в беспомощное состояние, после чего совершить с ней половое сношение. Так все и произошло.

    В данном примере, поскольку оба обманным путем привели потерпевшую в  беспомощное состояние, которым  затем и воспользовались, изнасилование следует считать групповым.

    Поэтому соисполнителем группового изнасилования  может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично  совершить половой акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие  или угрозы в отношении потерпевшей.

    В тех случаях, когда несколько  лиц участвуют в изнасиловании  одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность  за изнасилование, совершенное группой  лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).

    Совершение  изнасилования группой лиц по предварительному сговору или организованной группой может учитываться при  определении меры наказания.

    «Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них» (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 №4).

    Оконченным  групповое изнасилование считается  с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

    А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал, что в подвале находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание также совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней половое сношение. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично.

    Действия  лиц, организовавших преступление, содействующих  насильнику в доставлении потерпевшей  либо стоявших на страже во время насилия  и т. п., квалифицируются по ст. 33 и ст. 131 УК РФ как соучастие в изнасиловании. 

2.1.4. Изнасилование, соединенное  с угрозой убийством  или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам 

    Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

    Угроза  убийством или причинение тяжкого  вреда здоровью – это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК РФ.

    Угроза  может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или  предметов, используемых в качестве оружия.

    Для квалификации по этому пункту не имеет  значения, имел ли виновный намерение  осуществить свою угрозу или рассчитывал  на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил  волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.

    В литературе высказывается заслуживающее  внимания мнение о нецелесообразности сохранения в качестве квалифицирующего признака угрозы убийством или причинением тяжкого телесного повреждения. Так, Б.В.Даниэльбек отмечает, что "вряд ли можно признать обоснованным, когда лицо, фактически нанесшее менее тяжкое телесное повреждение, несет смягченную ответственность (ч.1 ст. 131 УК РФ) по сравнению с лицом, лишь угрожавшим причинить тяжкое телесное повреждение (ч.2 ст. 131 УК РФ)"¹⁹.

    А.Н.Игнатов, соглашаясь с Б.В.Даниэльбеком и  считая необходимым исключить указанный  квалифицирующий признак из уголовного законодательства, пишет: "Изучение судебной практики показало, что во многих случаях изнасилований, квалифицированных по ч.2 ст. 131 УК РФ по признаку угрозы смертью или причинением тяжкого телесного повреждения, общественная опасность не больше, чем в случаях, квалифицируемых ч.1 ст. 131 УК РФ"²⁰.

    Изнасилование с особой жестокостью по отношению  к потерпевшей или к другим лицам – самостоятельный квалифицирующий  признак, указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Введение его в ст. 131 УК РФ оправданно необходимостью правового  реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной безжалостностью к жертвам, садизмом.

    Установление  признаков особой жестокости относится  к компетенции следствия и  суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.

    Вменение  п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что действовал с особой жестокостью, и желала этого. Мотивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма), результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства.

    Проявление  особой жестокости в соответствии с  п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ возможно по отношению  как к потерпевшей, так и другим лицам. Общим признаком, объединяющим эти две категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования. Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.

    Думиничским   районным  судом  Калужской  области  26  февраля 2001 гр.  Джабаров осужден  по ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 131 и по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.

      Он признан  виновным  в  умышленном  причинении  Г. с особой жестокостью  тяжкого  вреда здоровью,  повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей,  а также в  ее  изнасиловании  и  совершении  в отношении   нее   насильственных  действий  сексуального  характера неоднократно,  с особой жестокостью,  повлекших  по  неосторожности смерть потерпевшей.

      Судебная коллегия по уголовным  делам Калужского областного  суда приговор в отношении  Джабарова изменила, исключила указание  о его осуждении по ч.4 ст.111 УК РФ.

    Президиум Калужского   областного   суда   протест   прокурора Калужской  области об отмене кассационного  определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение оставил без удовлетворения.