ЦЕНТРОСОЮЗ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

 
 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 
 

Кафедра уголовно – правовых наук 
 
 
 
 
 
 
 

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ  И НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. ПРАВОВОЙ АСПЕКТ. 
 

Выпускная квалификационная работа

Специальность 021100 «Юриспруденция» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Научный руководитель – доцент кафедры уголовно – правовых наук 
 
 
 
 
 
 
 

Чита 2003

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..4

Глава 1. Общая характеристика половых преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации………………………………………………….7

§1.Развития законодательства об ответственности за половые преступления.7

§2. Общая характеристика половых преступлений……………………………12

Глава 2. Сравнительная характеристика изнасилования и насильственных действий сексуального характера………………………………………………15

§1. Изнасилование………………………………………………………….……15

2.1.1. Объективные признаки изнасилования………………………………….15

2.1.2. Субъективные признаки преступления………………………………….23

2.1.3.Изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ………………………..…………26         

2.1.4. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам……………………...34

2.1.5. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием………………….……………………………………….…..34

2.1.6. Изнасилование заведомо несовершеннолетней…………………………33

§2. Особо квалифицированный состав преступления…………………………36

2.2.1. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей...36

2.2.2. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или тяжкие последствия………………………………………………….……37

2.2.3. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцати лет………………………….………………………………………………40

§3. Насильственные действия сексуального характера……………….………42 

Глава 3. Проблема квалификаций преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации…………………….……47

§1. Проблема квалификации по вопросу о добровольном отказе по ч.3 ст. 30, ст.131 УК РФ……………………………………………………………………..47

§2. Противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления………………...52

§3. Проблемные вопросы квалификации изнасилований и насильственных действий сексуального характера, совершенных групповым способом……..58

§4. Противоречия в определение «иное действие сексуального характера»..61

§5. Проблема квалификации преступных действий, совершенные в течение единого промежутка времени, в форме, как изнасилования, так и насильственных действий сексуального характера…………………………...64

Заключение……………………………………………………………………...66

Библиографический список…………………………………………………..69 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

 
 
 

    Анализ  криминогенной обстановки в Российской Федерации отражает внутренне неблагополучие нашего общества. Несмотря на то, что согласно статистическим данным, количество зарегистрированных изнасилований в последние годы существенно сократилось, действительный уровень преступности на сексуальной почве также определить довольно сложно, так как огромное число таких деяний не регистрируется или остается вне поля зрения правоохранительных органов.

    Изнасилование является наиболее тяжким и самым  распространенным из половых преступлений, примерно ¾ от общего числа. При этом большинство изнасилований остается нераскрытым. Латентность доходит до 25%. Насильственные действия сексуального характера - это новый состав преступления, введенный в УК РФ 1996 года. Общественная опасность данного преступления состоит в посягательстве на половую неприкосновенность и половую свободу не только женщин, но и мужчин. Кроме того, уголовно наказуемым является и насильственное лесбиянство, за которое ранее женщины к уголовной ответственности не привлекались.

    Некоторые процессы последних лет, даже негативные, действительно сдерживают рост половых  преступлений, но опять же действительное положение дел  далеко от статистического благополучия. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями  в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников – все это свидетельствует о том, что реальное количество таких наиболее тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два - три раза больше их официально зарегистрированного количества. Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки. Все делает цифры статистики довольно относительными. К тому же, раскрытие изнасилований часто представляет значительную трудность. Это связано с тем,  что преступление совершается, как правило, без свидетелей, кроме потерпевших, а последние, из-за чувства стыда нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя определенное время, кода многие следы преступления исчезают. Не следует забывать, что уголовное дело об изнасиловании совершенное без отягчающих обстоятельств, возбуждается только  по жалобе потерпевшей (ст. 27 УПК РФ).

    Чтобы научиться разбираться в сложных  уголовно – правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в теории и практике  при расследовании  и осуществлении правосудия  по делам  об изнасиловании и насильственных действий сексуального характера. Наибольший вклад  в изучение состава изнасилования внесли Архипцев Н.И., Дьяченко А.П., Игнатов А.Н., Андреева Л.А., Густов Г.А., Стастис В.В.

    Цель  данной работы – исследование и анализ некоторых  уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, чтобы выявить противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике. На пути к достижению поставленной цели представляется целесообразным решить следующие конкретные задачи:

1. Провести исследование понятий изнасилование и насильственные действия сексуального характера, их объективных и субъективных  признаков.
2. Дать характеристику квалифицированного и особо квалифицированного  состава изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
3. Получить теоретические выводы и практические рекомендации.

Для решения  этих задач необходимо использовать следующие методы:

1. структурного анализа (для того, чтобы выявить структуру состава, предусмотренного ст.131 и 132 УК РФ);
2. синтеза (охарактеризовать отдельные признаки составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера, сложить о них целостное понятие);
3. сравнительного  правоведения (выявить общее и различное при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера);
4. логических обобщений (проанализировав эти составы, сделать определенные выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалификации данных составов).

    В данной работе рассматриваются следующие  спорные вопросы:

• проблема квалификации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30 , ст. 131 УК РФ;
• противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления;
• вопросы квалификации преступления предусмотренного ст. 131, совершенного с применением насилия.

    Представляется, чтобы к этому составу преступления  проявлялось должное и более  детальное внимание со стороны правоохранительных органов, так как на практике имеются серьезные трудности в расследовании и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых вопросах практики.

    Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав, в которых последовательно  рассматривается история развития законодательва об ответственности  за половые преступления и общая  их характеристика; сравнительная характеристика и правовой аспект изнасилования и насильственных действий сексуального характера; проблемные вопросы, которые возникают при квалификации данных половых преступлений.

Глава 1. Общая характеристика половых преступлений по Уголовному кодексу  Российской Федерации 
 
 

§1. Развития законодательства об ответственности  за половые преступления  

    До  середины XIX века отечественное уголовное законодательство не было систематизировано. Поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах. Например, в Соборном Уложении 1469 года шла речь о наказании смертной казнью ратных людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы «учинят… женскому полу насильство». В законодательстве Петра I говорилось о наказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторых видах добровольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных формах («ежели смешается человек со скотом и безумной тварью и учинит скверность, оного жестоко на теле наказать»; «если кто отрока осквернит или муж с мужем мужеловствует, оные, как в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны»). Однако большей частью вопрос об ответственности за половые преступления решался не светским, а церковным законодательством.

    Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные  уголовно-правовые акты, выделило специальный  раздел «О преступлениях против чести  и целомудрия женщин». Его статьи устанавливали ответственность за следующие деяния:

      а) растление девицы, не достигшей  четырнадцатилетнего возраста;

      б) изнасилование лица женского  пола, «имеющего более четырнадцати  лет от роду»;

      в) похищение;

      г) обольщение женщины или девицы.

    Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифицирующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицированным, если оно было совершено с применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости (родителями, опекунами или родственниками). При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей (наличие родственных, опекунских, служебных отношений), но и факт замужества потерпевшей, сопряженность изнасилования с похищением, нанесением побоев или истязанием, использованием ее «состояния беспамятства или неестественного сна», возникшей опасности для жизни потерпевшей. Особо выделялись составы изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление. При похищении вменялось в обязанность учитывать его цель, а также замужество потерпевшей. Отягчение наказания предусматривалось в случаях, когда эти действия совершены лицом, от которого она, так или иначе зависит. Согласно Уложению, преступлениями против общественной нравственности признавались различные виды сводничества (малолетних или несовершеннолетних со стороны их опекуна, учителя или родителя; жен их мужьями), мужеложство и скотоложство. Аналогичным образом оценивалось сожитие неженатого мужчины с незамужней женщиной.