Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2010 в 13:25, Не определен
Введение: цель, задачи и объект исследования…………………………………..2
Глава 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
1.1. Понятие и нормы о соучастии в преступлении. Принцип акцессорности в Уголовном Кодексе Российской Федерации……………………………………..4
2.2. Признаки соучастия в преступлении…………………………………………6
Глава 2. Виды, формы, степень и характер соучастия в преступлении.
2.1. Степень и характер соучастия в преступлении………………………………8
2.2. Виды и формы соучастия в преступлении…………………………………..10
Глава 3. Ответственность соучастников в преступлении.
3.1. Юридические проблемы в оформлении пределов степени ответственности соучастников в преступлении……………………………………………………..26
3.2. Эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие и добровольный отказ…….29
Заключение………………………………………………………………………….33
Список источников…………………………………………………………………
Под указанием понимается наставление или разъяснение, как действовать в данном случае. Во всем остальном различие между советом и указанием провести довольно сложно. Советы и указания могут быть даны как устно, так и письменно, поэтому не всегда требуется, чтобы исполнитель и пособник общались между собой непосредственно. Советы и указания могут быть даны открыто или в замаскированной форме12.
Предоставление информации - новая форма интеллектуального пособничества, которая близка по своему характеру к совету и указанию, но по сравнению с советом она более нейтральна. Совет выявляет интерес к непосредственному совершению конкретного преступления. Предоставление же информации - это простая передача сведений о потерпевшем, об объекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на пути осуществления преступного замысла при видимом отсутствии какой-либо личной заинтересованности к самому факту преступления, о котором, разумеется, информатор имеет достаточное представление.
Данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия преступления, его следы либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть их является интеллектуальным пособничеством. Именно в силу того, что такое укрывательство обещано заранее, оно делает этот вид прикосновенности к преступлению пособничеством. Здесь обещание укрепляет решимость преступника, устраняет колебания и увеличивает шансы на безнаказанность. Именно благодаря обещанию заранее обещанное укрывательство становится в причинную связь с преступлением. Само же последующее исполнение или неисполнение обещания уже не играет какой-либо роли в юридической оценке этого пособничества. Хотя закон ничего не говорит об обещанном заранее недонесении или попустительстве преступлению, они также могут представлять собой интеллектуальное пособничество, когда между этим обещанием и совершенным преступлением имеется причинная связь (укрепление решимости совершить преступление). Под обещанием следует понимать не только словесное заверение или выражение согласия, но и различные конклюдентные действия.
Физическое пособничество представляет собой содействие путем оказания физической помощи исполнителю при подготовке или совершении последним преступления, если эта помощь не является частью объективной стороны состава.
Закон упоминает два вида физического пособничества:
а) предоставление средств для совершения преступления;
б) устранение препятствий к его совершению при подготовке или исполнении.
Физическое пособничество также должно быть необходимым условием совершения преступления. Если исполнитель не воспользовался услугами физического пособника, то последний не может быть назван соучастником преступления, ибо он фактически в нем не участвовал. В данном случае отсутствует причинная связь, а следовательно, и объективное условие ответственности.
Под
предоставлением средств
К
устранению препятствий можно отнести
взлом хранилища для
Для
оценки степени опасности физического
пособничества имеет значение только
и исключительно действенность
средств, предоставленных пособником
для успешного доведения
Согласно ч. 3 ст. 33 УК "Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими".
Анализ современной преступности показывает, что в различных организациях, объединенных общим названием "организованная преступность", среди главных виновников следует выделить таких, чья роль не ограничивается только выполнением действий, образующих состав преступления. Это вынудило теорию уголовного права и законодателя разработать и внести в УК еще одного участника групповой преступности - организатора.
Часть 3 ст. 33 УК определяет два вида преступной деятельности, входящих в понятие организатора, - организация конкретного преступления и организованной группы либо преступного сообщества. Под организаторами конкретного преступления следует понимать лиц, которые: а) организуют преступление, т. е. не только склоняют другое лицо к преступлению, но и сами участвуют в его совершении в качестве непосредственных исполнителей наряду со втянутыми ими лицами; б) руководят непосредственным совершением преступления в качестве главарей, руководителей, распорядителей преступной деятельности, независимо от того, участвуют они при этом физически в исполнении состава преступления или совершают только действия, которые способствуют преступной деятельности исполнителей.
Если субъект одновременно выступает в роли и подстрекателя, и соисполнителя, то чаще всего признается организатором преступления. Особенно наглядно проявляется повышенная общественная опасность подобных субъектов, когда предметом их "заботы" выступают несовершеннолетние. Можно смело сказать, что более половины несовершеннолетних свое первое преступление совершают под руководством взрослых, ранее судимых лиц.
Итак, организатора преступления от других участников отличает прежде всего инициатива, проявляемая в подготовке к преступлению, вовлечение других лиц, активное участие в разработке плана совершения преступных действий и, очень часто, активное участие в самом преступном акте.
Руководитель (организатор) преступления, нередко сам не принимая участия в подготовке преступления, руководит его непосредственным осуществлением, отдает различные распоряжения. В самом преступном акте он может выполнять лишь функции пособника, но от этого его роль не превращается во второстепенную. Руководство преступной деятельностью, как правило, осуществляется как соучастие с предварительным соглашением в наиболее организованной его форме.
Личные
цели организатора могут и не совпадать
с целями конкретных исполнителей; тем
не менее он должен отвечать за все, что
соответствует целям, которые были внушены
непосредственным исполнителям преступления.
Так, лицо, организующее разбой, может
лично преследовать цель мести, однако
отвечать оно должно за организацию корыстного
преступления. Здесь необходимо подчеркнуть,
что главным признаком субъективной стороны
организатора является намерение совершить
преступление. Если представить себе место
совершения преступления сценой, на которой
разыгрывается трагедия, то организатора
можно сравнить с режиссером-постановщиком.
Он готовит ее, распределяет роли, дает
указания актерам до и в процессе игры,
хотя сам находится за кулисами. Он может
вообще не значиться в числе действующих
лиц, а может исполнять второстепенную
роль, но от этого он не перестает быть
главной пружиной в развитии действия
и несет полную ответственность за успех
или неудачу спектакля. В подавляющем
большинстве случаев организатор - это
главный инициатор, основной распорядитель
и автор плана преступления. Зачастую
он выступает и в качестве воспитателя
преступных наклонностей и привычек у
других лиц.
Глава
3. Ответственность соучастников
в преступлении.
3.1.
Юридические проблемы
в оформлении пределов
и степени ответственности
соучастников в преступлении.
Одной из важных юридических проблем борьбы с организованной преступностью является законодательное оформление пределов и степени ответственности организатора, но прежде чем это сделать, следует указать на особенности субъективной стороны его деятельности.
Естественно, умысел организатора может быть только прямым. Что касается особенностей интеллектуального момента его умысла, то необходимо напомнить: объективно организатор может выступать в роли любого соучастника - от исполнителя до пособника. Как и во всех других случаях соучастия, характерным для умысла организатора является намерение совершить преступление.
Существует несколько точек зрения на то, как квалифицировать его действия. Автором этих строк высказывалось мнение, что действия организатора всегда являются действиями исполнения преступления. Однако, ч. 3 ст. 34 УК содержит следующее указание: "Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления". Думается, что с таким решением законодателя можно согласиться, поскольку УК не предусматривает обязательного смягчения наказания соучастникам по сравнению с наказанием, предусмотренным для исполнителя.
Ответственность
соучастников. Ст. 34 УК предусматривает
общие основания
Степень участия в преступлении - это мера интенсивности и эффективности деятельности соучастников как в осуществлении преступного действия, так и в достижении реального результата или в создании возможности его наступления. Вместе с тем из всех названных соучастников можно выделить организатора, степень участия которого в преступлении логически всегда является наивысшей. Поэтому в отношении него наказание может быть смягчено только при наличии смягчающих обстоятельств личного характера. Говоря же об индивидуализации ответственности соучастников, необходимо иметь в виду, что любому из них могут быть вменены все элементы, характеризующие состав деяния, совершенного исполнителем. Вместе с тем соучастники могут нести ответственность только за обстоятельства, связанные с составом выполненного деяния, но не с личностью исполнителя, а потому объективные отягчающие или смягчающие обстоятельства распространяются на всех соучастников, тогда как личные обстоятельства должны вменяться только их носителю.
К конструктивным признакам объективного характера следует отнести наступление или возможность наступления тяжких последствий, обстановку, способ, время и место совершения преступления. Если они охватывались сознанием соучастников, то безусловно должны влиять на ответственность. К обстоятельствам, которые характеризуют субъективную сторону или субъекта преступления, относятся возраст, особые мотивы и цели, присущие субъективной стороне преступления. Если они являются конструктивными признаками состава, то вменяются в вину всем соучастникам. При этом следует различать два случая:
а) когда эти элементы имеются на стороне исполнителя;
б) когда они имеются на стороне других соучастников.
Все субъективные обстоятельства, указанные в диспозиции статьи УК, вмененной исполнителю, подлежат вменению всем соучастникам, даже если они фактически отсутствовали. Например, пособник корыстного убийства будет отвечать за соучастие в нем и в том случае, если он не преследовал таких целей.
Если
закон в качестве квалифицирующего
обстоятельства предусматривает
"Лицо,
не являющееся субъектом преступления,
специально указанным в соответствующей
статье Особенной части настоящего Кодекса,
участвовавшее в совершении преступления,
предусмотренного этой статьей, несет
уголовную ответственность за данное
преступление в качестве его организатора,
подстрекателя или пособника". Сказанное,
однако, не относится к случаям невменяемости
исполнителя или соучастника. То же самое
следует сказать и о возрасте исполнителя
и соучастников (ст. 20 УК). Если личные обстоятельства,
зафиксированные в законе, имеются только
на стороне соучастников (кроме исполнителя),
то они вменяются именно им.
3.2.
Эксцесс исполнителя,
неудавшееся соучастие
и добровольный
отказ.
Эксцесс исполнителя. Термином "эксцесс" обозначается обычно крайнее проявление чего-либо. Согласно ст. 36 УК РФ "Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат".