Соучастие в преступление

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 

Введение 

Большинство норм Особенной  части УК предусматривает ответственность  одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается  не одним, а двумя и большим  количеством лиц. Такие случаи оцениваются  законом и судебной практикой  как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается  в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных  и часто заранее согласованных  между собой, совершается единое преступление, достигается общий  преступный результат. Во многих случаях  тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии  совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств  преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись  с другими лицами, он может принять  участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или  другими способами. Стремление к  объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется  у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними  лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц . Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под  руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые  могут быть совершены только путем  объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж  и др. Совершение преступления несколькими  лицами, по общему правилу, убыстряет  достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника. 

Анализ статистических данных за последние несколько лет  свидетельствует о замедлении роста  числа преступлений, совершенных  в соучастии: в 1999 г. было зарегистрировано 450930, в 2000 г. - 418973, в 2001 г. - 376939, в 2002 г. - 254997, в 2003 г. - 245989 преступлений, совершенных  в соучастии. Несмотря на некоторое  снижение уровня таких преступлений, их удельный вес все еще остается весьма значительным. Обращает на себя внимание другая тенденция - рост преступлений в организованных формах соучастия: организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Так, в 2002 г. было зарегистрировано 404 случая бандитизма, в 2003 г. - 454; за эти же периоды  зарегистрированы 123 и 141 преступление, совершенные преступным сообществом (преступной организацией), что подтверждает повышенную опасность данных форм соучастия . 1. Понятие соучастия и его  значение 

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. 

Проблема соучастия  всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической  природе соучастия решается в  теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной  фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит  вспомогательный характер . Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие  как самостоятельную форму преступной деятельности . Большое значение в  уяснении проблемы соучастия имеет  определение понятия "соучастие", от объема и содержания которого зависит  решение многих вопросов, связанных  с соучастием. 

Представляется, что  определение понятия соучастия, данное в ст. 32 УК, наиболее полно  отражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Как особая форма преступной деятельности соучастие  характеризуется объективными и  субъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить соучастие  от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления (например, при  краже инструментов из охраняемого  склада, совершенной несколькими  работниками, имеющими доступ к этим инструментам в силу своей работы). Однако следует иметь в виду, что  деление признаков соучастия  на объективные и субъективные производится наукой уголовного права в познавательных целях; в действительности объективные  и субъективные признаки свойства любого явления, в том числе и преступной деятельности, выступают нераздельно, в диалектическом единстве . 

Объективные признаки соучастия характеризуются: а) количественным признаком; б) качественным признаком; в) единым преступным результатом для  всех соучастников; г) причинной связью между деяниями всех соучастников и  единым преступным результатом. Последние  два признака характерны для преступлений с материальными составами. 

Количественный признак  означает, что в преступлении участвуют  два и более лица. Для большинства  случаев соучастия достаточно наличия  нескольких человек, но для некоторых  форм соучастия требуется значительное количество соучастников, например при  организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК), организации преступного  сообщества (ст. 210 УК), при массовых беспорядках (ст. 212 УК). 

Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным  в нормах гл. 4 УК об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим  установленного в законе возраста (ст. 19 УК). Иными словами, общественно  опасное деяние, совершенное в  результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, если его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение. Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности  в силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия, о  чем специально было указано в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" . В связи с данным разъяснением Верховного Суда РФ следует признать устаревшими ранее дававшиеся рекомендации в отношении грабежа, разбоя и изнасилования, совершенных по предварительному сговору группой лиц. Групповыми признавались преступления и в том случае, если члены группы в силу невменяемости или малолетнего возраста не подлежали уголовной ответственности . Однако следует заметить, что данный вопрос в науке уголовного права остается дискуссионным и по сей день. Неоднозначно он решается и в судебной практике. 

Качественный признак - это совместность действий, что  означает: преступление совершается  сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени  содействуя другим соучастникам. При  этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны  преступления полностью, т.е. все соучастники  являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной  стороны преступления - действия одного соучастника дополняют действия другого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют  объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия  для действий другого соучастника. Последний признак имеет существенное значение при выполнении других (кроме  исполнителя и соисполнителя) ролей: подстрекателя, организатора, пособника. 

Большинство преступлений, совершаемых в соучастии, осуществляется при помощи действий. Но иногда вклад  в общее преступное дело может  быть внесен при помощи бездействия. Например, работник охраны по предварительному сговору с преступниками намеренно  отлучился с охраняемого объекта, создав условия для хищения материальных ценностей. 

Единый преступный результат (для преступлений с материальным составом) является третьим объективным  признаком соучастия. Он достигается  совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Общие действия (бездействие) приводят к общему для  всех общественно опасному последствию - единому преступному результату. 

Причинная связь - это  объективно существующая связь между  совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом. Не останавливаясь на уяснении данного  понятия (оно подробно проанализировано при характеристике объективной  стороны преступления), следует указать  на особенность причинной связи  в преступлении, совершенном в  соучастии. Эта особенность заключается  в том, что объективная связь  уясняется судом не только между  действиями исполнителя и общественно  опасными последствиями, как в преступлении, совершаемом одним лицом, но между  действиями подстрекателя, организатора, пособника, которые действуют вне  рамок признаков состава преступления (не исполняют объективную сторону  преступления), с одной стороны, и  действиями исполнителя - с другой. Суду необходимо установить, что действия (бездействие) каждого соучастника  предшествовали во времени действиям  исполнителя, являлись условием и необходимым  вкладом в общие усилия по достижению общественно опасных последствий. Взятые в отдельности деяния каждого  из соучастников не могут привести к наступлению преступного результата, его можно достичь только обобщенными усилиями всех лиц, участвовавших в совершении преступления. Преступный результат в виде общественно опасных последствий является общим и закономерным последствием действий всех соучастников. Совместность причинения преступного результата не означает равенства усилий всех лиц. Они могут быть различными по характеру фактического участия в совершении преступления, по степени общественной опасности выполняемых действий, по роли этих действий для достижения цели преступления, что учитывает суд как при квалификации преступления, так и при назначении наказания. 

Субъективные признаки соучастия характеризуются умышленной виной. Статья 32 УК определяет соучастие  как умышленное участие в совершении умышленного преступления. Употребление термина "умышленное" дважды в  тексте закона не является случайным. Ранее действовавший закон (ст. 17 УК РСФСР) определял соучастие как  умышленное участие двух и более  лиц в совершении преступления, что  послужило основанием для высказывания различных точек зрения о субъективных признаках соучастия. Из содержания ст. 32 УК вытекает, что соучастие  в преступлениях, совершенных по неосторожности, невозможно. 

Статья 32 УК не определяет вид умысла. Типичным видом вины для действий, совершенных в соучастии, является прямой умысел. Содержание прямого  умысла при соучастии имеет свою специфику. Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а также общественную опасность  действий (бездействия) других лиц (хотя бы одного), участвующих в совершении единого преступления, осознает взаимосвязь  своих действий с планируемым  или уже совершаемым преступлением  и желает в нем участвовать  совместно с другими соучастниками. При соучастии в форме соисполнительства  интеллектуальный элемент прямого  умысла включает также предвидение  возможности или неизбежности наступления  общественно опасных последствий (при совершении преступления с материальным составом). Волевой элемент характеризуется  желанием его наступления. 

Как видно, содержание интеллектуального элемента прямого  умысла при соучастии шире по сравнению  с прямым умыслом при совершении преступления одним лицом. Оно включает осознание совместности совершения преступления с другими лицами и  предвидение в некоторых формах соучастия общего для всех преступного  результата. Следовательно, субъективные признаки соучастия характеризуются  взаимной осведомленностью о совместном совершении преступления. Некоторые  авторы справедливо называют взаимную осведомленность соучастников двух- или многосторонней субъективной связью . Лицо осознает, что действует не в одиночку, а сообща с другими  соучастниками. Взаимная осведомленность  о совместном совершении преступления по-разному проявляется в различных  формах соучастия. Но одно является общеполагающим требованием: чтобы все соучастники (или один соучастник) знали об исполнителе  и характере совершаемого им преступления. Волевой элемент содержания прямого  умысла при соучастии, в любых  его формах, характеризуется желанием действовать совместно с другими  лицами при совершении умышленного  преступления. 

Уязвимость данной формулировки заключается в том, что она не является универсальной. Ошибочность конструкции содержания косвенного умысла, предлагаемой сторонниками данной позиции, становится очевидной, если предметом предварительного сговора  между соучастниками будет совершение преступления с формальным составом, например клевета (ст. 129 УК). Лица договариваются объединить свои усилия для того, чтобы  опорочить честь и достоинство  другого человека, и для этого  распространяют через средства массовой информации заведомо ложные сведения об этом человеке. Возможные общественно  опасные последствия таких действий находятся за рамками состава, носят  неопределенный характер, поэтому при  определении содержания прямого  умысла этих лиц следует выяснять психическое отношение соучастников только к самим действиям, а не к последствиям своих действий. В  данном случае все соучастники могут  действовать только с прямым умыслом.