Соучастие в преступление

Как одна из форм физического  пособничества рассматривается  бездействие лица, наделенного правовой обязанностью воспрепятствовать совершению преступления, но это лицо уклоняется от ее исполнения в целях заранее  обусловленного облегчения совершения преступления и содействия преступнику. Физическое пособничество в некоторых  случаях может включать признаки другого преступления. Например, пособник не только передал исполнителю огнестрельное  оружие для совершения разбойного нападения, но и изготовил к нему боеприпасы. Такие действия должны квалифицироваться  по совокупности преступлений: по ст. 223 и ч. 4 ст. 33 и ст. 162 УК. 

Интеллектуальное  пособничество выражается в психической  поддержке исполнителя, не связанной  с подстрекательством. Интеллектуальное пособничество укрепляет уже  ранее сложившуюся решимость  совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставления различной информации, которая облегчит совершение преступления. Как интеллектуальное пособничество следует рассматривать заранее обещанное укрывательство преступника или следов преступления, а также обещание, данное заранее, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений не признается пособничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст. 316 УК). Равным образом заранее не обещанные приобретение или сбыт похищенного имущества являются самостоятельным преступлением (ст. 175 УК). 

Субъективная сторона  пособничества характеризуется  прямым умыслом. Пособник осознает, что  своими действиями (бездействием) содействует  совершению преступления, предвидит  в общих чертах дальнейшее развитие причинной связи между его  поведением и совершением исполнителем или организатором преступления и желает оказать это содействие. 

3. Формы и виды  соучастия 

Закон не определяет понятий "форма" и "вид" соучастия, даже не употребляет эти термины. Понятия "форма" и "вид" соучастия  используются в науке уголовного права для характеристики различных  способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного  преступления. 

Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии  на формы и виды предпринимались  в научной литературе неоднократно . Но основным недостатком большей  части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось  достаточного внимания уяснению понятий "форма", "вид" соучастия, а  главное - критериям классификации  соучастия на формы и виды. Очень  часто классификация проводилась  изолированно, без учета тесной связи  между понятиями "форма" и "вид", а в качестве основания деления  использовались объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, а как субъективный - степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия  предварительного сговора. Нередко  термины "форма" и "вид" соучастия  подменяли друг друга или использовались как синонимы. Выдвижение различных  критериев для классификации  обусловило отсутствие четкого понятия "форма" и "вид" соучастия. 

УК существенно  уточнил многие аспекты проблемы соучастия, ввел нормы, позволяющие  по-новому осветить вопрос о формах и видах соучастия. Однако анализ немногочисленных публикаций по проблеме соучастия, в свете нового УК , убеждает в том, что вопрос о критерии как  основании классификации соучастия  на формы и виды остается спорным. 

Заслуживает внимания позиция в отношении классификации  соучастия на виды и формы, высказанная  В.С. Комиссаровым , согласно которой  в основе такого деления лежат  различные критерии. Подразделение  соучастия на виды, по его мнению, сопряжено с определением оснований  ответственности соучастников, с  индивидуализацией их ответственности. В связи с этим автор выделяет два вида соучастия: простое (соисполнительство) и сложное (соучастие в узком  смысле слова). При простом соучастии  все соучастники полностью или  частично выполняют признаки объективной  стороны преступления. При сложном  соучастии каждый соучастник выполняет  различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником. Форма  же соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности в целом. Основой такой  классификации автор считает  социально-психологический критерий - степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников и выделяет в  соответствии со ст. 35 УК четыре формы  соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Одобряя в целом  попытку автора дать классификацию  соучастия на виды и формы по различным  критериям, нельзя не заметить, что  смешение понятий "вид" и "форма" допускается и в этом случае. Если согласиться, что простое соучастие  как вид соучастия есть соисполнительство, а первые две формы соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору), как свидетельствует о  том судебная практика, являются соисполнительством, то получается, что вид соучастия  превращается в форму соучастия. 

Форма - это внешнее  выражение чего-либо, какого-то явления, которое составляет содержание этой формы. Форма и содержание всегда существуют в единстве, они неразрывны в своем существе. Форма всегда отражает внутреннюю организацию содержания . Содержание соучастия составляет совокупность умышленных совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления. Формой соучастия  в этом контексте будет проявление в объективной действительности этой совместной деятельности. Форма  означает, из каких деяний складывается соучастие и как взаимодействуют  виновные. Поэтому деление соучастия  на формы (как любого другого явления  и в природе, и в обществе) возможно только по объективному критерию. Форма  соучастия - это внешнее выражение  совместных усилий нескольких лиц в  достижении своей преступной цели. Критерием классификации соучастия  по формам является способ взаимодействия соучастников . Способы взаимодействия между соучастниками могут быть различными, и проявляются они  в разных формах. В зависимости  от того, каким способом соединяются  усилия соучастников и образуют единое преступное событие, можно судить о  характере и степени общественной опасности соучастия. 

Закон не выделяет специальную  норму, в которой раскрывалось бы понятие форм соучастия, но, учитывая объективный критерий - способ взаимодействия между соучастниками, представляется возможным выделить четыре формы  соучастия: а) соучастие с выполнением  различных ролей; б) соисполнительство; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация). Две последние формы относятся  к сложному соучастию. Именно о четырех  способах взаимодействия между соучастниками  преступления идет речь в ст. ст. 33 и 35 УК. 

Вид как философская  категория означает структурную  единицу определенной формы явления. Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм . Многообразные  случаи совместного совершения преступления могут выражаться не только в разных формах, но и различаться по видам. Критерием такого разграничения  является субъективный признак - степень  согласованности действий соучастников. 

Выше было отмечено, что форма явления должна рассматриваться  неразрывно с его содержанием. Содержанием  соучастия является не только совместность действий соучастников, но и умышленный характер их поведения, направленного  на совершение умышленного преступления. Следовательно, вид соучастия позволяет  выделить дополнительные характеристики формы. Используя субъективный критерий - степень согласованности действий всех соучастников, можно выделить два вида соучастия: а) соучастие  без предварительного сговора и  б) соучастие с предварительным  сговором. Предварительный сговор (или  его отсутствие) является дополнительной характеристикой каждой формы соучастия. Форма и вид соучастия - взаимосвязанные  категории, они характеризуют соучастие  в целом, оттеняя его отдельные  стороны. Форма соучастия характеризует  объективную сторону преступления, его внешнее проявление; вид соучастия - субъективную сторону преступления, свойство конкретной формы, которое  не только позволяет выделить разновидности  одной и той же формы, но и влияет на степень сорганизованности соучастников. Совершенно очевидно, что соучастие  в любой форме, совершенное по предварительному сговору, способствует установлению более прочных связей между соучастниками и свидетельствует  о повышенной общественной опасности  данной формы. 

Статья 33 УК, определяя  виды соучастников, по существу, содержит описание первой формы соучастия - соучастие  с выполнением различных ролей . Следует подчеркнуть, что эта  форма соучастия связана с  выполнением различных ролей, а  не с их распределением, как это  часто указывается в научной  и учебной литературе, поскольку  термин "распределение" означает волевые действия кого-либо. Трудно представить, чтобы роль подстрекателя  была заранее распределена.

А.П. Козлов называет данную форму соучастия элементарным соучастием. См.: Указ. соч. С. 405 и далее. 

Соучастие с выполнением  различных ролей предполагает способ взаимодействия между соучастниками  менее значительный по сравнению  с другими формами соучастия. Особенность объективной стороны  данной формы соучастия заключается  в том, что только одно лицо - исполнитель  выполняет действия (бездействие), характеризующие  объективную сторону преступления. Другие соучастники: организатор (не руководивший совершением преступления, не создавший  организованную группу или преступное сообщество), подстрекатель, пособник лишь создают условия для выполнения преступного акта. Их действия находятся  за рамками состава преступления и, как правило, осуществляются до начала совершения преступления. Их "вклад" в совершение преступления не находится  в непосредственной причинной связи  с преступным результатом, достигнутым  исполнителем. Исполнитель является главной фигурой при данной форме соучастия. Другие лица только помогают ему. Согласованность конкретных действий, направленных на совершение преступления исполнителем, с действиями организатора, подстрекателя и пособника отсутствует. Способ взаимодействия между всеми участниками преступления незначительный, поэтому первая форма соучастия представляется менее общественно опасной в сравнении с другими формами соучастия. 

В том случае, когда  организатор преступления осуществляет руководство при совершении преступления, он становится соисполнителем преступления. Если организатор создает организованную группу или преступное сообщество, то он уже является субъектом самостоятельных  преступлений, предусмотренных Особенной  частью УК. И в том, и в другом случаях действия организатора выходят  за рамки первой формы соучастия  и образуют понятие иных форм соучастия. 

Субъективная сторона  преступления, совершенного при первой форме соучастия, характеризуется  только прямым умыслом. Все участники (или один участник) преступления осознают, что помогают исполнителю в совершении преступления, и желают ему помочь. Мотивы могут быть различными, но они  не влияют на юридическую оценку. 

Анализ судебной практики показывает, что суды довольно часто допускают ошибки, связанные  с неточным установлением роли каждого  виновного в совершении преступления. Наиболее распространенными являются случаи, когда действия соучастников при одном исполнителе необоснованно  квалифицируются судом как преступление, совершенное по предварительному сговору  группой лиц. 

Так, Л. была осуждена Верховным Судом Удмуртской Республики за разбойное нападение, сопряженное  с убийством, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Верховный  Суд РФ признал такую квалификацию ошибочной, указав, что Л., согласно достигнутой между другими осужденными, М. и Б., договоренности, лишь остановила машину и попросила водителя К. довезти  их до определенного пункта, где  М. и Б. совершили убийство К., когда  Л. уже покинула место преступления. Каких-либо действий, связанных с  убийством, Л. не совершила, поэтому  она не может быть признана участником группы, поскольку является лишь пособником . 

Соисполнительство или простое соучастие, как называют его некоторые авторы, - это форма  соучастия, при которой все совместно  действующие лица непосредственно  выполняют объективную сторону  преступления. 

Простое соучастие  означает, что взаимодействие между  соучастниками было достаточно простым, т.е. все соучастники совершили  одинаковые действия. Этот способ взаимодействия является более общественно опасным  по сравнению с первой формой соучастия, поскольку требует совместных усилий всех соучастников в достижении преступного результата. Каждый из соучастников может выполнять полностью объективную сторону преступления или только частично, но в сложении совместных усилий достигается общая преступная цель. 

Закон различает  два вида соисполнительства: а) совершение преступления группой лиц без  предварительного сговора и б) совершение преступления группой лиц с предварительным  сговором. 

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что преступление совершается совместно двумя  или более исполнителями, заранее  не договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК). Объективная сторона преступления характеризуется таким способом взаимодействия всех соучастников, при  котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны  преступления. Взаимодействие возникает  перед началом совершения преступления или во время совершения преступления, когда лицо подключается во время  начавшегося покушения. Субъективная сторона преступления - прямой умысел. Совместность умысла достигается во время совершения преступления, поэтому  согласованность действий соучастников незначительна, поскольку преступники  заранее не обусловили ни место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки и т.д. Вступив  в преступное общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Лицо осознает общественную опасность своих действий, что действует совместно с  другим лицом (лицами), предвидит возможный  или неизбежный совместный преступный результат и желает его наступления. Преступная связь между соучастниками  непродолжительна, не имеет устойчивого  характера, но тем не менее представляет большую опасность для общества по сравнению с действиями преступника-одиночки, а также с действиями соучастников при первой форме соучастия.