Соучастие в преступление

При совершении преступления с материальным составом, например убийства, каждый из соучастников (соисполнитель, пособник, подстрекатель) действует  тоже только с прямым умыслом, иначе  отпадает обязательный признак соучастия - совместность действий и совместность умысла. Нельзя действовать в условиях единого преступления и одновременно направлять свои усилия к достижению разных результатов, при этом безразлично  относиться к результатам действий других лиц. Тогда будет простое  совпадение действий разных лиц во времени и в одном месте, что  не может быть признано соучастием. Взаимодействие как признак соучастия  достигается только на основе общности целей и стремлений соучастников, но возможно по разным мотивам, что  не принимают во внимание сторонники косвенного умысла. 

Не может быть принята позиция сторонников  косвенного умысла и с практической точки зрения. При характеристике субъективной стороны действий подстрекателя  и пособника нельзя не учитывать  того обстоятельства, что их действия напрямую не связаны с преступным результатом деяния, совершаемого исполнителем. Есть еще промежуточное звено  в причинной связи между их действиями и преступным результатом, чего не учитывают сторонники косвенного умысла, - это совершение общественно  опасного деяния исполнителем. Этот факт никогда не будет безразличным для  пособника или подстрекателя. Пособника, изготовившего обрез и передавшего  его исполнителю будущих разбойных  нападений, не интересуют детали использования  оружия: убьет ли кого исполнитель  из этого обреза либо поранит потерпевшего или только пригрозит ему с  целью завладения чужим имуществом, поэтому пособник не может их предвидеть в качестве совместного преступного  результата, что важно для характеристики интеллектуального элемента косвенного умысла. Его предвидением охватывается только тот факт, что изготовленное  им оружие создает условия для  совершения преступления конкретным исполнителем. Пособник осознает, что помогает ему, предвидит, что обрез будет использован  в преступных целях, и желает совершить  эти действия, т.е. помочь исполнителю. 

Кроме того, данная теоретическая  позиция находится в противоречии с законодательством. Часть 3 ст. 25 УК, характеризуя волевой признак косвенного умысла, указывает, что лицо не просто сознательно допускает общественно  опасные последствия своих действий, как это было сказано в ст. 8 УК РСФСР, а прежде всего лицо не желает их наступления, что, конечно, подтверждается его поведением. Если определить конкретное содержание косвенного умысла, включив  в интеллектуальный элемент характеристику конкретных действий пособника или подстрекателя, а волевой элемент определить в соответствии с ч. 3 ст. 25 УК, то получается формулировка, лишенная какого-либо смысла с точки зрения психологии. С одной стороны, пособник осознает, что содействует совершению преступления своими советами, предоставлением оружия или другими способами помогает исполнителю в совершении будущих преступлений, а с другой стороны, он не желает, чтобы исполнитель совершил преступление. Еще бессмысленнее становятся действия подстрекателя, который осознает, что склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа или угрозы и в то же время не желает, чтобы склоняемое им лицо совершило преступление. 

Таким образом, любое  преступление, совершаемое в соучастии, изначально предполагает только прямой умысел всех соучастников . Мотивы при  этом могут быть различными. Например, подстрекатель действует по мотивам  ревности, склоняя другое лицо к  убийству, а исполнитель преступления может действовать из корыстных  побуждений. Главное в их действиях  то, что они совместными усилиями достигают общей преступной цели, что делает их соучастниками. 

2. Виды соучастников  преступления 

В соответствии с  ч. 1 ст. 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых  ими действий, а также степень  их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается  в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого  соучастника, определить объем его  вклада в достижение преступного  результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру  и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения. 

Совместная преступная деятельность при соучастии означает, что все соучастники вносят свой вклад в выполнение общего для  всех преступления. Но при этом фактические  доли вклада для каждого соучастника  могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по характеру  выполняемых ими действий, а в  том случае, когда роли одинаковы, т.е. характер выполняемых действий один и тот же, то доля вклада в  общее преступление определяется степенью его участия, интенсивностью его  поведения. Например, два лица участвуют  в совершении преступления в качестве исполнителей, но при этом один из них  руководит действиями другого. Роль такого лица является более активной, интенсивность действий более значительной, что будет учтено судом при  назначении наказания, хотя квалификация действий обоих лиц будет одинаковой. 

Таким образом, в  основе разграничения соучастников на виды лежат объективные признаки. Только они дают возможность определить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого  преступления. 

В науке уголовного права можно встретить иную позицию  в оценке действий соучастников по степени их участия в преступлении. По этому критерию все соучастники  разделяются на главных и второстепенных; главными считаются организаторы и  руководители преступных акций; второстепенными - все остальные . Бесспорно, позиция  авторов заслуживает внимания. Роль организатора и руководителя всегда учитывается судом при назначении наказания. В некоторых случаях  она влияет на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 212 УК). Однако, как было сказано выше, поведение соучастника может  различаться по степени его участия  в преступлении и в пределах одного вида соучастников, и не всегда эта  наиболее активная роль принадлежит  организатору. Например, один пособник предоставил лопату для подкопа  забора какого-то складского помещения  в целях планируемого хищения, а  другой изготовил пистолет на случай оказания сопротивления со стороны  охраны склада. Оба соучастника являются пособниками (роли их одинаковы), но по степени их участия в преступлении, по активности их поведения они различаются. Роль второго пособника будет  более значительной в достижении преступного результата, хотя оба  соучастника играли второстепенную роль (с точки зрения сторонников  вышеуказанной позиции). 

Конечно, можно согласиться  с тем, что организатор и руководитель вкладывают в преступление большую  долю, чем другие соучастники, но нельзя не учитывать тот факт, что исполнитель  действует активнее пособника. Представляется, что степень участия каждого  соучастника в значительной мере предопределяется его видом, но в  некоторых случаях она зависит  от фактического поведения соучастника, от его вклада в общее преступное дело. Таким образом, характер и степень  участия в преступлении - категории  взаимосвязанные, трудно отделимые  друг от друга. Поэтому для выяснения  роли каждого конкретного соучастника  было бы более обоснованным (и с  теоретической, и с практической точек зрения) учитывать как характер, так и степень его участия  в совершении преступления. Характер участия лица в совершении преступления определяется его функциональной ролью, которую оно выполняет, а степень  участия лица в совершении преступления зависит от реального вклада в  совместно совершаемое преступление. 

Закон перечисляет  различные виды соучастников, начиная  с исполнителя. Такая последовательность объясняется тем, что исполнитель  является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую  оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны  с его ролью в преступлении, так как только исполнитель выполняет  объективную сторону преступления, именно его действия непосредственно  приводят к наступлению преступного  результата. Не будет исполнителя - не будет ни пособника, ни подстрекателя. Соучастие в таких случаях  исключается. Подстрекать можно  только исполнителя к совершению преступления, оказывать помощь тоже можно только исполнителю преступления. В иных случаях, например при неудавшемся  подстрекательстве, следует говорить о приготовлении к преступлению в форме приискания соучастников (ч. 1 ст. 30 УК), а не о соучастии. 

Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее  в его совершении совместно с  другими лицами (ч. 2 ст. 33 УК). Исполнитель  физически выполняет действия, характеризующие  объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью  исполнителем или частично, совместно  с другими лицами. При этом их роли в техническом отношении  могут быть различными. Например, при  убийстве, в котором участвовало  несколько лиц, необязательно, чтобы  смертельные повреждения были причинены  каждым из участников. Один из соучастников может удерживать потерпевшего, применять  к нему насилие, лишая его возможности  сопротивляться, а другой наносит  потерпевшему смертельные раны . 

Так, Самарским областным  судом были осуждены за убийство по предварительному сговору братья Александр  и Алексей К. Как следует из материалов уголовного дела, они вместе с женщинами П. и 3. находились на речном острове, где между П. и  одним из братьев возникла ссора, в ходе которой Александр ударил женщину и выбил ей зуб. П. сказала, что по возращении на берег она  заявит в милицию. Услышав это, Александр  предложил Алексею убить обеих  женщин, с чем тот согласился. Во время переправы через реку на лодке Александр нанес несколько  ударов ножом П. и 3., которых удерживал  Алексей, лишая их возможности защищаться. Несмотря на то что смерть потерпевших  наступила непосредственно от действий Александра, суд обоснованно признал  Алексея тоже исполнителем убийства и квалифицировал действия каждого  по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору . 

Лица, которые совместными  усилиями выполняют действия, образующие признаки объективной стороны преступления, как в приведенном примере, признаются соисполнителями. Аналогично решается вопрос о роли соучастников при групповом  изнасиловании. Не является обязательным, чтобы каждый из соучастников совершил насильственный половой акт, его  роль может состоять в том, что  он путем применения насилия или  угрозы насилием к потерпевшей непосредственно  оказывал физическое содействие другому  лицу в совершении изнасилования (он выполнял часть объективной стороны  преступления), поэтому такие случаи тоже рассматриваются судом как  соисполнительство . 

Исполнителем преступления признается также лицо, которое совершило  преступление посредством использования  других лиц, не подлежащих уголовной  ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК). 

Известно, что соучастником преступления может быть лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Малолетние, т.е. не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а также лица, не способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психической неполноценности, фактически выполнявшие объективную  сторону преступления, не могут быть соучастниками в юридическом  смысле, поскольку не обладают признаками субъекта. Поэтому исполнителем преступления в таких случаях будет признано лицо, склонившее их к совершению преступления. В науке уголовного права и судебной практике такие случаи принято называть "посредственным причинением" вреда, "посредственным исполнением" преступления. При этом исполнитель не сам выполняет объективную сторону преступления, а посредством других лиц, т.е. чужими руками. 

Другими обстоятельствами, при которых возможно посредственное исполнение преступления, следует считать  случаи, когда для совершения преступления привлекается лицо, воля которого полностью  подавлена путем физического  насилия, угроз, путем отдачи приказа, обязательного для исполнения, или  когда используется лицо, действующее  в состоянии ошибки, полностью  исключающей уголовную ответственность. Такой случай возможен, если лицо, выполняющее  просьбу о перевозке или передаче посылки, введено в заблуждение  владельцем посылки в отношении  истинного характера вложений в  посылку, например при перевозке  наркотиков или сведений, составляющих государственную тайну, и т.д. 

Исполнителем или  соисполнителем преступления со специальным  субъектом могут быть лица, обладающие дополнительными, кроме общих (вменяемость  и достижение возраста уголовной  ответственности), признаками. Например, исполнителем и соисполнителем преступления против военной службы могут быть только военнослужащие, проходящие военную  службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие  в запасе, во время прохождения  военных сборов (ст. 331 УК). Другие лица, выполнявшие роль фактического соисполнителя  преступления против военной службы, не могут быть признаны соисполнителями  в юридическом смысле, так как  не обладают признаками специального субъекта. Они могут быть привлечены к уголовной ответственности  в качестве организаторов, подстрекателей или пособников. 

С объективной стороны  действия исполнителей, несмотря на техническое  распределение ролей (в рамках соисполнительства), характеризуются тем, что они, полностью  или частично, непосредственно выполняют  объективную сторону преступления или посредством действий других лиц. 

Субъективная сторона  действий исполнителя (или соисполнителей) характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих  действий и общественную опасность  действий других лиц, с которыми совместно  совершает преступление, и желает действовать таким образом. При  совершении преступления с материальным составом лицо осознает не только общественно  опасный характер своих действий и действий других лиц, но и предвидит  совместный преступный результат от общих действий и желает его наступления. 

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).