соучастие в преступлении

 

Оглавление: 

Введение: цель, задачи и объект исследования…………………………………..2

Глава 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

1.1. Понятие  и нормы о соучастии в преступлении. Принцип акцессорности в Уголовном  Кодексе Российской Федерации……………………………………..4 

2.2. Признаки  соучастия в преступлении…………………………………………6

Глава 2. Виды, формы, степень и характер соучастия в преступлении.

2.1. Степень  и характер соучастия в преступлении………………………………8

2.2.  Виды и формы соучастия в  преступлении…………………………………..10

Глава 3. Ответственность соучастников в преступлении.

3.1. Юридические  проблемы в оформлении пределов  степени ответственности соучастников  в преступлении……………………………………………………..26

3.2. Эксцесс  исполнителя, неудавшееся соучастие  и добровольный отказ…….29

Заключение………………………………………………………………………….33

Список  источников…………………………………………………………………37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение: цель, задачи и объект исследования. 

      Само понятие слова «соучастие»  в русском языке предполагает совместные действия нескольких участников, а в данном конкретном случае - совместные противозаконные деяния (преступные действия, бездействие) двух или более лиц. Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

    Правоприменительная практика показывает, что в соучастии  совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно  поэтому, что в законодательстве соучастию отводится большое место. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

    Совершение  преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность  по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.

    Важнейшие по своей содержательной глубине  и перспективному значению разработки в области изучения соучастия в преступлении разрабатывались целой плеядой известных ученых. Следует выделить работы Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, М.И. Ковалева, П.Ф. Тельнова, Г.А.Кригера, Р.Г. Калуцких и многих других. Труды этих авторов являются теоретической базой данного исследования.

    Во  многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно  помогли в исследовании данной проблематики. У каждого автора, безусловно, какие-то части данной работы изложены намного подробнее, но также полно мы невозможно осветить эти вопросы, поскольку есть ограничения по объему работы. Поэтому материал будет изложен достаточно развернуто, но в то же время компактно.

    Цель  данной работы заключалась в раскрытии  понятия института соучастия в российском уголовном праве, и состоит из следующих задач:

1. описании признаков соучастия в совершении преступления;
2. определении видов соучастников и форм соучастия;
3. определении основных принципов ответственности соучастников;

    Объектом  исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы соучастия в преступлении.

    Предметом же исследования являются развитие и  современное состояние уголовного законодательства о соучастии в преступлении.

    Предлагаемая  работа не претендует на исчерпывающее  изучение всего комплекса вопросов, связанных с соучастием в преступлении. В ней лишь предпринимается попытка  путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и литературы исследовать основные теоретические и практические проблемы этого правового института. 
 

    Глава 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. 

    

1. Понятие  и нормы о соучастии в преступлении. Принцип акцессорности в Уголовном Кодексе Российской Федерации.

     

    Понятие соучастия в преступлении и нормы  о соучастии в преступлении сосредоточены  в главе 7 УК РФ (в ст. 32-36). В ст. 32 дается научно-практическое определение  самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия¹.

    Определение соучастия в преступлении звучит так: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Данное определение и все последующие постановления закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву².

    Существует  несколько взглядов на саму юридическую  природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно  свести к двум основополагающим:

    а) возможно ли неосторожное соучастие  в умышленном или неосторожном преступлении;

    б) является ли юридическая природа  соучастия акцессорной, т. е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными  исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками?

    Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В законе прямо подчеркивается, что  соучастием признается умышленное участие  нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении.

    В ч. 1 ст. 33 УК "Виды соучастников преступления" сказано: "Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник". Эта формула лишь очерчивает круг лиц, ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7 УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Думается, что законодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорную природу соучастия в УК РФ.

    Суть  акцессорной теории заключена в  признании того очевидного факта, что  ключевой фигурой является исполнитель, ибо без него соучастия нет  и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лиц организатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия. Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в том случае, если исполнитель закончил задуманный состав преступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависит от действий исполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения к соучастию.

    Русская теория уголовного права, по нашему мнению, стоит на признании логической акцессорности, согласно которой действия соучастников должны квалифицироваться по той  статье, которая вменяется исполнителю. Отступление от этого правила  возможно лишь в строго определенных случаях. Правила акцессорности требуют, чтобы:

    а) все участники действовали совместно;

    б) действия каждого соучастника находились в причинной связи с действиями исполнителя и далее с преступным результатом;

    в) все участники действовали умышленно.

    Все эти правила неуклонно соблюдаются  на протяжении многих лет судебной практикой нашей страны по крайней  мере в лице ее высших судебных органов.

    Исключением из принципа акцессорности может являться эксцесс исполнителя преступления. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Согласно статье 36 УК РФ, за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

     

                   1.2. Признаки соучастия в преступлении. 

    Согласно  ст. 32 УК соучастием признается лишь умышленная деятельность участвующих в преступлении лиц.

    Умысел  свидетельствует о наличии единства действий участников, не только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым стремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступления непосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастников создают лишь благоприятные для этого условия. Поэтому любая их деятельность всегда определенным образом отражается в действиях исполнителя, которые и приводят к преступному результату.

    Вторым  признаком, указанным в законодательном  определении, является совместность участия  в преступлении. Совместность означает, что все они участвуют:

    а) в совершении одного и того же преступления либо как соисполнители, т. е. совместно выполняют объективную сторону преступления, либо одновременно или частью и в разное время;

    б) в качестве организаторов, подстрекателей и пособников.

    В этом случае они, как правило, не участвуют в исполнении состава преступления, но либо руководят им (организатор), либо возбуждают в исполнителе решимость совершить его, либо содействуют совершению преступления физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник).

    Совместность лежит как в объективной, так и в субъективной плоскости, то есть существуют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

    Объективные признаки соучастия заключаются:

    а) в том, что в преступлении должны участвовать два или более  лица;

    б) в том, что действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий других соучастников;

    в) в том, что действия каждого из соучастников находятся в причинной  связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников, преступным результатом.

    Признак совместности в объективной плоскости  предполагает, что действия каждого  из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способствуют наступлению  единого преступного результата (в преступлениях с материальным составом). Это означает, что преступление совершается путем объединения общих усилий двух или более лиц. Между действиями каждого из соучастников и действиями исполнителя, непосредственно выполнившего объективную сторону совместно совершенного преступления (или наступлением единого преступного результата), должна быть установлена причинная связь. Как правило, преступная деятельность при соучастии выражается в активных действиях, однако соучастие в преступлении возможно и путем бездействия (когда лицо, например, не выполняет лежащих на нем обязанностей, допустим, сторож со склада по договоренности с преступниками не препятствует вывозу ценностей со склада и т.д.).

    Субъективная  сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину, причем умысел на присоединение лица к преступной деятельности других может быть только прямым. Умыслом охватывается как само участие в совместно совершенном преступлении, так и наступление преступных последствий этого совместно совершенного преступления.