Решения Конституционного суда РФ: понятие и виды

     ГОУВПО  «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

     ИМЕНИ Н.П. ОГРЕВА»

     Факультет юридический 

     Кафедра государственного и административного  права 
 
 
 
 
 

     КУРСОВАЯ  РАБОТА

     РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ:

     ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 
 
 

Автор курсовой работы                                                                     О.А. Фотина

Специальность                                                              030501 юриспруденция-65

Обозначение                                                                 КР-02069964-030501-26-09

Руководитель  работы                                                                           А.Е. Алехин 
 
 
 
 

                                                                                    Оценка 
 
 

     Саранск 2009

     ГОУВПО  «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

     ИМЕНИ Н.П. ОГРЕВА»

     Факультет юридический 

     Кафедра государственного и административного  права

       

     ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ 

Студента 205 группы Фотиной Олеси Александровны

1 Тема  Решения Конституционного суда РФ: понятие и виды.

2 Срок  представления работы к защите

3 Исходные  данные для научного исследования: работы отечественных и зарубежных авторов, учебные пособия, материалы периодической печати.

4 Содержание  курсовой работы

          4.1 Понятие        решений     Конституционного    Суда    Российской Федерации                                                                                                             

      4.2 Виды решений Конституционного Суда: постановления, заключения и определения.

          4.3 Юридическая значимость решения Конституционного Суда РФ    
 
 

     

 Руководитель работы                                                                  А.Е. Алехин

Задание приняла к исполнению                                                   О.А. Фотина

           
 
 
 

     Реферат 

     Курсовая работа содержит 29 страниц,  29 использованных источников.

     Объектом  исследования являются решения Конституционного Суда.

     Цель  работы − получить представление о понятии решения Конституционного суда и их видах.

     В результате исследования изучены понятие, виды, исполнения и применение решений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Содержание

                                                                                                                              с.

Введение  …………………………………………………………………………..5  

                                                                                                            

1 Понятие        решений     Конституционного    Суда    Российской Федерации ………………………………………………………………………...7

                                                                                                            

 2 Виды решений Конституционного Суда: постановления, заключения и определения………………………………………………………………………13 

 3 Юридическая значимость решения Конституционного Суда РФ…………22    

 Заключение………………………………………………………………………27   

                                                                                                     

Список  использованных источников                                                                                      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В течение длительного времени  в России господствовала нормативная  школа права, исходящая из совпадения права и закона, опирающаяся на приоритет государственной власти в обществе. Судебные решения в  этот период играли лишь роль актов  применения права. Однако в последнее время все чаще стали высказываться мнения о том, что закон перестал быть единственным выражением и воплощением права. И, следовательно, не только законодательство может рассматриваться в качестве источника права.

     Особенно остро встал этот вопрос в связи с созданием в России Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации. Эти органы наделены правом толкования Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов Федерации, проверки конституционности нормативных актов. Компетенция и правовая природа решений данных органов «прямо говорят о том, что они не только оценивают действующее законодательство на предмет конституционности, но изменяют и дополняют закон». Решения органов конституционного правосудия содержат нормы права.[6, стр. 7] Законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также соответствующими законами субъектов Российской Федерации решениям Конституционных (уставных) судов придаются свойства окончательности, общеобязательности, непреодолимости, непосредственности, действия, то есть те свойства, которыми обладают источники права. Более того, юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации превышает юридическую силу любого закона, признанного решением Конституционного Суда Российской Федерации или конституционного (уставного) суда субъекта несоответствующим Конституции Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта.[9, стр. 42]

     Отсутствие  определенности в понимании юридической  природы решений Конституционного Суда негативным образом сказывается  не только на авторитете самого органа конституционного правосудия, оно оказывает  неблагоприятное воздействие на весь правоприменительный процесс в целом, является фактором, препятствующим становлению единой правоприменительной практики. Назрела необходимость детальной разработки указанной проблематики.

     В континентальной системе права  решения судов в основном не рассматриваются в качестве источников права, однако с учетом функций, которые возложены на Конституционный Суд РФ, а также юридической силы, которая придана его решениям в отечественном законодательстве, на практике приходится сталкиваться с проблемой применения решений Конституционного Суда РФ в качестве источников права. В связи с этим, вышеизложенный подход нуждается в определенной корректировке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Понятие        решений     Конституционного    Суда    Российской Федерации                                                                                                             

     Решением  Суда является акт, принимаемый в  его заседании, выражающий его волю или констатирующий в соответствии с законом определенные обстоятельства. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации не различает решений Суда в целом, принятых на его пленарных заседаниях, и решений палат. Напротив, согласно части первой статьи 71 Закона о Конституционном Суде решение, принятое как в пленарном заседании, так и в заседании палаты Суда, является решением Конституционного Суда.

     "Решение  Конституционного Суда Российской  Федерации" — это родовое  обозначение всякого акта, отвечающего  установленным Законом о Конституционном Суде критериям.

     Особое  положение, занимаемое Конституционным Судом в системе органов государственной власти, и присущее ему качество высшего судебного органа конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющего судебную власть в форме конституционного судопроизводства, предопределяют обязательность его решений, принятых в пределах его компетенции, на всей территории Российской Федерации для всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организации, должностных лиц, граждан и их объединений (статья 6).

     Обязательность  решений Суда не ограничивается ни по сфере распространения (вся территория Российской Федерации), ни по кругу адресатов (все субъекты права на территории Российской Федерации, а также граждане Российской Федерации и российские юридические лица, находящиеся за границей). 

     Для принятия решения производится поимённый  опрос в алфавитном порядке фамилий  судей, начиная с судьи, определяемого  при каждом опросе по жребию.

     Судья Конституционного Суда РФ не в праве  воздержаться или уклониться от голосования. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство судей, если иное не предусмотрено законом. Если при принятии решения по делу о проверке конституционности нормативного акта, договора между органами государственной власти, не вступившего в силу международного договора Российской Федерации голоса разделились поровну, решение принимается в пользу конституционности оспариваемого акта. Решения по спорам о компетенции во всех случаях принимаются большинством голосов.

     Решение о толковании Конституции РФ принимается  большинством не менее 2/3 от общего количества судей. Решения органов конституционного правосудия содержат нормы права, которые весьма разнообразны по своим качествам и свойствам. Анализируя различные решения Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов, мы пришли к выводу, что в них с очевидностью усматриваются такие элементы правовых норм, как гипотеза и диспозиция. Санкции, как правило, не содержатся в данных решениях, что, однако, не лишает их свойства нормативности, так как правовая норма может существовать и в отсутствие какого-либо элемента, а различные элементы правовых норм могут также содержаться в различных правовых актах.

     Нормы права, содержащиеся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов, обладают рядом особенностей.

     Во-первых, эти нормы носят интерпретационный  характер, так как содержат не только саму норму, но и обоснование ее существования.

     Во-вторых, нормы или их элементы могут содержаться в различных частях решений органов конституционного правосудия.

     В-третьих, нормы действуют не только с момента  принятия решения, но также в определенных случаях распространяют свое действие на отношения, возникшие до их принятия.

       Нормативность решений Конституционного  Суда, конституционных (уставных) судов  связана со сферой действия  норм, содержащихся в данных решениях, во времени, пространстве и  по кругу лиц. Во времени  решения органов конституционного  правосудия действуют с момента их принятия, однако иногда в отношении авторов жалоб Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации предусматривает обратную силу своих решений. Действие решений Конституционного Суда Российской Федерации распространяется на всю территорию страны. Решения же конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации распространяют свое действие, как правило, на территорию соответствующего субъекта. Вопрос о действии решений Конституционного Суда Российской Федерации по кругу лиц предусмотрен ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», где говорится, что его решения обязательны для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Аналогичные нормы содержатся и в законодательстве субъектов Российской Федерации.