Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы в РФ

В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР глава 16 целиком  посвящена экспертизе, в ней рассматриваются  вопросы назначения, производства экспертизы, прав обвиняемого, места проведения и другие. В статье 184 определяется порядок назначения экспертизы, то есть процессуальные нормы, которые  следователь обязан выполнить, если возникает необходимость в проведении экспертизы. В статье говорится, что, признав необходимость в проведении экспертизы, следователь составляет постановление, в котором он обязан указать основания для производства экспертизы, фамилию эксперта или  наименование учреждения, в котором  должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, которые предоставлены  в распоряжение эксперта. При этом до назначения экспертизы следователь  должен выяснить данные о специальности  эксперта и его компетенции. Назначая экспертизу, следователь может поручить ее производство конкретному эксперту либо экспертному учреждению. В последнем случае выбор эксперта предоставляется руководителю экспертного учреждения, что связан с тем, что в современных условиях крупных территориальных единиц следователи не имеют возможности знать квалификацию, опыт и компетенцию всех экспертов, обслуживающих данную территорию. В постановлении о назначении экспертизы следователь обязан четко и конкретно сформулировать вопросы, которые должна решить экспертиза, а кроме того указать какие именно материалы предоставляются в распоряжение эксперта для ответа на эти вопросы. Как мы уже говорили, эксперт имеет право затребовать дополнительные материалы, необходимые ему для производства экспертизы.

В ряде случаев  при производстве экспертизы возникает  необходимость сравнительного исследования. Порядок получения образцов для  сравнительного исследования определяет статья 186. В ней в частности  говорится, что следователь имеет  право получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка  или другие образцы, необходимые  для сравнительного исследования. Такими образцами могут быть кровь, слюна, сперма и другие объекты биологического происхождения, получить которые судебно-медицинский  эксперт может только от следователя  или, что чаще всего и происходит, по поручению следователя или  в его присутствии. Но в любой  ситуации факт изъятия образцов для  сравнительного исследования должен быть в процессуальном порядке оформлен постановлением следователя. Следователь  также вправе получить образцы для  сравнительного исследования у свидетеля  или потерпевшего при соблюдении упомянутых уже процессуальных норм. Изъятие образцов для сравнительного исследования может проводиться  в процессе проведения экспертизы либо до экспертизы - на месте осмотра  или в лечебном учреждении - в  последнем случае следователь производит изъятие образцов с участием специалиста.

Следующие две  статьи (187 и 189) определяют порядок производства экспертизы в экспертном учреждении и вне его. Фактически о порядке  производства экспертизы в экспертном учреждении мы уже практически все  сказали. Руководитель учреждения определяет конкретного эксперта или экспертов  и по поручению следователя разъясняет сотрудникам права и обязанности  и предупреждает их об ответственности  за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. При производстве экспертизы вне  экспертного учреждения следователь  вызывает к себе лицо, которому поручается производство экспертизы. Цель этого  вызова заключается в удостоверении  личности эксперта, его специальности  и компетенции в предмете экспертизы, выяснении отношения эксперта к  обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также решение вопроса о  наличие или отсутствие оснований  для отвода эксперта. Выяснив эти  вопросы и установив, что нет  оснований для отвода эксперта, следователь  информирует эксперта о его правах и обязанностях и предупреждает  об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Во время этого  процессуального действия эксперт  вправе делать заявления или высказывать  ходатайства о предоставлении дополнительной информации или других материалов, необходимых для производства экспертизы.

При производстве экспертизы в экспертном учреждении или вне его вправе присутствовать только следователь. Это положение  определяется статьей 190 Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР, которая гласит: «Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы.». Остальные лица, а именно: врачи, оказывавшие помощь умершему, родственники, свидетели, обвиняемый и  другие присутствовать при экспертизе могут только с разрешения следователя. Судебно-медицинский эксперт может  разрешить присутствовать при вскрытии трупа врачам, которые оказывали  помощь, с тем, чтобы они в процессе вскрытия могли сравнить клиническую  картину и морфологические изменения, проанализировать свои ошибки или недочеты. Но при экспертизе имеет право присутствовать только следователь, поскольку понятие экспертиза значительно шире, чем простое вскрытие трупа.

Содержание заключения эксперта определяется статьей 191 Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР, которую нам придется дать в ее полном изложении.

Статья 191. Содержание заключения эксперта.

После производства необходимых  исследований эксперт  составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя  отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании  была проведена экспертиза, кто присутствовал  при производстве экспертизы, какие  материалы эксперт  использовал, какие  исследования произвел, какие вопросы  были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при  производстве экспертизы эксперт установит  обстоятельства, имеющие  значение для дела, по поводу которых  ему не были поставлены вопросы, он вправе указать  на них в своем  заключении.

Заключение  дается в письменном виде и подписывается  экспертом.

В этой статье подробно определено содержание заключения эксперта и порядок его оформления. Принципиально  важной является вторая фраза статьи, которая дает эксперту право в  своем заключении отражать те моменты, по поводу которых не были сформулированы вопросы, но которые, по мнению эксперта, имеют существенное значение для  дела. Судебная медицина является очень специфической областью знаний, а ее возможности весьма широки. Следователь не может знать всех возможностей современной науки, это компетенция специалиста. Эксперт, серьезно и творчески относящийся к своим обязанностям, должен в полном объеме использовать свои знания и опыт. Формальное отсутствие вопроса следователя свидетельствует о недостатке информации, а отсутствие ответа эксперта на не заданный вопрос, но решить который он может, говорит о недостаточной квалификации эксперта.

После получения  заключения эксперта следователь, в  соответствии со статьей 192, вправе допросить  эксперта для уточнения, разъяснения  или дополнения данного заключения. Эксперт может изложить свои ответы собственноручно, а при необходимости  ходатайствовать о предоставлении времени для анализа обстоятельств  дела, результатов экспертизы или  изучения литературы.

Экспертиза  производится не только на этапе предварительного следствия, но и в судебном заседании. В процессе судебного заседания  могут участвовать как специалист, так и эксперт, их процессуальные права, обязанности и ответственность  предусмотрены статьями 82 и 133¹ Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и 307 Уголовного кодекса РФ. Производство экспертизы в судебном заседании определяется статьей 288 Уголовно-процессуального кодекса РФ. По сути этой статьи эксперт должен участвовать в исследовании обстоятельств дела, а значит присутствовать в течение всего судебного заседания. Он имеет право задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям, касающиеся предмета экспертизы. В судебном процессе эксперту могут задавать вопросы все участники процесса (обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители). Вопросы участников процесса представляются в письменном виде и обсуждаются всеми участниками процесса. Суд имеет право исключить вопросы, не относящиеся к делу или к компетенции эксперта, и сформулировать новые вопросы. После утверждения вопросов эксперт составляет заключение. Для ответов на поставленные судом вопросы эксперт может получить по своему ходатайству время, необходимое для анализа обстоятельств дела, специальной литературы или сравнительного исследования. Заключение эксперта дается в письменном виде и оглашается им в судебном заседании. Так же как и на этапе предварительного следствия эксперт может включить в свое заключение выводы, по поводу которых ему не задавались вопросы.

После оглашения  заключения эксперта ему могут быть заданы дополнительные вопросы, то есть проведен допрос эксперта (статья 289). Во время допроса эксперта вопросы, уточняющий заключение, могут задаваться всеми участниками судебного  процесса. В судебном заседании может  быть проведена дополнительная или  повторная экспертиза, проведен осмотр вещественных доказательств, осмотр местности  или помещения, к участию в  которых привлекаются эксперт или  специалист. Во время осмотра им могут быть предложены вопросы по проводимому судебному действию, но не по содержанию заключения.

Сходные по смыслу и содержанию статьи имеются также  и в Гражданско-процессуальном кодексе  РФ. Некоторые положения законодательных  актов мы не рассмотрели и обсудим  их в процессе дальнейших лекций.

Порядок и методика проведения экспертизы определяются не только перечисленными законами. Закон - это наиболее общая характеристика, наиболее общие требования к производству экспертизы. И все нюансы того или  иного вида экспертизы, в том числе  и судебно-медицинской, в законе предусмотреть невозможно. Для этого  существуют правила проведения отдельных  видов экспертиз, методические письма и другие документы, созданные на базе достижений современной науки, но опирающиеся на существующие законодательные  акты. Эти документы создаются  специалистами соответствующих  областей экспертизы и проходят достаточно долгий путь согласования во всех юридических  инстанциях с тем, чтобы их содержание и требования соответствовали закону.

За последние  годы резко увеличилось количество судебно-медицинских экспертиз. В  настоящее время за год производится свыше 500 000 исследований трупов и более 1 000 000 экспертиз живых лиц. Порядок  проведения судебно-медицинской экспертизы трупа и живых лиц определяют соответствующие правила. Мы не сможем на одной лекции, тем более лекции для студентов, разобрать все  положения данных документов, обратим  внимание на важнейшие положения. «Правила судебно-медицинской экспертизы трупов»  регламентируют порядок, методику и  последовательность проведения данной экспертизы, дополнительные исследования, которые эксперт обязан провести при различных насильственных и  ненасильственных причинах смерти. Основополагающие тезисы изложены в следующих пунктах.

1.1. Настоящие Правила  регламентируют организацию  и производство  судебно-медицинской  экспертизы трупа  в судебно-медицинских  учреждениях Министерства  здравоохранения  Российской Федерации  - в Республиканском  центре судебно-медицинской  экспертизы, республиканских,  краевых, городских  бюро судебно-медицинской  экспертизы. Этот  вид экспертизы  производят в соответствии  с уголовно-процессуальным  законодательством  Российской Федерации,  постановлениями  и решениями высших  правоохранительных  органов Российской  Федерации по вопросам  судебной экспертизы, Инструкцией о  производстве судебно-медицинской  экспертизы, настоящими  Правилами, приказами,  иными нормативными  и методическими  документами, издаваемыми  Министерством здравоохранения  Российской Федерации. 

1.2. Судебно-медицинскую  экспертизу трупа  назначают после  возбуждения уголовного  дела постановлением  лица, производящего  дознание, следователя,  прокурора, судьи  либо определением  суда для установления  причины насильственной  смерти, наличия и  механизма образования  телесных повреждений,  а также решения  иных вопросов, изложенных  в постановлении  (определении) и  не выходящих за  пределы специальных  познаний эксперта.

В прочих случаях установление причины смерти осуществляют в процессе судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа  по письменному предложению  правоохранительных органов.

1.2.1. При смерти в  лечебно-профилактическом  учреждении лица, находящегося на  лечении и умершего  от насильственной  причины или при  подозрении на  таковую, либо  при обстоятельствах,  указывающих на  ненадлежащее исполнение  медицинским персоналом  своих должностных  и профессиональных  обязанностей, главный  врач учреждения  обязан своевременно  известить об этом  территориальные  правоохранительные  органы для решения  вопроса о назначении  судебно-медицинской  экспертизы трупа. 

1.2.2. Трупы лиц, умерших  скоропостижно вне  лечебного учреждения  и при жизни  не наблюдавшихся  врачами, подлежат  судебно-медицинскому  исследованию при  подозрении на  насильственную смерть.

В остальных случаях  трупы лиц, умерших  скоропостижно, направляют на патологоанатомическое  вскрытие. При обнаружении  признаков насильственной смерти вскрытие прекращают, заведующий патологоанатомическим  отделением принимает  меры к сохранению органов и тканей трупа и извещает через главного врача  правоохранительные органы с целью  назначения судебно-медицинской  экспертизы. Эта экспертиза может быть поручена тому же патологоанатому, либо судебно-медицинскому эксперту с передачей  ему оформленного протокола патологоанатомического исследования.

1.2.3. Судебно-медицинскую  экспертизу трупа  производят, как правило,  штатные судебно-медицинские  эксперты. К производству  экспертизы трупа  могут привлекаться  профессорско-преподавательский  состав кафедр (курсов) судебной медицины  медицинских ВУЗов,  а также врачи  иной специальности,  обладающие специальными  познаниями для  дачи заключения. Требования органов  следствия и суда  о привлечении  такого лица в  качестве эксперта  обязательно для  руководителей учреждений, в котором это  лицо работает.