Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы в РФ

Таким образом, во всех случаях, когда причиняется  какой-либо вред здоровью или жизни  человека или имеются сомнения в  психическом или физическом здоровье, судебно-следственные органы обязаны  назначить судебно-медицинскую или  судебно-психиатрическую экспертизу.

В Гражданско-процессуальном кодексе РСФСР в статье 74 принципиально  так же определяется необходимость  назначения экспертизы «Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертов. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов». Выбор и назначение экспертов гражданским судом также не отличается от норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принципиально одинаковы требования Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР и Гражданско-процессуального  кодекса РФ в отношении заключения эксперта, видов экспертизы, прав, обязанностей и ответственности эксперта.

Статья 80 Уголовно-процессуального  кодекса РФ. «Заключение  эксперта».

Эксперт дает заключение от своего имени на основании  произведенных исследований в соответствии с  его специальными знаниями и несет  за данное им заключение личную ответственность.

При назначении для производства экспертизы нескольких экспертов они  до дачи заключения совещаются между  собой. Если эксперты одной специальности  придут к общему заключению, последнее подписывается  всеми экспертами. В случае разногласия  между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно.

Заключение  эксперта не является обязательным для  лица, производящего  дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением  должно быть мотивированным.

В этой статье определяются принципиально важные для эксперта положения. Прежде всего, говорится  о личной, персональной ответственности  эксперта за данное им заключение. Это  означает, что никто не имеет права  изменить заключение эксперта или вынуждать  его к даче заключения, противоречащего  его специальным знаниям и  проведенным исследованиям. Даже суд  свое несогласие с заключением эксперта должен мотивировать объективными материалам судебного следствия, но при этом суд не имеет права отменить или  изменить заключение эксперта. Если для  производства экспертизы была назначена  комиссия экспертов, то каждый член комиссии имеет равные права и каждый из них несет персональную ответственность  за данное ими заключение.

Следующей важной для экспертной деятельности статьей  Уголовно-процессуального кодекса  РСФСР является статья 81.

Статья 81 «Дополнительная  и повторная экспертиза».

В случае недостаточной  ясности или полноты  заключения может  быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому  эксперту. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена  повторная экспертиза, поручаемая другому  эксперту или другим экспертам.

Эта краткая  статья Уголовно-процессуального кодекса  РСФСР фактически определяет существование  трех основных видов экспертизы - первичная, дополнительная и повторная. Первичная  экспертиза - это экспертиза, которая  производится по постановлению или  определению судебно-следственных органов, в соответствии с требованиями уже рассмотренных статей Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР или соответствующих  статей Гражданско-процессуального  кодекса РФ. В процессе этой экспертизы судебно-медицинский эксперт впервые  производит исследование живого человека, трупа, вещественных доказательств  или материалов дела. По результатам  этой экспертизы составляется заключение, которое передается в органы, назначившие  экспертизу. Оперативно-следственные мероприятия позволяют следователь  получить дополнительную информацию, которая может полностью соответствовать  результатам экспертизы, либо вступать в противоречия с ней. Если имеются  противоречия материалов уголовного или  гражданского дела и заключения эксперта, всегда возникает необходимость  в проведении дополнительной или  повторной экспертиз.

Исходя из сути статьи 81 дополнительная экспертиза назначается  в тех случаях, когда у следствия  или суда вызывает сомнение полнота  экспертизы. При этом сомнений в  обоснованности заключения эксперта не возникает. С подобными случаями нам приходится сталкиваться достаточно часто. Экспертиза трупа назначается  при обоснованных подозрениях на насильственную смерть в день обнаружения трупа и в морг на экспертизу труп доставляется с постановлением о назначении экспертизы, в котором следователь формулирует вопросы. Естественно, что на начальном этапе следствия, когда нет никакой информации о происшествии, кроме факта обнаружения трупа, вопросы следователя носят чаще всего общий характер и не в полном объеме охватывают существо дела. В дальнейшем появляется следственные и оперативные данные, которые подчас требуют своего подтверждениями объективными данными экспертизы. И при наличии таких несущественных противоречий или для большей ясности и полноты заключения требуется проведение дополнительной экспертизы, которая дополняет и расширяет первичную экспертизу. Как правило, дополнительную экспертизу производит тот же эксперт, который проводил первичную, так как он знает все особенности проведенных исследований и их результаты.

Если противоречия заключения первичной и (или) дополнительной экспертиз и всех обстоятельств  дела более существенны, если судебно-следственные органы могут мотивировать необоснованность или неправильность этих заключений, то в таких случаях назначается  повторная экспертиза. Повторная  судебно-медицинская экспертиза может  производиться по имеющимся документам, по оставшимся образцам вещественных доказательств, по вновь полученным объектам, сопровождаться эксгумацией  трупа и его повторным исследованием. На повторную экспертизу поступают  в полном объеме и в подлинниках  все материалы уголовного или  гражданского дела. Повторную экспертизу, как правило, проводит комиссия экспертов, в состав которой входят наиболее опытные и квалифицированные  специалисты. В организационно-методическом плане повторная экспертиза носит  в какой-то мере контролирующий характер, поскольку в процессе ее проведения выявляются ошибки, дефекты первичной  или дополнительной экспертиз. Анализ повторных экспертиз позволяет  устранить дефекты в работе рядовых  экспертов и повысить качество и  доказательность экспертизы. В правовом же плане для следствия и суда как первичная, так и повторная  экспертизы имеют равную силу. И  только объективное, всестороннее и  полное рассмотрение всех обстоятельств  дела в их совокупности позволяет  следствию и суду согласиться  с заключением первичной или  повторной экспертизы.

В соответствии с законом (статьи 80, 81) экспертиза может  производится одним экспертом или  несколькими экспертами, то есть методически  любая экспертиза как единоличной, так и комиссионной. И экспертиза, производимая одним экспертом, и  экспертиза, производимая комиссией, могут  быть первичными, дополнительными и  повторными. Первичная комиссионная экспертиза в практике уголовного процесса встречается относительно редко. В  настоящее время с первичной  комиссионной экспертизой чаще всего  приходится сталкиваться в гражданском  процессе, когда пациенты предъявляют  иски к медицинским работникам в  связи с неправильным оказанием  медицинской помощи. В состав таких  комиссий, кроме судебно-медицинских  экспертов, включаются врачи-специалисты  различных профилей. Выбор членов комиссии определяется особенностями  каждого конкретного случая.

Каждый эксперт  имеет четко определенные законом  обязанности, права и ответственность, которые определяются статьей 82 Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР.

Статья 82. «Обязанности и права  эксперта».

Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего  дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное  заключение по поставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

Эксперт вправе:

1. знакомиться с  материалами дела, относящимися к  предмету экспертизы;

2. заявлять ходатайство  о представлении  ему дополнительных  материалов, необходимых  для дачи заключения;

3. с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора  или суда присутствовать  при производстве  допросов и других  следственных и  судебных действий  и задавать допрашиваемым  вопросы, относящиеся  к предмету экспертизы.

В случае отказа или  уклонения эксперта от выполнения своих  обязанностей без  уважительных причин, или дачи заведомо ложного заключения, или неявки без  уважительных причин по вызову лица, производящего  дознание, следователя, прокурора и суда применяются меры, предусмотренные  статьей 73 настоящего Кодекса.

Таким образом, у эксперта перед законом есть одна обязанность произвести экспертизу и дать объективное, опирающееся на его специальные знания, заключение. При этом он имеет право получить в полном объеме всю информацию, необходимую для дачи заключения, присутствовать и задавать вопросы при проведении различных следственных действий (допросов, осмотров, следственных экспериментов и тому подобное) и в зале судебного заседания.

Ответственность эксперта перед законом наступает  в двух случаях: при даче им заведомо ложного заключения или неявке без  уважительной причины по вызову для  проведения экспертизы. В случае дачи экспертом заведомо ложного заключения ответственность наступает в  соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ, а при неявке без  уважительной причины эксперт может  быть доставлен в суд в принудительном порядке и подвергнут денежному  взысканию. В действующем Уголовном  кодексе РФ статья, предусматривавшая  наказание за отказ эксперта от дачи заключения, ликвидирована.

В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР кроме понятия  эксперт, применяется и другой термин - специалист. Этом вопросу, в частности, посвящена статья 133¹.

Статья 133¹. «Участие специалиста».

В случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, следователь вправе вызвать для участия  в производстве следственного  действия специалиста, не заинтересованного  в исходе дела. Требование следователя о  вызове специалиста  обязательно для  руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает специалист.

Перед началом следственного  действия, в котором  участвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношение  к обвиняемому  и потерпевшему. Следователь  разъясняет специалисту  его права и  обязанности и  предупреждает от ответственности  за отказ или уклонение  от выполнения своих  обязанностей, что  отмечается в протоколе  соответствующего следственного  действия и удостоверяется подписью специалиста.

Специалист  обязан: явиться по вызову; участвовать  в производстве следственного  действия, используя  свои специальные  знания и навыки для  содействия следователь  в обнаружении, закреплении  и изъятии доказательств; давать пояснения  по поводу выполняемых  им действий.

Специалист  вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные  с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

За  отказ или уклонение  специалиста от выполнения своих обязанностей к нему могут быть применены меры общественного  воздействия или  на него может быть наложено денежное взыскание  в размере до одной  трети минимального размера оплаты труда. Денежное взыскание  налагается судом  в порядке, предусмотренном  статьей 323 настоящего Кодекса.

На первый взгляд существенных различий в понятиях «эксперт»  и «специалист» нет. И тот и  другой обязаны явиться по вызову, и тот и другой обязаны использовать свои знания и опыт, и тот и  другой не имеют права отказываться или уклоняться от исполнения своих  обязанностей. Различия заключаются  в процессуальном положении эксперта и специалиста. Специалист - это человек, имеющий специальную подготовку в какой-либо области человеческой деятельности и привлекаемый следователем для оказания помощи при проведении следственного действия. Эксперт - это  человек, также имеющий специальную  подготовку в какой-либо области, но производящий самостоятельное исследование, на основании которого составляется заключение, за истинность которого эксперт  несет личную ответственность. Специалист - всего лишь помощник следователя. Он может по ходу следственного действия посоветовать как лучше изъять вещественное доказательство, как правильно описать  обнаруженные доказательства, высказать  свое мнение об обстоятельствах происшествия и тому подобное. Мнение специалиста  не является заключением эксперта, это предварительное, ориентировочное  высказывание, помогающее следователю  более подробно ориентироваться  при проведении следственного действия и более четко сформулировать вопросы, которые он поставит перед  экспертом. Все это нисколько  не умаляет роли специалиста и  его прав. Специалист может отказаться от подписания протокола следственного  действия, если по его мнению этот протокол необъективно отражает результаты. Нередко  от квалификации специалиста зависят  результаты экспертизы. Например, неправильное описание врачом трупных явлений  на месте осмотра трупа делает подчас невозможным решение вопроса  о давности наступления смерти. Не описанные в протоколе следы  волочения или потеки крови не позволяют эксперту определить способность  к самостоятельному передвижения после  получения повреждений или перемещению  трупа. Дежурные судебно-медицинские  эксперты, несмотря на то, что их должность  так и называется «судебно-медицинский  эксперт», выезжая в составе оперативной  группы на осмотр трупа, процессуально  являются специалистами.