Проблемы совершенствования дисциплинарной ответственности при совершении административного правонарушения

Исключения  составляют нарушения законодательства о выборах и референдумах, в  области обеспечения санитарно-эпидемиологического  благополучия населения, правил режима Государственной границы РФ, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, правил дорожного движения и др. В этих случаях административная ответственность наступает на общих  основаниях.

Таким образом, на военнослужащих распространяются нормы  Дисциплинарного устава Вооруженных  Сил, утвержденного Указом Президента РФ от 14.12.1993 г. №2140. Дисциплинарная ответственность служащих правоохранительной государственной службы регулируется различными Положениями, либо внутренними, так сказать «своими» Уставами.

Под дисциплинарной ответственностью военнослужащих понимается обязанность военнослужащих претерпевать предусмотренные законом меры дисциплинарного  взыскания за нарушение воинской дисциплины или общественного порядка (воинские дисциплинарные проступки).

Основанием  дисциплинарной ответственности является дисциплинарный проступок. В юридической  литературе отражены различные подходы  к определению соотношения понятий  «должностной» и «дисциплинарный» проступок. Некоторые ученые эти  понятия отождествляют. Например, Ю.А. Старилов, рассматривая вопросы дисциплинарной ответственности государственных служащих, говорит о дисциплинарном (должностном) проступке¹.

В свою очередь  А.А. Гришковец пишет: «…если говорить о должностном проступке, то это такой проступок, который совершен государственным служащим исключительно при исполнении им служебных полномочий и во исполнение им этих полномочий. Предполагается, что такого рода деяния должны совершаться исключительно в служебное время. Напротив, если речь идет о совершении дисциплинарного проступка, то государственный служащий подвергается ответственности за деяния, которые им совершены как собственно при исполнении должностных полномочий, так и вне их исполнения, то есть в его частной жизни»².

Следовательно, А.А. Гришковец говорит о том, что совершение такого проступка может быть прямо и не связано с собственно исполнением должностных полномочий. Тем не менее, такие деяния признаются вредными для интересов государственной службы. Они наносят существенный ущерб, подрывая, таким образом, ее авторитет в обществе и в глазах каждого гражданина, а значит – неминуемо противоречит интересам государства в целом.

Таким образом, для возникновения и последующей  реализации дисциплинарной ответственности  необходимо совершение правонарушения, содержащего признаки состава дисциплинарного  проступка.

Признаками  дисциплинарного проступка являются:

противоправность  действия (бездействия), выраженная в  нарушении возложенных на военнослужащего  в установленном порядке обязанностей;

виновность  военнослужащего в совершении данного деяния.

Воинский  дисциплинарный проступок – это  противоправное и виновное нарушение (невыполнение или ненадлежащее выполнение) военнослужащим установленных законами, воинскими уставами и другими  нормативными правовыми актами возложенных  на него обязанностей по службе, если содеянное  не образует преступления либо административного  правонарушения.

Воинская  дисциплина представляет собой разновидность нравственных и правовых отношений, характеризуется высокой категоричностью и жесткостью связей и, как указывается, например, в Дисциплинарном уставе органов внутренних дел, состоит в соблюдении порядка и правил, установленных законодательством, присягой, уставами, а также приказами министра внутренних дел.

Как правило, служебная дисциплина обеспечивается за счет личной ответственности каждого  сотрудника за исполнение своих должностных  обязанностей; строгого соблюдения сотрудником  правил внутреннего распорядка, корректного  поведения при исполнении своих  должностных обязанностей; поддержания  каждым сотрудником уровня квалификации, необходимого для исполнения своих  должностных обязанностей и т.д.

Воинская  дисциплина есть строгое и точное соблюдение военнослужащих порядка  и правил, установленных законами, воинскими уставами и приказами  командиров (начальников).

Деятельность  командира (начальника) по поддержанию  воинской дисциплины оценивается не по количеству правонарушений в воинской части (подразделении), а по точному  соблюдению им законов и воинских уставов, полному использованию  своей дисциплинарной власти и выполнению своих обязанностей в целях наведения порядка и своевременного предупреждения нарушений воинской дисциплины.

Командиры не несут дисциплинарной ответственности  за правонарушения, совершенные их подчиненными, за исключением тех  случаев, когда командиры скрыли преступления, а также в пределах своей компетенции не принимали  необходимых мер по предупреждению и предотвращению указанных правонарушений, привлечению к ответственности  виновных лиц.

При нарушении военнослужащим воинской дисциплины или общественного порядка командир (начальник) может ограничиться напоминанием о его обязанностях и воинском долге, а в случаях необходимости – подвергнуть дисциплинарному взысканию. При этом он должен учитывать, что налагаемое взыскание как мера укрепления дисциплины и воспитания должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины, установленным командиром (начальником) в результате проведенного разбирательства.

Дисциплинарная  ответственность реализуется посредством  применения к военнослужащим дисциплинарных взысканий. Дисциплинарные взыскания, которые могут налагаться на военнослужащих, изложены в гл. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации. Высказанное командиром (начальником) подчиненному предупреждение, замечание или строгое указания на упущения по службе не являются дисциплинарными взысканиями.

В настоящее  время такая мера дисциплинарного  взыскания, как арест военнослужащего  на срок до 10 суток с содержанием  на гауптвахте не может применяться. Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

28 февраля  1996 года от имени Российской  Федерации в г. Страсбурге была подписана Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, которая была ратифицирована Федеральным законом «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протокол к ней» от 30 марта 1998 №54-ФЗ, согласно которой каждая страна, подписавшая данную Конвенцию, обязана обеспечить любому лицу, находящемуся под ее юрисдикцией, права и свободы, определенные Конвенцией. Согласно ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленном законом. В Конвенции приведен исчерпывающий перечень случаев, когда человек может быть подвержен лишению свободы. Возможность ареста гражданина в дисциплинарном порядке по единоличному решению воинского командира Конвенция не предусматривает.

На несоответствие норм Дисциплинарного Устава ВС РФ данным конституционным нормам было указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 г. №6-П по делу о проверке конституционности ст. 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и В.С. Пустовалова.

В целях  приведения общевоинских уставов в  соответствие с указанными выше нормативными правовыми актами и обеспечения  прав и свобод военнослужащих Президентом  Российской Федерации издан Указ «О внесении изменений в общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации» от 30 июня 2002 года №671, согласно которому с 1 июля 2002 года внесены изменения в Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации и в Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 года №2140.

Согласно  изменениям, внесенным в Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил Российской Федерации, признаны утратившими силу нормы, предусматривавшие возможность  применения к военнослужащему ареста с содержанием на гауптвахте в  качестве меры дисциплинарного взыскания, а также включены нормы, определяющие порядок применения командиром указанной меры дисциплинарного воздействия на подчиненных.

Очень важно, что дисциплинарная ответственность и соответственно дисциплинарная практика отказалась от ряда суровых наказаний. Отменены нормы, предусматривающие применение таких взысканий, как дисциплинарный арест военнослужащих, сотрудников милиции, перевод работников на нижеоплачиваемую работу.

Дисциплинарные  взыскания ухудшают правовое положение  наказанного, на определенное время  создают для него состояние наказанности. Дисциплинарные взыскания – это  меры воздействия, закрепленные в нормативно-правовых актах и налагаемые компетентными, специально уполномоченными субъектами линейной власти на служащих, совершивших  проступок в связи с исполнением  служебных обязанностей или совершивших  иные деяния, влияющие на их особый правовой статус.

Цель  их применения двоякая: с одной стороны  – наказать виновного, с другой –  общая и частная превенция  правонарушений, – достигается как содержанием, так и процедурой их назначения. Применение взысканий к виновным лицам не только принуждает нарушителя к соблюдению норм служебной дисциплины, но и побуждает их к сознательному исполнению служебного долга, оказывая при этом общепредупредительное воздействие не только на самого нарушителя, но и на других служащих.

Поскольку дисциплинарные взыскания осуществляются в рамках устойчивых коллективов, среди  них много морально-правовых санкций (замечание, выговор), санкций, изменяющих, прекращающих связи лица с коллективом (понижение в должности, увольнение).

Характерным для всех видов государственной  службы является наличие «общих»  санкций, таких как: замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о  неполном служебном соответствии, увольнение. Однако для отдельных видов службы установлены иные виды санкций.

Так, например, для сотрудников ОВД предусмотрено  «понижение в должности», а для  военнослужащих предусмотрены «свои» специфические виды взысканий, таких  как «лишение очередного увольнения из расположения воинской части», «назначение  вне очереди в наряд на работу», «лишение нагрудного знака» и некоторые  другие. Для тех и других существуют взыскания в виде «снижения в  специальном звании на одну ступень».

Особенностью  военной службы является и разграничение  мер взыскания в зависимости: от условий прохождения службы (по контракту, по призыву); от принадлежности к определенному составу (солдаты, матросы, сержанты; прапорщики, мичманы; офицеры); от пола (на женщин некоторые  виды взысканий не налагаются).

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности  милитаризованных служащих урегулирован администратино-процессуальными нормами. В Дисциплинарном уставе Вооруженных  Сил Российской Федерации дисциплинарному  производству посвящено около тридцати статей.

Правовыми актами установлены сроки давности привлечения к дисциплинарной ответственности. Военнослужащие, лица рядового, начальствующего  состава МВД по общему правилу  могут привлекаться к ответственности  до истечения 10 суток с того дня, когда командиру (начальнику) стало  известно о совершенном проступке. Если давностный срок истек, а дисциплинарное взыскание не наложено, дисциплинарное производство, на каком бы этапе  оно не находилось, должно быть прекращено.

Дисциплинарное  взыскание не может быть применено: в период нахождения сотрудника в отпуске или командировке, в случае, если со дня совершения проступка прошло более шести месяцев, во время болезни сотрудника.

Дисциплинарная ответственность военнослужащего не исключается в случае его освобождения от исполнения служебных обязанностей по болезни. Так, «решением Новороссийского гарнизонного военного суда удовлетворено заявление Ч. Об оспаривании действий командира воинской части, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности. Признан незаконным приказ командира части об объявлении Ч. Выговора.