Применение права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 15:58, курсовая работа

Описание работы

В связи с этим назрела необходимость интенсификации исследований процесса применения права, разработки целостной научной концепции правоприменительного механизма, которая, прежде всего, должна быть сориентирована на выявление факторов повышения эффективности юридической практики, а также условий, препятствующих успешному завершению процесса правового регулирования.
Данная работа посвящена определению сущности и содержания правоприменительной деятельности, ее основных форм, принципов, направлений и результатов.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Правоприменительные отношения как особая разновидность правовых отношений ……………………………………………………………………….4
Понятие правоприменительных отношений ………………………………..4
Субъектный состав и юридическое содержание правоприменительных отношений………………………………………………………………………..7
1.3 Юридическая природа правоприменительных отношений………………9
2. Правоприменительная деятельность………………………………………..12
2.1 Формы и принципы реализации правовых норм ……………..…………12
2.2 Стадии правоприменительной деятельности…………………….……….14
3. Акты применения права……………………………………………………..16
3.1 Понятие и виды актов применения права………………………………...16
3.2 Соотношение нормативного акта и акта применения права……………17
4 Аналогия………………………………………………………………………20
5 Толкование……………………………………………………………………22
Заключение……………………………………………………………………...26
Список использованных источников………………

Файлы: 1 файл

Теория Государства и права.doc

— 118.00 Кб (Скачать файл)
Академический международный институт
Курсовая  работа по теме:
«Применение права»
    По  предмету: «Теория Государства и  права»
Горелов Дмитрий Тимофеевич
КШС 10Ю3
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    г. Кашира 2011 год 

     Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Правоприменительные отношения как особая разновидность правовых отношений ……………………………………………………………………….4

    1. Понятие правоприменительных отношений ………………………………..4
    2. Субъектный состав и юридическое содержание правоприменительных отношений………………………………………………………………………..7

1.3 Юридическая  природа правоприменительных отношений………………9

2. Правоприменительная деятельность………………………………………..12

2.1 Формы  и принципы реализации правовых  норм ……………..…………12

2.2 Стадии  правоприменительной деятельности…………………….……….14

3. Акты применения права……………………………………………………..16

3.1 Понятие  и виды актов применения права………………………………...16

3.2 Соотношение  нормативного акта и акта применения права……………17

4 Аналогия………………………………………………………………………20

5 Толкование……………………………………………………………………22

Заключение……………………………………………………………………...26

Список  использованных источников………………………………………….27

 

      Введение

 

     Эффективность правовой политики государства невозможно обеспечить лишь путем установления на нормативном уровне необходимых  юридических средств и механизмов. Процесс трансформации целей правового регулирования в конкретные результаты завершается на этапе реализации юридических предписаний, в ходе активной, целенаправленной деятельности субъектов правоотношений. Поэтому для повышения общей эффективности права требуется четкая организация процесса воплощения юридических моделей в жизнь, оптимизация правоприменительного механизма.

     В условиях глубоких преобразований, происходящих сегодня в российском обществе, проблема оптимального практического использования  юридических средств становится особенно актуальной, поскольку переходные периоды развития государственно – правовой сферы всегда сопровождаются кризисом правового регулирования, нарушением соответствия между законодательно провозглашенными положениями и их действием, между юридическим и фактическим содержанием права.

     В связи с этим назрела необходимость  интенсификации исследований процесса применения права, разработки целостной  научной концепции правоприменительного механизма, которая, прежде всего, должна быть сориентирована на выявление факторов повышения эффективности юридической практики, а также условий, препятствующих успешному завершению процесса правового регулирования.

     Данная  работа посвящена определению сущности и содержания правоприменительной  деятельности, ее основных форм, принципов, направлений и результатов.

 

      1. Правоприменительные отношения как особая разновидность правовых отношений 

    1.1 Понятие правоприменительных отношений 

     Как правовая деятельность, применение права  осуществляется в рамках особой разновидности правовых отношений – правоприменительных. В настоящее время отсутствуют специальные исследования по проблеме правоприменительных отношений, в которых они анализировались бы с полнотой, соответствующей их значению в правовом регулировании. Между тем правоприменительные отношения представляют собой особую функциональную разновидность, качественно отличную от иных правоотношений по роли и месту в правовом регулировании, по предметному содержанию и юридической природе, по их субъектному составу и служебному назначению в системе правовых форм деятельности государства.

     Для выявления правоприменительных  отношений и определения их места  в системе юридических связей недостаточно ограничиться делением правовых отношений по их служебной роли в  правовом механизме на правотворческие, правоприменительные и правореализационные. Наличие указанных видов правоотношений обуславливается наличием таких сугубо объективных факторов, как правовые формы деятельности государства.

     Специфика нормативной основы также должна рассматриваться в качестве критерия обособления правоприменительных отношений и соответствующей им деятельности в самостоятельные виды. Из всей массы правовых норм теоретически можно выделить нормы, функционально предназначенные регламентировать только правоприменительную деятельность. Их условно можно именовать правоприменительными нормами. Они закрепляют круг субъектов, права и обязанности участников правоприменительных отношений, специфику правоприменительных актов и т.д.… К числу этих норм могут относиться целые отрасли, например, уголовное, уголовно – процессуальное, гражданское процессуальное право, отдельные институты конституционного права (например, институт гражданства), нормы которых могут быть реализованы только в форме правоприменения, в рамках правоприменительного процесса. То же самое можно сказать и об отдельных нормах материального и процедурного характера внутри отраслей права.

     Правоприменительные отношения необходимо отличать от иных правоотношений и по такому дополнительному  критерию, как их функциональное назначение. Эти отношения призваны опосредовать только специфическую правоприменительную деятельность государства. Их функциональный характер проявляется, в частности, в том, что они носят надотраслевой характер, а их конструкция является родовой для разнообразных правовых связей. Обязательной стороной этих связей выступают компетентные органы и лица, уполномоченные разрешать вопросы юридического характера. Они опосредуют связи охранительного типа, возникающие в процессе привлечения к юридической ответственности и наложения мер взыскания на правонарушителей, для защиты нарушенных или оспариваемых прав граждан, охватывают отношения позитивно – правового регулятивного типа, складывающиеся по поводу решения конкретных вопросов экономической деятельности, а также реализации прав и свобод граждан и т. д.

     Отмечая их общие особенности по сравнению  с другими правоотношениями, следует учитывать, что, в конечном счете, они – разновидность управленческих отношений, имеют управленческую природу, обладают организационной сутью. Правоприменительные отношения – специфические связи между управляющими (правоприменительными органами) и управляемыми (непосредственными носителями прав и обязанностей) субъектами.

     Этот  момент природы анализируемых отношений  получил освещение в работах И. Я. Дюрягина, где он подчеркивает, что «правоприменительные отношения служат универсальной формой конкретных правоотношений по управлению со стороны государства деятельностью персонально определенных лиц»1.

     Еще одна особенность правоприменительных отношений состоит в том, что они принадлежат к разряду властеотношений, представляют собой те связи, через которые и при помощи которых проводится государственная воля управляющих субъектов по отношению к управляемым в целях разрешения конкретных правовых ситуаций.

     Без властного характера отношений  по применению права, без вынесения  правоприменительного акта по одностороннему волеизъявлению компетентного органа, одинаково невозможна как организация осуществления конкретных материально-правовых отношений, реализация права, так и в целом управление в обществе.

     Правоприменительные отношения возникают, изменяются и  прекращаются в связи с наступлением определенных юридических фактов. Они, как правило, не единичны, а представляют собой фактический, точнее юридический состав. Этот состав отличается двойственностью своей правовой природы: он включает процедурные действия тех лиц, которые могут быть участниками данных отношений (предъявление иска в суд, обращение с жалобой или заявлением в соответствующее учреждение и пр.). Среди перечисленных и им подобных исходных фактов решающее значение имеют властно – публичные действия, процессуальные акты правоприменительных органов.

     Фактами материально-правового характера, порождающими правоприменительные отношения, служат обстоятельства, влекущие возникновение материально – правового отношения, которое и должно быть реализовано в правоприменительном процессе.

     Конкретизируемое  в ходе правоприменительной деятельности материально – правовое отношение (его модель) остается вместе с тем неизменным, постоянным фактом, с которым связано дальнейшее движение отношений по применению права. Оно выступает в качестве определяющего и генерирующего обстоятельства для различных процессуальных фактов, в сочетании с которыми дает импульс последующему развитию правоприменительного отношения.

     Итоговый  процессуальный акт – вынесение  решения, завершающее цепь процедурных  юридических фактов. Этим правоприменительные  отношения прекращаются.  

    1.2 Субъектный состав и юридическое содержание правоприменительных отношений 

     Правоприменительные отношения характеризуются определенной спецификой субъектного состава. Эта  специфика заключается в том, что их можно довольно четко разграничить на две группы:

  1. участники этих отношений, непосредственно заинтересованные в исходе дела;

     3) лица, облеченные полномочиями на разрешение дел, но не имеющие личного интереса в споре или ином конкретном юридическом вопросе.

     Круг  последних предопределен государственно – властным, односторонним характером применения права. Ими могут быть только государственные органы и должностные лица, а также органы местного самоуправления, к компетенции которых отнесено право на урегулирование индивидуально – конкретных ситуаций. Только эти участники правоприменительных отношений являются субъектами правоприменительной деятельности. Их иногда называют лидирующими субъектами в процессуальных отношениях, в правоприменительном процессе.

     Когда речь идет о длящихся правоприменительных  отношениях (как правило, юрисдикционного  характера) и в разбирательстве конкретного дела участвуют несколько властных субъектов, то среди них можно выделить решающего субъекта, который непосредственно и окончательно применяет норму права и разрешает дело, и других лиц, проводящих подготовительную работу по расследованию дела, его оформлению, предварительную квалификацию деяния, которая затем уточняется в ходе окончательного разрешения правовой ситуации.

     Правоприменительные отношения характеризуются своеобразием их содержания, в котором можно  выделить права и обязанности сторон отношения (юридическое содержание) и реальные действия, поведение их участников (материальное или фактическое содержание).

     Юридическое содержание правоприменительных отношений  образуют следующие корреспондирующие  друг другу права и обязанности  их субъектов: право компетентного органа разрешить дело и обязанность заинтересованных в деле лиц выполнить принятое решение. В свою очередь, правоприменитель обязан разрешить дело в соответствии с законом и с учетом обстоятельств ситуации, а другая сторона вправе потребовать от него таких действий.

     Эти определяющие права и обязанности  субъектов отношений сопровождаются конкретными правомочиями, объем, и степень детализированности которых зависит от сложности характера и формы правоотношения.

     Фактическое содержание правоприменительных отношений составляют деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по изучению обстоятельств дела, его юридической квалификации и вынесению акта применения права, а также действия заинтересованных в деле лиц в связи с его рассмотрением и принятием решения.

     Цельное представление о составе правоприменительных  отношений невозможно без рассмотрения объекта этих отношений. Объект правоотношений – это то, по поводу чего складываются отношения, на что направлены действия их участников. Трактовка объекта правоприменительных отношений существенно разнится с тем пониманием объекта правовых связей, которое принято в юриспруденции. Исходя из общеуправленческих и специально – юридических задач, стоящих перед применением права, можно определить объект правоприменительных связей через поведение адресатов правоприменительного акта, действия непосредственных носителей прав и обязанностей, для осуществления которых потребовалось вмешательство компетентных органов. 

    1.3 Юридическая природа правоприменительных отношений 

     Повышенный  интерес теоретиков права вызывает юридическая природа правоприменительных  правоотношений.

     Обычно  правоприменительные отношения  приравнивают к процессуальным отношениям. По мнению же И. А. Галаган и А. В. Василенко, правоприменительные отношения по своей юридической природе двойственны 2. Они включают в себя процедурно – процессуальные отношения как сторону, но не сводятся только к ним. Другая их грань сопряжена с содержательной, материально – правовой сутью юридического регулирования.

Информация о работе Применение права