Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2012 в 15:15, курсовая работа
В теории административного права институт правового акта управления (административного акта) является одним из центральных, ибо в его рамках осуществляются все важнейшие функции государственного управления (или публичного управления вообще). Правовые акты управления составляют важнейшую правовую форму реализации управленческих действий по достижению целей и решению задач публичного управления. Акты управления принимаются органами исполнительной власти, однако они могут также приниматься государственными органами, относящимися к другим ветвям государственной власти, — органами законодательной и судебной власти.
I. Работа на тему: правовые акты государственного управления
Введение ……………………………………………………………... 3
1.Понятие, признаки и значение правовых актов
государственного управления, их юридическая природа ……….. 4
2.Виды актов управления …………………………………………... 7
3.Требования, предъявляемые к актам управления
и последствия их несоблюдения …………………………………... 22
4.Подготовка, согласование, принятие, вступление
в силу и опубликование
правового акта управления ……………………………………….. 24
5.Действие правового акта управления …………………………. 32
Заключение …………………………………………………………. 32
II. Практическое задание ………………………………………… 33
Список используемой литературы ……………………………… 36
1. С юридической точки зрения
Иванчук совершил тайное хищение чужого
имущества. Согласно статьи 7.27. «Мелкое
хищение» КоАП РФ 30.12.2001 N 195-ФЗ, хищение
чужого имущества признается мелким, если
стоимость похищенного имущества не превышает
одну тысячу рублей. Учитывая, что стоимость
похищенного имущества составила 230 рублей,
можно квалифицировать данное правонарушение
как мелкое хищение.
2. Действия работников милиции правомерны.
3. Согласно статьи 23.1. «Судьи» КоАП РФ 30.12.2001 N 195-ФЗ, дела о мелких хищениях рассматриваются судьями и, соответственно, привлечь Иванчука к административной ответственности может суд общей юрисдикции (в соответствии со статьей 1, Федерального конституционного закона о федеральных административных судах в РФ). А учитывая статью 7.27. «Мелкое хищение» КоАП РФ 30.12.2001 N 195-ФЗ, можно утверждать, что Иванчук понесет ответственность в виде наложения на него административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
4. а) протокол об административном правонарушении:
22 января 2011г.
Дежурный Энского ГОВД Обской области майор милиции Петров И.И.,
руководствуясь ст. 28.1; 28.2; 28.3 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Иванчука Валерия Павловича, 300033, Обская область, г. Энск, ул. Московская, д. 5 “а”, кв. 1).
В связи с совершением кражи из универсама бутылки водки стоимостью 230 рублей, Иванчук В.П. совершил административное правонарушение, за что ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание.
Факт данного административного правонарушения подтверждают:
Его подпись _Охранников_
Его подпись _Кассиркина_
Сведения о правонарушителе
Протокол составил _ Петров И.И._
С протоколом, правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1; 25.2 КоАП РФ ознакомлен.
подпись правонарушителя _ Иванчук _ замечаний к протоколу не имею
Копию протокола по его просьбе получил:
(подпись правонарушителя, дата) _ Иванчук _ 22 января 2011г.
б) постановление субъекта административно-юрисдикционной деятельности об административном наказании Иванчука В.П.:
27 января 2011 года
300033, Обская область, г. Энск,
Ул. Советская, д. 5
Мировой судья по судебному участку № 14 Энска Судаков Николай Николаевич,
В соответствии с требованиями ст. 29.1-29.10 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Иванчука Валерия Павловича 25 июня 1985 г. рождения, 300033, Обская область, г. Энск, ул. Московская, д. 5 “а”, кв. 1., и установил, что указанное лицо 22 января 2011г., в универсаме, отобрало продукты в корзину, встало в очередь в кассу, где оплатило те продукты, которые были в корзине. При укладке покупки в свою хозяйственную сумку к Иванчуку подошел охранник магазина и спросил, оплачена ли бутылка водки, находящаяся в кармане. Иванчук ответил, что оплачена. Проверкой кассовой ленты установлено, что 0,7 л бутылка водки «Березка», стоимостью 230 рублей не оплачивалась. В последствии Иванчук признался, что водку он похитил в магазине., т.о. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 4.1-4.7; ст 7.27; 29.9 и 29.10 КоАП РФ постановил:
Назначить Иванчуку В.П. административный штраф в размере одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ постановление в десятидневный срок со дня вручения (получения) может быть обжалована в Энском районном суде, 300033, Обской области, г. Энска.
_ Судаков _.
Постановление объявлено 27 января 2011г.
и копию получил Иванчук В.П. 27 января 2011г. _ Иванчук _
Список используемой литературы:
5. Макарейко Н.В. Административное право. Конспект лекций 2009 -189с
6. Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов. - ГАРАНТ, 2008 г.
5. Мелехин А.В. Административное право РФ: Курс лекций 2009 -617с
6. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. Т. II: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция., «НОРМА», 2002 г.
7. Тихомиров Ю.А. Котеловская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое пособие. М., 1995 г.
8. Козлов Ю.М., Административное право: Учебник., Москва., 1999 г.
Информация о работе Правовые акты государственного управления