Правовое положение третейских судов

- основания для  отмены решения третейского суда  в ХПК Республики Беларусь  (ст.255) и Законе «О третейских судах» (ст.47) отличаются.

Это разночтение станет первой серьезной проблемой, с которой столкнутся как стороны разбирательства, так и третейские судьи и судьи хозяйственных судов. Законодатель это и другие возможные осложнения предвидел, поэтому в ст.52 Закона о третейских судах Совету Министров совместно с Национальным центром законодательства и правовых исследований поручалось в шестимесячный срок привести акты законодательства Республики Беларусь в соответствие с законом о третейских судах. Но пока эта работа не сделана. Если посмотреть на дело с точки зрения защиты прав и законных интересов сторон третейского разбирательства, то правовые основания обжалования судебного решения более конкретно и обстоятельно изложены в ст.255 ХПК. Их и надо взять за основу в будущем унифицированном документе.

- Изучение оснований  для отмены решений третейского  суда и для отказа в выдаче  исполнительного документа на  решение третейского суда показывает, что они почти аналогичны. Существенная  разница состоит в том, что, в отличие от оснований отмены решения третейского суда, перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного документа на решение третейского суда не является исчерпывающим.

Опираясь на существующие нормы, регулирующие деятельность третейских судов и их взаимодействие с государственными судами, государственный суд, не исследовав компетенцию третейского суда и действительность третейского соглашения, не сможет рассмотреть по существу заявление об отмене решения третейского суда (ч.2 и 3 ст.255 ХПК), равно как и выдать документ на принудительное исполнение (ст.260 ХПК).

Между тем согл.ч.2 ст.46 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение 3-х месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене. То же указано в ч.1 ст.252 ХПК Республики Беларусь. При этом этот срок может быть восстановлен хозяйственным судом в случаях и порядке, предусмотренном ХПК. При этом в ХПК не указан срок для рассмотрения вопроса об отмене решения третейского суда, а по нормам ГПК этот срок составляет 1 месяц со дня поступления заявления в суд (ч.1 ст.458-3)]. Заявление о выдаче исполнительного документа может быть подано в течение шести месяцев со дня окончания срока добровольного исполнения решения третейского суда. (ч.5 ст.50 Закона РБ «О третейских судах», ч.5 ст.257 ХПК). При этом этот срок также может быть восстановлен судом (ч.8 ст.257 ХПК). Срок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда - 1 месяц со дня его поступления в хозяйственный суд (ч.1 ст.259 ХПК).

Согласно ст. 49 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в порядке и срок, установленные этим решением. Если в решении третейского суда срок его исполнения не установлен, оно подлежит обязательному исполнению в течение трёх дней со дня вступления его в законную силу. Согласно ч.7 ст.36 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия.

На практике могут получиться ситуации, когда:

- в выдаче  исполнительного листа на решение  третейского суда было отказано, оно все равно остается в  силе, так как его никто не  отменял;

- когда государственный суд выдаст приказ одной стороне третейского разбирательства на принудительное исполнение решения третейского суда, и решение третейского суда будет исполнено, а в последующем вторая сторона подаст ходатайство об отмене решения третейского суда.[31, c.113]

9) Невозможность  обобщения практики работы третейских  судов.

Учитывая принцип конфиденциальности в деятельности третейских судов и то, что прошло немного времени со дня вступления в силу Закона Республики Беларусь «О третейских судах», а практика третейскими судами ещё не наработана, невозможно в будущем выявить тенденции и динамику развития института третейских судов, положительную либо отрицательную практику судопроизводства и третейского разбирательства, вести мониторинг деятельности третейских судов и оценить качество их работы.

Необходимо законодательно закрепить в процессуальных нормах порядок, предусматривающий направление государственными судами копий определений об отмене решений третейских судов, отказе в удовлетворении заявления об отмене решений третейских судов, выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов третейским судам, которыми приняты эти решения.

10) Вопрос подведомственности  споров третейским судам.

В практике третейского разбирательства могут возникнуть вопросы о компетентности третейского суда разрешать переданный на его рассмотрение спор. Ст. 19 Закона «О третейских судах» устанавливает, что «Третейский суд разрешает любые споры, возникающие между сторонами, заключившими третейское соглашение, за исключением споров, стороной которых является учредитель постоянно действующего третейского суда, созданного в качестве некоммерческой организации, либо юридическое лицо, обособленным подразделением (подразделением) которого является такой третейский суд, а также споров, непосредственно затрагивающих права и законные интересы третьих лиц, не являющихся сторонами третейского соглашения, и споров, которые не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Беларусь или законодательством иностранного государства, если применение законодательства иностранного государства предусмотрено третейским соглашением или иным договором между сторонами».

Формулировка «споров, которые не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Беларусь» является расплывчатой и может на практике привести к различным пониманиям этой нормы.

Исходя из вышеизложенного, необходимо расширить данную норму (с. 19 Закона «О третейских судах»), конкретно определить круг споров, не подлежащих разрешению третейским судом, или четко обозначить исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих разрешению третейским судом, и запретить его расширительное толкование.

Заключение

Таким образом, исследовав правовое положение третейских судов в Республике Беларусь, изучив теоретические и правовые основы их деятельности, охарактеризовав и проанализировав проблемы их функционирования можно сделать следующие выводы.

Помимо прагматической функции, которую способны выполнять третейские суды (разгрузка государственных судов, удешевление и ускорение процедур рассмотрения споров и проч.), их распространение является индикатором высокого уровня развития гражданского общества и его связи с государством. Высокая степень зрелости общественного устройства, помимо прочего, проявляется и в том, что государство оказывается готовым к укоренению в гражданском обществе (и прежде всего в экономическом сообществе) институтов саморегулирования, признание за негосударственными юрисдикционными механизмами их значимой роли в укреплении стабильности гражданского оборота. Третейское судопроизводство выступает инструментом саморегулирования общества, при помощи которого устраняются или значительно смягчаются общественные противоречия, неизбежно присущие любой социальной среде. Это предопределяет высокую социально-политическую значимость института третейского разбирательства, выступающего одним из индикаторов зрелости соответствующей правовой системы.

Третейский суд – организация, не входящая в судебную систему Республики Беларусь, создаваемая для разрешения споров в виде постоянно действующего третейского суда или третейского суда, образуемого по соглашению сторон для разрешения конкретного спора.

Третейские суды являются элементом системы альтернативного разрешения споров, они автономны от судебной системы Республики Беларусь и позволяют сторонам спора сохранить партнерские отношения и разрешить спорную ситуацию.

Третейские суды не заменяют государственные, они призваны обеспечить более широкое использование альтернативных способов разрешения споров между любыми субъектами права. В своей работе третейские суды тесно связаны с общими и хозяйственными судами и им гарантируется поддержка со стороны государства.

Исходя из принципов создания и деятельности третейского суда, им не могут быть рассмотрены споры: о признании недействительным ненормативного акта государственного или иного органа, не соответствующего законодательству Республики Беларусь и нарушающего права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке; о защите деловой репутации; об отказе в государственной регистрации либо уклонении от государственной регистрации в установленный срок юридического лица или индивидуального предпринимателя и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена законодательством Республики Беларусь; о взыскании с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей налогов, других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, штрафов и иных экономических санкций, если законодательством Республики Беларусь не предусмотрено взыскание этих сумм в бесспорном порядке; о возврате из бюджета и государственных внебюджетных фондов денежных средств, списанных в бесспорном порядке в виде экономических санкций либо по другим основаниям с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; о ликвидации, реорганизации юридических лиц, прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей; об экономической несостоятельности (банкротстве); об отказе в выдаче (продлении) лицензии; об установлении фактов, имеющих юридическое значение в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности; по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении

Основанием для рассмотрения спора в третейском суде является третейское соглашение, которое заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями. Третейское соглашение является действительным, если содержит все установленные законодательством обязательные условия.

Главной целью третейского разбирательства является разрешение спора и в этом случае третейский суд выносит решение, по иным процессуальным вопросам третейский суд выносит мотивированное определение. Решение третейского суда является обязательным для сторон и подлежит исполнению в порядке и срок, установленные этим решением, либо в течение трех дней со дня вступления его в законную силу, если решением такой срок не установлен.

Принудительное исполнение решения третейского суда, не исполненного добровольно в установленный срок, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, а на территории иностранных государств - в соответствии с нормами международного права. Решение третейского суда – акт компетентного органа, направленный на разрешение спора по существу и определяющий взаимные права и обязанности сторон в рамках определенного правоотношения.

К созданию третейских судов надо подходить обдуманно, чтобы они не были ангажированными, сделанными под определенный крупный концерн или объединения, как это случилось в России и Украине.

Поскольку одна из основных задач при создании третейских судов — обеспечение доверия граждан и их уверенности в законности решения, необходимо очень тщательно отбирать кандидатуры судей. Это должны быть наиболее квалифицированные юристы, получившие признание со стороны коллег и широко известные в профессиональном сообществе. Третейскими судьями смогут стать только высококвалифицированные специалисты в области юриспруденции: известные юристы, ученые и практики. Это должно придать изначально высокий статус и авторитет решениям третейских судов в Беларуси за счет тщательного отбора кандидатов в третейские судьи. Поэтому уже сейчас стоит задуматься о формировании для этого кадрового резерва.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2012. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят  Палатой представителей 28 октября 1998 года: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 года: Текст Кодекса по состоянию на 05.01.2016 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
3. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Принят Палатой представителей 31 мая 2006 года: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 года: Текст Кодекса по состоянию на 04.01.2014г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года: одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998 года: Текст Кодекса по состоянию на 05.01.2016 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
5. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года: одобр. Советом Респ.18 декабря 1998 года: Текст Кодекса по состоянию на  05.01.2016г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
6. О третейских судах: Закон Респ. Беларусь от 18.07.2011 г. № 301-3: с изм. и доп.: текст по состоянию на 5 янв. 2016г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016
7. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего третейского суда: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 18.01.12 г. №52 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016
8. О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией (постановкой на учёт) постоянно действующих третейских судов: Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 02.12.2011 г. №272 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016
9. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 415-З.:с изм.и доп.: текст по состоянию на 11.01.2014г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016
10. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 279-З. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 1 июля 2014 г. № 174-З . // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016
11. О применении судами законодательства о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 23.декабря 2014 г. № 18.// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016
12. Типовой закон ЮНИСТРАЛ о международном коммерческом арбитраже: принят 21.06.1985 г.: Текст по состоянию на 07.07.2006г. // http://www.uncitral.org.ru
13. Нью-йоркская конвенция ООН. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: принят 10.06.1958г.//  http://base.garant.ru
14. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже: принята 21.04.1961 г.: Текст по состоянию на 01.03.1995г.// http://www.tks.ru/
15. Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и примерение им норм материального права / Л.Г. Балаян // Третейский суд. - СПб., 2014, № 1. - С. 102-108.
16. Бибиков А.И. Третейские суды как альтернативные органы правосудия / А.И. Бибиков// Иваново-Вознесенский юридический вестник: Проблемы альтернативного разрешения споров. Научно-практический журнал. - Иваново, 2010, № 2. - С. 15-18
17. Бондаренко В. Третейский суд: теория и практика / В. Бондаренко // Корпоративный юрист. - М.: Волтерс Клувер, 2010, № 1. - С. 43-47.
18. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда/ Е.А. Виноградова. - М.: Новое знание, 2013. – 148с.
19. Глотов А.Н. Третейский суд: опыт и перспективы / А.Н. Глотов // Сборник студенческих научных работ. В 3-х частях. - Белгород, 2010, Вып. 7: Ч. 3. - С. 90-92
20. Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров/ М.И. Клеандров // Третейский суд.– 2000. - №5. – с. 87.
21. Курочкин С.А. Правоотношения, возникающие в процессе разбирательства дела в третейском суде / С.А. Курочкин // Третейский суд. - СПб.: Питер, 2004, № 2. - С. 96-106.
22. Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам / С.А. Курочкин// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2012 - 2013. - СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004, № 2. - С. 322-331.
23. Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд / П.М. Минц // Третейский суд. - СПб., 2005, № 1. - С. 124-131.
24. Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд / П.М. Минц // Третейский суд. - СПб., 2005, № 2. - С. 98-108.
25. Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд. (Продолжение) / П.М. Минц// Третейский суд. - СПб., 2005, № 3. - С. 80-95.
26. Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд (окончание) / П.М. Минц// Третейский суд. - СПб., 2005, № 4. - С. 128-139.
27. Резниченко, И.М. Третейский суд: психологические аспекты / И.М. Резниченко// Третейский суд. - СПб.: Питер, 2014, № 3. - С. 48-51.
28. Суханов Е.А. Арбитражное (третейское) соглашение - основа третейского разбирательства (природа, содержание, форма и т.д.). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде / Е.А. Суханов // Третейский суд. 2012. N 1/2. - С. 21-22.
29. Суханов Е.А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: Состояние дел и перспективы развития / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. 2013. N 3. – С. 33-35.
30. Талапина Э.В. Государство и третейский суд / Э.В. Талапина // Третейский суд. - СПб., 2014, № 4. - С. 5-11.
31. Фархтдинов Я.Ф. Особенности исполнения решений третейского суда /Я.Ф. Фахртдинов // Третейский суд. - СПб., 2010, № 2. - С. 112-117.
32. Фархтдинов Я.Ф. Место третейских судов в системе органов по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав / Я.Ф. Фахртдинов // Третейский суд. 2011. N 5/6. С. 30-36.
33. Фетюхин М.В. Применение обеспечительных мер по делам, переданным сторонами на рассмотрение третейского суда / М.В. Фетюхин // Третейский суд. - СПб., 2005, № 6. - С. 77-82.
34. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства / М.Г. Шилов. - Новосибирск, 2012. – 344 с.