Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2011 в 01:28, курсовая работа
В период перехода страны к рыночным отношениям система законодательства претерпела кардинальные изменения. Это относится и к правовым нормам, регулирующим отношения, возникающие в связи с созданием и использованием продуктов интеллектуального творчества. Появились новые охраняемые объекты, в том числе и программы (программное обеспечение) для электронно-вычислительных машин. Введение в качестве объекта охраны программы для ЭВМ явилось следствием изменения отношения к продуктам интеллектуальной деятельности человека, оно стало более “рыночным”, а сами продукты интеллектуальной деятельности все более отчетливо приобретают черты товара (продукта интеллектуального труда, созданного для функционирования его на рынке). Кроме того, существует и другая - техническая - предпосылка появления этого нового объекта охраны - интенсивная “компьютеризация” всех сфер общественной жизни.
Введение .......................................................................................... 3
Основная часть ................................................................................ 6
1. Программы для ЭВМ как объект авторского права .............................. 6
2. Договоры о передаче авторских прав на программы для ЭВМ............... 19
3. Виды нарушений авторских прав на программы для ЭВМ...................... 29
4. Гражданско-правовая ответственность за нарушения авторских прав
на программы для ЭВМ ................................................................................ 33
5. Уголовная ответственность за нарушения авторских прав на программы
для ЭВМ ........................................................................................................ 41
6. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в административном
порядке ........................................................................................................... 50
Выводы и предложения ................................................................... 58
БИБЛИОГРАФИЯ .......................................................................... 61
В законодательстве
было бы также целесообразно
дифференцировать факты
Вот один
из примеров несовершенства
Главный
обвиняемый был приговорен к
15 месяцам лишения свободы,
“неправомерное копирование”, следствию не удалось установить главное - источник данных. И в этой части суд их оправдал. Кроме того, суд не установил значительного ущерба от деятельности обвиняемых.
Несовершенно
российское законодательство и
в области административной
Но более
утешительно положение с
При всех
недостатках российского
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Конституция Российской Федерации. М.: “Юридическая литература”, 1993.
2. Бернская
конвенция об охране
3. Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, части 1 и 2. М., 1996 г.
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: “Юрист”, 1998 г.
6. Арбитражный
процессуальный кодекс
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997 г.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997 г.
9. Таможенный кодекс Российской Федерации. М.: “Проспект”, 1999 г.
10. Кодекс
об административных
11. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 “Об авторском праве и смежных правах” // “Российская газета”, 03.08.1993 г. №147.
12. Закон
РФ от 23 сентября 1992 г. №3523 “О
правовой охране программ для
электронных вычислительных
13. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций” // “Российская газета”, 05.03.1992 г. №53.
14. Закон
РФ от 13 декабря 1991 г. №2030-1 “О
налоге на имущество
15. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-1 “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” // “Ведомости СНД и ВС РСФСР”, 18.04.1991 г. №16. Стр.499.
16. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров” // “Российская газета”, 17.10.1992 г. №228.
17. Письмо
Государственного таможенного
18. Вестник
Высшего Арбитражного Суда
19. Гаврилов Э.П. Вступительная статья // Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах”. М: БЕК, 1995 г.
20. Гришаев С. “Коммерция и авторское право” // Закон, 1994 г. № 1. С. 92-93.
21. Гульбин
Ю. “Охрана прав авторов
22. Домашняя юридическая энциклопедия. Под общ. ред. Сидорова В.Е. М: Олимп, 1998 г. 608 с.
23. Как защитить интеллектуальную собственность. Правовое и экономическое регулирование: справочное пособие. Под ред. Корчагина А.Д. М: Инфра-М, 1995 г. 336 с.
24. Комментарий
к Уголовному кодексу
25. Костюшкин В. “Мы все под колпаком у “юзера” // Новые известия от 28 апреля 1999 г. №76 (362).
26. Мартемьянов В. “Экономика и реализация прав на объекты творческой деятельности” // Закон, 1994 г. №1. С. 89-91.
27. Медведев
А. “Компьютерная программа:
28. Наумов
В. “Отечественное
29. Нэнси
Уэйл “Предполагаемый автор “
30. Отнюкова Г. “Авторские права на программы для ЭВМ и базы данных” // Закон, 1994 г. №1. С.53-55.
31. “Российская газета” от 12 июня 1997 г.
32. Сергеев
А.П. Право интеллектуальной
33. Симкин Л.С. “Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ” // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1997 г. №8.
34. Симкин
Л.С. “Как остановить
35. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. (Правовые средства против компьютерного пиратства). М: Городец, 1998 г. 156 с.
36. Словарь-справочник автора. М., 1979 г. 205 с.
37. Судебная практика // Коммерсант Daily, 1996 г. №160.
38. Судебная практика // Коммерсант Daily, 1996 г. №198.
39. “Финансовые известия” от 23 мая 1996 г.
40. Хаметов Р. “Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав” // Российская юстиция, 1997 г. № 10.
41. “Hard and Soft”, № 4 1999 г. С. 9.
42. Храмов
Ю. “Следствие может быть
1 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. стр.10, 16.
1 Домашняя юридическая энциклопедия. Интеллектуальная собственность. М., 1998. С. 36.
1 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. Стр. 188.
1 Домашняя юридическая энциклопедия. Интеллектуальная собственность. М., 1998, стр. 90
1 “Коммерсант Daily”, № 160 1996 г.
1 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. Стр. 192.
2 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996, №9. С.83-85.
1 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 . С.15.
1 Симкин Л.С. “Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997 №8.
1 Симкин Л.С. “Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997 г. № 8.
1 Закон Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах” Э.П. Гаврилов. Вступительная статья. М.: Изд-во “Бек”, 1995 г., с. XLIII.
1 “Коммерсант Daily”, 1996 № 198.
1 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр. 194.
1 Наумов В. “Отечественное законодательство в борьбе с компьютерными пиратами” // Интернет.
1 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр.191.
2 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр. 97.
3 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр. 98.
1 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998 г. Стр. 200.
1 “Российская газета”, 12 июня 1997 г.
2 “Hard and Soft”, 1999 г. №4. Стр. 9.
1 “Финансовые известия”, 23 мая 1996 г.
Информация о работе Правовая охрана для программ ЭВМ и баз данных