Правовая охрана для программ ЭВМ и баз данных

  * Прекращение действия  Соглашения.  Без ущерба для любых других прав, корпорация Microsoft может прекратить действие настоящего Соглашения, если вы не соблюдаете условий и положений данного Соглашения.  В таком случае вы должны уничтожить все копии Программы и все составляющие ее части.  

  3. ОБНОВЛЕНИЕ ПРОГРАММНОГО  ОБЕСПЕЧЕНИЯ.  Если Программа является обновлением другого программного обеспечения, как произведенного корпорацией Microsoft, так иным поставщиком, то вы имеете право использовать или передавать ее только вместе с обновляемым программным обеспечением, за исключением того случая, когда последнее уже было уничтожено ранее...

  4. АВТОРСКОЕ ПРАВО.  Программа, в том числе любые включенные в нее образы, управляющие программы ("applets"), фотографии, анимации, видео- и звукозаписи, музыка и текст, являются интеллектуальной собственностью Microsoft или ее поставщиков и защищена законодательством об авторском праве США и положениями международных договоров.  Не разрешается производить копирование печатных материалов, сопровождающих Программу.  

  5. РАЗЛИЧНЫЕ НОСИТЕЛИ  ПРОГРАММ. Программа  может поставляться  на нескольких  видах носителей.  Независимо от  их вида и размера разрешается использовать только носители одного вида, который соответствует вашему отдельному компьютеру или серверу сети...  

  СВЕДЕНИЯ  ОБ ОГРАНИЧЕННОЙ ГАРАНТИИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К  СВОЕЙ СТРАНЕ ВЫ МОЖЕТЕ НАЙТИ В БРОШЮРЕ  О ЛИЦЕНЗИОННОМ СОГЛАШЕНИИ MICROSOFT НА МНОГИХ ЯЗЫКАХ, НАХОДЯЩЕЙСЯ ВНУТРИ УПАКОВКИ ИЛИ ПРЕДОСТАВЛЯЕМОЙ ВМЕСТЕ С ПЕЧАТНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПО ПРОГРАММЕ.       

  3. Виды нарушений  авторских прав  на программы для  ЭВМ.       
 

   Нарушениями  авторских прав на программы  для ЭВМ и базы данных могут  быть любые действия, противоречащие нормам Закона об авторском праве и смежных правах и Закона о правовой охране программ для ЭВМ. 

   Пункт  1 статьи 17 Закона о правовой охране  программ для ЭВМ гласит: “физическое  или юридическое лицо, которое  не выполняет требований закона в отношении исключительных прав правообладателей, в том числе ввозит в Российскую Федерацию экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовленные без разрешения их правообладателей, является нарушителем авторского права”. 

   Данная  статья Закона о правовой охране программ для ЭВМ вводит такое понятие как “контрафактные экземпляры”. В соответствии со ст.17 данного закона контрафактными признаются экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовление или использование которых влечет за собой нарушение авторского права. Контрафактными являются также экземпляры охраняемой в Российской Федерации в соответствии с законом программы для ЭВМ или базы данных, ввозимые в Российскую Федерацию из государства, в котором эта программа для ЭВМ или база данных никогда не охранялись или перестали охраняться законом. 

   С контрафактными  экземплярами можно столкнуться,  по меньшей мере в трех случаях:  

   - продажа  компакт-дисков, содержащих нелицензионные  программные продукты;  

   - продажа  персональных компьютеров с предустановленным без согласия правообладателя программным обеспечением;   

   - воспроизведение  нелицензионных программ для  ЭВМ на персональных компьютерах  конечными пользователями. 

   Закон  о правовой охране программ  для ЭВМ содержит перечень  мер, которые могут быть применены в целях защиты нарушенных авторских прав. По этому поводу в ст.18 данного закона говорится следующее: 

   “1. Автор  программы для ЭВМ или базы  данных и иные правообладатели  вправе требовать:   

   - признания  прав; 

  - восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;  

  - возмещения  причиненных убытков, в размер  которых включается сумма доходов,  неправомерно полученных нарушителем;  

   - выплаты  нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда, арбитражного или третейского суда сумме от 5000-кратного до 50000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли вместо возмещения убытков;  

   - помимо  возмещения убытков или выплаты  компенсации по усмотрению суда  или арбитражного суда может  быть взыскан штраф в размере  десяти процентов от суммы,  присужденной судом или арбитражным  судом в пользу истца, в доход  республиканского бюджета Российской Федерации;  

   - принятия  иных предусмотренных законодательными  актами мер, связанных с защитой  их прав”. 

   Необходимо  заметить, что законом допускается  либо возмещение убытков правообладателю,  либо выплата компенсации. Одновременно  возмещение убытков и выплата компенсации не допускается, и закон об этом четко говорит.  

  Решение Арбитражного суда г. Москвы по иску корпорации Майкрософт к государственному унитарному предприятию  В.

  (извлечение)      

    Именем Российской  Федерации  

    Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев дело по иску корпорации Майкрософт к Государственному унитарному предприятию “В” о защите авторских прав на программы для ЭВМ:

  УСТАНОВИЛ:   

    Иск заявлен о  защите авторских  прав на программы  для ЭВМ путем  взыскания компенсации. 

    Ответчик, не оспаривая факта неправомерного воспроизведения и распространения программы для ЭВМ, заявил об уменьшении суммы взыскания в связи с тяжелым финансовым положением. 

    Выслушав истца,  ответчика, изучив  материалы дела, суд  пришел к выводу  о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

    Проведенной УЭП  ГУВД г. Москвы  проверкой от 12.02.98 установлено, что  на 4 персональных  компьютерах были  установлены программные  продукты для ЭВМ,  авторские права  на которые принадлежат  истцу. На момент  обнаружения нарушений авторских прав ответчик на использование программных продуктов договор с истцом не заключал, разрешение от истца не получал. 

    Согласно ст.4 Закона  РФ “Об авторском  праве и смежных  правах” запись  программы в память  ЭВМ является воспроизведением, доступ к воспроизведенной программе означает распространение объекта авторского права.  

    Воспроизведение  и распространение  программ для ЭВМ  без установленных  Законом РФ оснований  является нарушением  авторских прав, принадлежащих  истцу. 

    Защита авторских прав на программные продукты для ЭВМ предусмотрена ст.18 Закона РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” и ст.49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”. Одним из способов такой защиты является взыскание компенсации. 

    На основании изложенного,  руководствуясь ст.33, 124 - 127, 134 АПК РФ, суд 

  РЕШИЛ: 

    Взыскать с Государственного  унитарного предприятия  “В” в пользу  корпорации Майкрософт  компенсацию, а  также расходы  по госпошлине.1   

   Причем, применение компенсации возможно  лишь в случаях нарушения с  целью извлечения прибыли. Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 4 июня 1996 г. специально обратил внимание на то, что в судебных актах, принятых арбитражным судом Республики Хакассия по конкретному делу, не отражено, допущены ли нарушения авторского права с целью извлечения прибыли, хотя установление такого факта является условием для выплаты компенсации.2 Арбитражный суд города Москвы во всех случаях назначения компенсации устанавливал наличие такой цели. 

   Размер  требуемой компенсации не может  быть заявлен без какого-либо обоснования. Как правило, компенсация рассчитывается исходя из предполагаемого размера убытков и доходов нарушителя, степени его вины. 

  В соответствии с п.2 ст.18 Закона о правовой охране программ для ЭВМ за защитой своего права правообладатели могут  обратиться в суд, арбитражный суд или третейский суд, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров. 

   Согласно  п.3 ст.18 Закона о правовой охране  программ для ЭВМ, суд или  арбитражный суд может вынести  решение о конфискации контрафактных  экземпляров программы для ЭВМ  или базы данных, а также материалов  и оборудования, используемых для  их воспроизведения, и об их уничтожении либо о передаче их в доход федерального бюджета Российской Федерации либо истцу по его просьбе в счет возмещения убытков.  

   Статья 19 Закона о правовой охране  программ для ЭВМ говорит о  том, что может быть осуществлен  арест экземпляров программ для ЭВМ или баз данных, изготовленных, воспроизведенных, распространенных, проданных, ввезенных или иным образом использованных либо предназначенных для использования в нарушение прав авторов программы для ЭВМ или базы данных и иных правообладателей. “Выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законом” (ст.20 Закона о правовой охране программ для ЭВМ). 

   Следовательно,  раз законодательством Российской  Федерации определено, что:    

   - программы  для ЭВМ и базы данных относятся  к объектам авторского права; 

   - автору  или иному правообладателю принадлежит  исключительное право осуществлять  и (или) разрешать выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иное использование программы для ЭВМ или базы данных;   

   - имущественные  права на программные продукты  могут быть переданы лишь по  договору, 

  то это  означает, что за нарушение авторских  прав на программы для ЭВМ и базы данных законодательством предусмотрена гражданско-правовая, уголовная и административная ответственность.  

   Правовые  меры борьбы с нарушением авторских  прав на программы для ЭВМ  и базы данных применяются  прежде всего правоохранительными органами. Министерство внутренних дел Российской Федерации совместно с Государственным таможенным комитетом Российской Федерации и Антимонопольным комитетом Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации в 1996 г. разработаны и направлены всем правоохранительным органам методические рекомендации “О мерах по обеспечению сохранности интеллектуальной собственности”. Этим актом предложено возложить соответствующие обязанности на руководителей служб и конкретных исполнителей в зависимости от компетенции министерств и ведомств. Для проведения согласованных действий по борьбе с нарушением авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных (так называемое, компьютерное пиратство) рекомендовано практиковать создание совместных рабочих групп из их сотрудников и не реже одного раза в квартал проводить крупномасштабные операции профилактического и оперативно-розыскного характера. Руководителям региональных органов внутренних дел поручено основное внимание сосредоточить на разоблачении нелегальных производителей пиратской  компьютерной продукции, крупных поставщиков и оптовых реализаторов, организованных преступных групп межрегионального и международного характера, занимающихся этим незаконным видом деятельности в виде промысла. 

  Высокий уровень убытков от компьютерного пиратства обусловливает актуальность обращения к правовым средствам борьбы с этим явлением.  

   Стоит  особо отметить, что нарушителями  авторских прав на программы  для ЭВМ и базы данных принято  прежде всего считать изготовителей и распространителей, а не конечных пользователей.   

   Подавляющее  большинство пользователей персональных  компьютеров в России имеют  дело с нелегальными программными  продуктами. В целом размер потерянной  прибыли из-за нарушений авторских  прав на программы для ЭВМ и базы данных для мировой индустрии производителей программного обеспечения оценивается в 11,2 млрд. долларов.  Это составляет более миллиона долларов в час.1      

  4. Гражданско-правовая  ответственность  за нарушения авторских  прав на программы  для ЭВМ.    

   Законодательством  РФ (п.1 ст.18 Закона о правовой охране  программ для ЭВМ и п.3 ст.49 Закона  об авторском праве и смежных  правах) предусмотрена возможность  использования гражданско-правовых средств защиты владельцев прав на программные продукты. Эта возможность, как уже выше было отмечено, реализуется путем обращения в суд общей юрисдикции, арбитражный или третейский суд, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров.  

   Вопрос  о подведомственности каждого  конкретного дела по защите  программного обеспечения решается  на основе Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее - ГПК). Согласно ст.25 ГПК судам общей юрисдикции подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, если хотя бы одной из сторон является гражданин.  

   Дела  об экономических спорах, возникающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, в том числе с участием иностранных организаций, подведомственны, согласно ст.22 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК) арбитражному суду.  

   Следовательно,  в случае нарушения своих прав, автор программы для ЭВМ или  базы данных может обратиться  с иском к физическому или  юридическому лицу в суд общей  юрисдикции (районный или городской). В случае же передачи автором  своих имущественных прав по  договору какому-либо юридическому лицу, то это лицо становится правообладателем и тоже может защищать свои права. Иски таких правообладателей к физическим лицам рассматриваются в судах общей юрисдикции, а к юридическим лицам - только в арбитражных судах.