Понятие и виды субъектов административного права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2015 в 13:22, реферат

Описание работы

Понятие и виды субъектов административного права. Субъект административного права — физическое лицо или организация, обладающие административной правоспособностью. Его необходимо отличать от субъекта административного правоотношения, обладающего административной правосубъектностью, т. е. одновременно административной правоспособностью и административной дееспособностью. Юридическое значение разграничения указанных понятий в том, что не всякий субъект административного права может быть непосредственным участником административного правоотношения.

Файлы: 1 файл

Понятие и виды субъектов административного права и интеллектуальная собственность.doc

— 394.50 Кб (Скачать файл)

Помимо гражданско-правовых мер воздействия к нарушителю могут применяться и уголовно-правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за наиболее серьезные виды нарушений прав обладателей исключительных прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации (например, принуждение к соавторству или плагиат). Не исключено применение и мер административного воздействия (например, обращение в вышестоящие по отношению к нарушителю органы или конфискация контрафактных экземпляров таможенными органами). Правоохранительные органы могут также принять срочные оперативные меры по временному, до полного разрешения спора судом, аресту контрафактных экземпляров.

Интеллектуальная собственность является объектом ряда международных соглашений, важнейшим из которых является Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности 1967 г.

Литература:

  1. Административное право: учебник/Под ред. Л.Л. Попова.- М.,2005.
  2. Алехин А.П. Административное право: учебник для юридических вузов. – М.,2006.
  3. Белов В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: учебное пособие. – М.,2002.
  4. Гражданское право. Т. 1 / Под. ред. Е.А. Суханова. М., 1998
  5. Гражданское право6 учебник. Т.1./Н.Д. Егорова, И.В. Елисеев и др. – М.,2004.
  6. Гражданское право.Т.1.:учебник/От вред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.,2004.
  7. Гуев А.Н. Гражданское право. Том 1.:учебник. – М.,2003.
  8. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. – М.2005.
  9. Казаков Ю.В. Интеллектуальная собственность: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.,2005.
  10. Конин Н.М. Административное право: курс лекций. – М.,2006.

 

 

Виды интеллектуальной собственности

Понятие интеллектуальной собственности закреплено в ст. 138 ГК РФ. Интеллектуальная собственность является исключительным правом гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Своеобразие отношений в сфере интеллектуальной собственности в том, что объекты являются нематериальными. Это продукты духовного творчества: научные, литературные произведения, программы для ЭВМ и базы данных, промышленные образцы, и др. Поэтому само понятие «интеллектуальная собственность» в достаточной мере условно. Основные институты права интеллектуальной собственности — правовое регулирование научной деятельности, авторское и патентное право. Выделяются еще так называемые нетрадиционные объекты права интеллектуальной собственности. К ним он относит открытия, ноу-хау, рационализаторские предложения и др.

Результатом интеллектуального творческого труда является интеллектуальный продукт, который в определенных случаях представляет собой товар и пользуется рыночным спросом, отражающим как его реальную потребительную стоимость, так и конъюнктурные факторы рынка. ИС представляет собой исключительные права физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг. Характерной особенностью ИС является право использования результата интеллектуальной деятельности, подпадающего под определение объекта ИС. Использование права владения объектом ИС означает прежде всего получение реальных или потенциальных доходов от копирования (повторения, воспроизведения) объектов. Данное право является монопольным и ограниченным во времени но ограничено сроком действия патента или продолжительностью действия авторского права.

Состав объектов ИС определен Конвенцией об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, к ним относятся права на:

     - литературные, художественные и научные произведения;

     - исполнительскую деятельность артистов, звукозапись, радио- и телевизионные передачи;

     - изобретения во всех областях человеческой деятельности;

      - научные открытия;

      - промышленные образцы;

     - товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие обозначения;

      - защиту против недобросовестной конкуренции;

      - другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Интеллектуальная собственность состоит из двух частей - промышленной собственности и авторского права на произведения науки и художественного творчества. Каждая из этих ветвей ИС регламентируется отдельным законодательством: промышленная собственность охраняется патентным законодательством, а научная и художественная - Законом «Об авторском праве и смежных правах». Вместе с тем, такое деление является достаточно условным, поскольку и промышленная, и художественная собственность чрезвычайно многообразны. Особым объектом ИС являются открытия.

Применительно к открытиям как наиболее значимому среди результатов научной деятельности нет закрепленного права на их использование в исключительных интересах их авторов или других лиц. Научные открытия не должны значиться среди объектов ИС, Поскольку познавательные результаты интеллектуальным товаром не являются, и монопольных прав на них не возникает. Тем не менее эта Категория среди объектов ИС упоминается. Данное положение объясняется авторами признанием значимости масштабных научных Результатов, на которых базируется изобретение. С другой стороны, оказывают влияние советские законодательные нормы, которые Регламентировали обязанность зарегистрировать открытие в патента.

Наиболее полным образом понятие ИС раскрывается в п. VIII ст. 2 Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) 14 июля 1967 г. В данной норме указывается, что ИС включает права, относящиеся к:

  • литературным, художественным и научным произведениям;
  • исполнительской деятельности артистов,  звукозаписи,  радио- и телевизионным передачам;
  • изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
  • научным открытиям;
  • промышленным образцам;

– товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям        и коммерческим обозначениям;

  • защите против недобросовестной конкуренции;
  • а также другим правам, относящимся к ИС в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Вместе с тем существует немало результатов интеллектуальной деятельности, которые пользуются правовой охраной вне рамок авторского или патентного права. К ним относятся топологии интегральных микросхем, служебная и коммерческая тайна, селекционные достижения и некоторые другие объекты правовой охраны. Поэтому понятие ИС шире по объему, чем понятия литературной (художественной) собственности и промышленной собственности вместе взятые. Отмечается также, что использование термина «собственность» в понятии ИС является условным. С юридической точки зрения, считают авторы, права на ИС не могут быть приравнены к вещным правам.

Центральная роль в иерархии системы авторского законодательства принадлежит Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. К числу источников авторского права относится Закон РФ «О правовой охране программ для ЭМВ и баз данных» от 23 сентября 1992 г., а также отдельные нормы уголовного и административного законодательства. В широком смысле к источникам права ИС относятся международные договоры, заключенные Российской Федерацией.

При рассмотрении основных положений авторских прав значительное внимание в книге уделяется правовому положению автора. Автором признается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. В правоприменительной практике возникает вопрос: может ли быть автором произведения юридическое лицо? По общему правилу, подчеркивают авторы, автором произведения может быть лишь лицо физическое, а не юридическое. Из общего правила существует два исключения:

  • если произведение создано за рубежом, то его автор определяется на основе соответствующего зарубежного законодательства; при этом автором может быть признано и юридическое лицо;
  • согласно ГК РСФСР 1964 г. авторами в отдельных случаях признавались организации - юридические лица.

Авторские права таких юридических лиц в связи со значительным сроком действия могут сохранять свою силу и до настоящего времени. Срок действия авторского права — в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. Если произведение вышло в свет после смерти автора, то авторское право действует в течение 50 лет после первого выпуска. Время смерти в данном случае значения не имеет. По истечении срока действия авторского права произведение становится общественным достоянием. В этом случае любое лицо вправе использовать произведение любым способом, но с соблюдением бессрочно действующих прав на авторство, имя и защиту репутации автора.

 

 

 

 

 

 

 

 

Примеры из судебной практики по нарушениям прав интеллектуальной собственности

1.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6686/06-2771А "Правовая защита товарного знака имеет своей целью защиту исключительного права его правообладателя и уполномоченных им лиц по использованию товарного знака и получению в связи с этим преимуществ экономического содержания, которые невозможны без ввода в гражданский оборот товаров, идентифицированных зарегистрированным товарным знаком" (извлечение)

Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении ЗАО "Лебединский торговый дом" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Определением от 28 июня 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Диалог".

Решением суда от 12 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 сентября 2006 года, в удовлетворения заявления отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что в действиях ЗАО "Лебединский торговый дом" отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконное использование чужого товарного знака.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась Ростовская таможня с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12 июля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 21 сентября 2006 года отменить. Заявитель отмечает, что суд не принял в качестве доказательства письмо (справку) федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за подписью Гибер И.И., из содержания которого следует, что используемое обозначение "Белоснежка Ассоль" и зарегистрированный товарный знак "Ассоль" тождественны по фонетическому и семантическим факторам, несмотря на отличия в исполнении указанного словесного элемента. Согласно пунктам 5, 6 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам данная служба вправе принимать заявки на объекты интеллектуальной собственности, их рассмотрение, экспертизу и выдачу в установленном порядке патентов Российской Федерации на товарный знак, давать разъяснения по вопросам, отнесенным к сфере деятельности. Настаивая на необоснованности выводов судебных инстанций, таможня указывает на отсутствие у суда специальных познаний, необходимых для решения вопроса о сходстве словесного обозначения "Белоснежка Ассоль" с товарным знаком "Ассоль", и наличие квалифицированного экспертного заключения торгово-промышленной палаты Ростовской области, неправомерно не принятого во внимание судом.

ЗАО "Лебединский торговый дом" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ростовской таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Лебединский торговый дом" в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления ООО "Диалог" о принятии мер, связанных с защитой исключительного права на товарный знак "Ассоль", Ростовская таможня провела таможенный досмотр товаров - стиральных машин с наименованием "Белоснежка Ассоль" моделей ХРВ30-158 в количестве 720 штук, ХРВ50-8006S (468 штук), ХРВ55-8316S (206 штук), ввезенных ЗАО "Лебединский торговый дом" на территорию Российской Федерации из Китая. Данное обстоятельство зафиксировано в акте таможенного досмотра от 10.04.06 N 10313060 /070406/ 000562.

Российская таможня возбудила в отношении ЗАО "Лебединский торговый дом" дело об административном правонарушении по факту незаконного использования чужого товарного знака "Ассоль" без разрешения правообладателя (ООО "Диалог") и на основании статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушении составила в отношении ЗАО "Лебединский торговый дом" протокол об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса.

Данный протокол с заявлением о привлечении к административной ответственности направлен таможенным органом в арбитражный суд.

Разрешив спор, суд пришел к выводу об отсутствии состава вменяемого в вину заявителю правонарушения, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 (в ред. Федерального закона от 11.12.02 N 166-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.01 N 194-ФЗ, от 24.12.02 N 176-ФЗ) "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках) никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Информация о работе Понятие и виды субъектов административного права