Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2015 в 21:30, курсовая работа
Понятию подведомственности в юридической литературе уделялось достаточно много внимания. Однако до сих пор в литературе не сложилось единого подхода к определению содержания данного правового института. В широком смысле понятие подведомственности охватывает совокупность вопросов, которые в силу закона или подзаконного правового акта должны разрешаться тем или иным органом государственной власти или местного самоуправления1. Такое понятие подведомственности во многом схоже с тем, которое было выработано в дореволюционной литературе.
Другие авторы выделяют следующие виды подведомственности дел об административных нарушениях:
1) в зависимости от органов, к
ведению которых отнесено
2) по уровням - государственную; родовую; видовую; должностную; иерархическую; территориальную.
Дискуссии о классификации видов подведомственности, как нам представляется, являются плодом «чистой» науки и не вносят требуемой системности в определяемое понятие. Как гражданину, так и правоприменителю мало что дает длинный перечень видов подведомственности, важнее ее правильное определение. Многообразие видов подведомственности не позволяет четко определить относимость конкретного дела юрисдикционному органу. Развитие административного права и процесса, законодательства в сфере деятельности юрисдикционных органов позволяет более четко определить виды подведомственности, классифицировать ее на судебную, специальную, альтернативную.
1 Филановский В.А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - № 6. - С. 155.
2 Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 48.
3 Лакаев О.А. Коллегиальные органы административной юрисдикции, создаваемые в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.14. Саратов, 2008; Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: Дис. ... д.ю.н. 12.00.14. Екатеринбург, 2000; Пономарев И.С. Административно-правовая охрана живых ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н. 12.00.06. М., 2001; Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2004. С. 435 и др.
4 Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: Дис. ... д.ю.н. 12.00.14. Екатеринбург, 2000. С. 11.
5 Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2002. С. 6.
6 Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. ... к.ю.н. СПб., 2002. С. 4; Чудиновский К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004. С. 27 - 28.
7 Родина Л.В. Правовой статус мирового судьи в административном процессе: Дис. ... к.ю.н. 12.00.14. М., 2008. С. 82.
8 Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2005.
9 Ярков В.В., Абсалямов А.В. Правила подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из административно-правовых отношений // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.
10 Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2013. С. 257.
11 Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2004. С. 435 - 436.
12 Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: Дис. ... д.ю.н. 12.00.14. Екатеринбург, 2000. С. 18.
13 Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 12.
14 Бахрах Д.Н. Подведомственность дел об административных правонарушениях // Полицейское право. 2005. № 2. С. 41 – 44; Васильев Ф.П. Порядок определения подведомственности дел об административных правонарушениях // Право и государство. 2005. № 8. С. 19–23.
15 Кобисская Т.М. рассмотрение мировыми судьями дел об административных правонарушениях: Дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С. 49-73.
16 Бойчук С.И. Производство по делам об административных правонарушениях судьями гарнизонных военных судов: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 76-107.
17
Михайловский И.Г. К вопросу о подведомственности
дел об административных правонарушениях
в сфере дорожного движения // Власть и
управление на Востоке России. 2006. № 1 (34).
С. 122-126; Полянская Ю. Е. Подведомственность
дел об административных правонарушениях.
предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ // Трудовые
споры. 2007. № 6. С. 62-64; .
18 Сергеев Ю.В. Проблемы учреждения системы административных судов в Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 8.
19 Ворочевская О.В. Финансово-правовой спор в деятельноcти судов общей юрисдикции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 12.
20 Гражданский процесс: учебник / отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - С. 145.
21 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. - М.: Юристъ, 2009. - С.126.
22 Иванов А.В. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. – М.: Статут, 2008.
Информация о работе Понятие и виды подведомственности дел об административных правонарушениях