Понятие административной юстиции

2) иск о возврате  незаконно изъятых государственными  и иными органами денежных средств и иного имущества;

3) иск о возврате  из бюджета денежных средств,  списанных в виде экономических  (финансовых) санкций по иным основаниям  контролирующими органами в бесспорном  порядке с нарушением действующего  законодательства;

4) иск об обжаловании решений гоcударственных и иных органов об изъятии у предприятий и индивидуальных предпринимателей денежных средств и иного имущества.

В конфликтных  ситуациях, возникающих в экономической  сфере, административный иск выступает  как средство защиты через арбитражный суд нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов организаций и граждан-предпринимателей, а также государственных и общественных интересов. Разбирательство дел, возбуждаемых по этим искам, осуществляется в порядке административного судопроизводства, характеризующегося рядом специфических черт. Разрешая административные споры, арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований для защиты государственных интересов, увеличивать ответственность сторон в сравнении с требуемой сторонами и возбуждать дела по собственной инициативе.

Таким образом, специфика административной юстиции  в современной России заключается  в том, что разрешение административных споров осуществляется в порядке  административного судопроизводства общими и арбитражными судами, а также определенными квазисудебными органами административной юрисдикции. С образованием административных судов и принятием законодательства об административном судопроизводстве произойдет выделение административной юстиции в подотрасль административного права, с выделением в ее рамках судебного административного права и судебного административного процесса.

Список  литературы

1. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное  право Российской Федерации. М., 2001.

2. Габричидзе  Б.Н., Елисеев Б.Г. Российское административное  право. М., 2000.

3. Бахрах Д.Н.  Административное право. М., Норма, 2000.

4. Масленников  М.Я. Порядок применения администартивных  взысканий. Тверь, 1995.

5. Семененко  И.И. Административное принуждение. Ростов-на Дону, 1999.

6. Бахрах Д.Н.  Принуждение и ответственность  по административному праву. Екатеринбург, 1999.

7. Россинский  Б.В. Административное право. Учебно-практическое  пособие. М., 2001.

8. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 2001.

9. Габричидзе  Б.Н., Елисеев Б.Г. Российское административное  право. М., 2000.

11. Бахрах Д.Н.  Административное право. М., Норма, 2000.

12. Шергин А.П.  Проблемы административно-деликтного  права // Государство и право, 1994, №8-9.

13. Коваль Л.В.  Административно-деликтное отношение.  Киев, 1979.

14. Бахрах Д.Н.  Административная ответственность.  М., 1999.

15. Мосин Е.Ф.  Административная ответственность  за правонарушение в сфере  бизнеса. СПб, 1998.

16. Кузьмина Г.А., Калинина П.А. Административная  ответственность. М., 2000.

17. Агапов А.Б.  Административная ответственность.  М., 2000.

18. Арбитражный  процесс // Под ред. М.К. Треушникова  и В.М. Шерстюка. М., 2000.

19. Сухарева В.Н.  Споры с властью в арбитражных судах. м., 2001.

20. Любимова Р.Н.  Некоторые вопросы судебной практики  по рассмотреиню споров, возникающих  из административных правоотношений // Вестник Высшего Арбитражного  Суда РФ, 1997, №1 (9).

21. Салищева Н.Г.  Механизм защиты прав гражданина в сфере исполнительной власти // Общая теория прав человека. М., 1996.

22. Старилов Ю.Н.  Административная юстиция. Проблемы  теории. Воронеж, 1998.

23. Бойков О.В.  Роль арбитражных судов в разрешении  административных споров // Проблемы  административной юстиции. Материалы семинара. М., 2002.

Для подготовки данной работы были использованы материалы  с сайта http://websites.pfu.edu.ru/IDO/f