Ответственность по административному праву

      Имущественная ответственность сотрудников органов  внутренних дел, налоговой полиции может предусматриваться контрактом о службе.

      Статья 40 Кодекса об административных правонарушениях  предоставляет соответствующим  органам исполнительной власти (должностным лицам) право одновременно с наложением административного взыскания решать вопрос о возмещении   виновным   ущерба,   причиненного   в   результате   совершенного   им административного правонарушения. Это допускается, если сумма ущерба не превышает размера, установленного этой статьей. В других случаях вопрос о возмещении имущественного ущерба решается в порядке гражданского судопроизводства.

      ФЗ  от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ (ред. от 30.06.2006) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанных с исполнением трудовых обязанностей» допускает возможность досудебного рассмотрения дел о возмещении вреда. Досудебный порядок рассмотрения таких дел не является предварительным условием обращения в суд. 

      Заключение

      Итак, в данной курсовой работе был рассмотрен довольно объемный вопрос - ответственность по административному праву. В заключение хотелось бы сделать несколько выводов.

      Одним из главных, на взгляд автора, заключений является разграничение понятий  «ответственность по административному праву» и «административная ответственность». Как было установлено, административная ответственность является видом ответственности по административному праву.

      Выделяют  также еще два ее вида - дисциплинарную и материальную. Таким образом, в работе выделены три вида ответственности по административному праву и произведено их исследование.

      Каждый из видов характеризуется особыми признаками. Так, административная ответственность - это применение государственными органами, должностными лицами или представителями власти установленных государством мер административного воздействия к физическим или юридическим лицам.

      Дисциплинарная  ответственность - это применение мер  дисциплинарного воздействия к  государственным служащим в порядке  служебного подчинения за виновные нарушения правил государственной службы, при отсутствии состава преступления. Материальная же ответственность государственного служащего наступает за служебный проступок, в результате которого причинен материальный ущерб государству, а также предприятию, учреждению или организации.

      В работе также были подробно рассмотрены случаи применения всех видов ответственности, о которых было сказано выше; выделены их субъекты и объекты.

      Автор предлагает проанализировать различные  точки зрения на понятия юридической  ответственности в целом. Хочется  подчеркнуть, что юридическая ответственность в целом, а ответственность по административному праву в частности, имеют большое значение для укрепления правопорядка и законности в обществе, а глобальное их значение состоит в построении правового государства.

      Список  источников

      Нормативные правовые акты

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ. - М.: Юристъ. 2008;
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. 12. 2001 № 197-ФЗ (ред. 22.07.2008);
3. ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года;
4. ФЗ от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ (ред. от 30.06.2006) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанных с исполнением трудовых обязанностей»;

Учебная литература

1. Алехин А.П. Кармолицкий А.А. Административное право России: Учебник. – М.: Издательство «Зерцало», 2008.
2. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М.Козлова. - М.: Юристъ. - 2008.
3. Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. - Саратов. - 2000.
4. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. - Спб.: Юридический центр Пресс. - 2005.
5. Основы государства и права. Учебное пособие / Под общ. ред. С.А. Комарова -М.: Манускрипт. - 2006.
6. «Право и политика", 2005, (NN 11, 12). Позитивная юридическая ответственность: за и против. Д.А. Липинский.
7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.
8. Граденко А.А. Административное право. Общая часть. - М: Изд-во ПРАВО, 2005.
9. Марченко М.Н. Общая теория права. Академический курс. М.: Зерцало, 2006.
10. Овсянко Д.М. Административное право. - М., 2006.
11. Прокопович Г. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект / Автореферат диссертации. - М. 2003.
12. Туглин Е.И. Административное право. - М.: Новый юрист, 2005. С. 34.
13. Базылев Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. - 1979. - № 4.
14. Калинина. Л. А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства // Законодательство. - 2003.- №8.
15. Краткий юридический словарь под редакцией А.Н. Азрилияна, М.: Институт новой экономики, 2005.