Основание и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним

Анализируя понятие «деликт» в его соотношении с понятием «долг», можно утверждать, что долг наряду с вредом (ущербом) или убытками составляет одно из правовых последствий деликта. Долг как обязанность возместить вред - это последствие деликта, имеющее ту отличительную особенность, что возникает он на стороне делинквента (причинителя вреда), в то время как вред (ущерб или убытки) характеризуют последствия деликта со стороны потерпевшего (кредитора). При этом следует учитывать, что именно долг характеризует деликтную ответственность как особый институт гражданского права, в рамках которого возложение на лицо обязанности (долга) происходит вне воли на то самого указанного лица (делинквента): как уже отмечалось выше, воля делинквента никогда не направлена на возникновение обязанности по возмещению вреда, а всегда, за некоторыми исключениями, только на причинение этого последнего.

В результате гражданского правонарушения для кредитора наступают определенные неблагоприятные последствия, которые в законодательстве и литературе получили различные названия: «вред», «ущерб» и «убытки». Такие понятия, как «вред», «ущерб» и «убытки», очень близки по значению, хотя различие между этими категориями проводило еще дореволюционное законодательство.

В отечественной цивилистической доктрине развернулась дискуссия о том, чем отличаются понятия «убытки», «ущерб» и «вред».

Как отмечал Л.А. Лунц, «под "причиненными убытками» мы разумеем денежную оценку того ущерба, который причинен неисправным должником или делинквентом... Строго говоря, термин «причиненные убытки» является неточным, ибо неисправный должник (или правонарушитель) причиняет не убытки в денежном их выражении, а причиняет ущерб в натуральной форме, который в условиях товарно-денежных отношений может  получить и получает выражение в виде денежного эквивалента убытков, подлежащих возмещению»[29, 172] .

Как видим, натуральные последствия правонарушения именуются в данном случае ущербом, а убытки - денежной оценкой ущерба, который причинен правонарушителем. Определение ущерба как натурального последствия нарушения обязательства разделял и О.С. Иоффе. Однако в противоположность Л.А. Лунцу он считал, что правонарушитель причиняет убытки, а не ущерб, аргументируя это тем, что «если согласиться с точкой зрения Л.А. Лунца, то придется признать, что когда возникают убытки при отсутствии ущерба (например, неполучение плановой прибыли), они вообще не являются следствием поведения правонарушителя, который, по мнению Л.А. Лунца, причиняет убытки лишь постольку, поскольку он причиняет ущерб. Поэтому следует прийти к выводу, что правонарушитель причиняет именно убытки, которые иногда могут быть также и формой причиненного им ущерба»

.На наш взгляд, классическим и вполне удачным определением вреда является определение М.М. Агаркова, который под вредом предлагал понимать «всякое умаление того или иного личного или имущественного блага», а вред, нанесенный имуществу и выраженный в денежной сумме, называть убытком . Сходную позицию занимает Н.К. Нарозников, который пишет, что под вредом «понимается уменьшение (повреждение) имущества либо умаление нематериального блага (жизнь, здоровье, честь, деловая репутация) потерпевшего лица» [26,7].

ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2 ст.15).

В современных условиях развития рыночных отношений в экономике необходимо различать убытки как в экономическом, так и в юридическом их значении.

Под убытками в экономическом смысле следует понимать любые материальные потери в имуществе, независимо от породивших их причин. Убытки могут быть вызваны небрежным отношением потерпевшего к своему имуществу, нарушением производственной дисциплины или технологии, профессиональным риском, неумелым предпринимательством и т.п. Но убытки также могут быть вызваны противоправным поведением третьих лиц. Поэтому под убытками в юридическом смысле понимают те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда, выраженные в денежной форме.

Различия между понятиями вреда, ущерба и убытков, в известной степени, не играют существенной роли, но, в то же время, между этими понятиями есть определенная разница.

Любое правонарушение вносит определенную дезорганизацию в общественные отношения, урегулированные правом. Оно причиняет обществу ущерб уже тем, что нарушает общественный порядок, совершается вразрез с нормами права, закрепляющими общественную дисциплину. Те правонарушения, необходимым элементом которых являются вредные последствия (правонарушения с материальным составом), причиняют общественным отношениям не только «материальный», «осязаемый» ущерб в виде вредных последствий противоправного деяния, но и ущерб «нематериальный», т.е. моральный (идеальный). Ущерб последнего вида причиняется и «формальными» правонарушениями. Поэтому не может быть правонарушений безвредных. Вред - необходимый признак каждого правонарушения.

Размер причиненного вреда является объективной границей гражданско-правовой ответственности.

При определении размера убытков имеет значение:

1) порядок удовлетворения требования  кредитора, потерпевшего о возмещении  должником, правонарушителем убытков - добровольно или принудительно (в судебном порядке);

2) место исполнения обязательства, возмещения убытков;

3) время исполнения обязательства, возмещения убытков;

4) цены, существующие в месте  исполнения обязательства, возмещения  убытков и на момент исполнения, возмещения;

5) факт получения должником, правонарушителем доходов от правонарушении.

Наряду с непосредственно причиненным вредом кредитор может взыскать и так называемую упущенную выгоду в размере, не меньшем размера доходов, полученных должником вследствие нарушения права кредитора. Размер упущенной выгоды определяется с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено .

Наряду с вредом имущественным современное гражданское законодательство предусматривает такое понятие, как моральный вред, особенности  возмещения которого мы рассматривали в другой главе работы.

 

 

 

 

 

Заключение

     Изучив и проанализировав законодательную базу, научную литературу, материалы судебной практики, определяющие особенности гражданской ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним гражданином  в рамках проведенного исследования в выпускной квалификационной работе, можно сделать следующие выводы и представить предложения.

1.Обязательственное деликтное правоотношение  возникает одновременно с деликтной ответственностью в момент причинения вреда. Гражданско-правовая ответственность за вред,  причиненный субъекту гражданского правоотношения составляет содержание обязательства из причинения вреда.

2.Деликтная ответственность за  вред, причиненный несовершеннолетним гражданином это внедоговорная ответственность, основанная на принципе «генерального деликта», сутью которого является запрет каждому причинять вред чужому субъективному праву.

3.Условиями гражданской ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами - это указанные в законе требования, характеризующие основание ответственности, необходимое для применения соответствующих санкций, т.е состав гражданского правонарушения.

Условиями ответственности являются: 1) противоправность поведения причинителя вреда ( с применением исключений, к которым относят, например, самозащиту прав, крайнюю необходимость, причинение вреда при необходимой обороне, при условии соблюдения пределов); 2) причинная связь между противоправным поведением и вредом и, как правило, 3) вина причинителя вреда.

4.В качестве гражданско- правовых санкций могут выступать: возмещение убытков, компенсация морального вреда, возмещение вреда в натуре.

5.Субъектный состав лиц, привлекаемых  к гражданской ответственности достаточно широк и состоит из : законных представителей, образовательных, медицинских, воспитательных учреждений осуществляющих надзор за несовершеннолетними в период нахождения в них, а также лиц, работающих по гражданско-правовому, либо трудовому договору, предоставляя воспитательные или образовательные услуги и сами несовершеннолетние граждане.

6.Самостоятельная ответственность  несовершеннолетнего определяется  объемом его дееспособности, а  также деликтоспособности , установленных  на основании действующего гражданского законодательства, а также специальных условий , предусмотренных главой 59 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации

7.Особенностями ответственности являются: возложение ответственности за причиненный вред на лиц, которые непосредственно, сами не являются причинителями вреда, а отвечают за поведение несовершеннолетних. Для  применения мер гражданско-правового характера к этим лицам, необходим состав гражданского правонарушения в действиях самих несовершеннолетних. Однако, для привлечения других субъектов к ответственности в их действиях также должен быть состав, с одной особенностью, заключающейся в необходимости доказывать отсутвтие вины, как необходимого элемента состава гражданского правонарушения.

8.В ходе исследования установлены отличия, что существует особенность гражданской ответственности законных представителей малолетних за причиненный действиями малолетнего вред и ответственности родителей (заменяющих их лиц) за вред, причиненный несовершеннолетним,  возраста 14-18 лет, заключается в следующем. Ответственность законных представителей за вред, причиненный малолетним является основной и продолжается даже в случае достижения ребенком совершеннолетия, т.е. такая ответственность, хотя и является ответственностью законных представителей за свою вину, она полностью исключает ответственность несовершеннолетнего, несмотря на то, что вина родителей выражается в действиях малолетнего. Напротив ответственность родителей (лиц, их заменяющих) за вред, причиненный несовершеннолетним, достигшим 14 лет, является не основной, а дополнительной, субсидиарной и ограниченной.

9. Для единообразного применения  ответственности вследствие единственного  основания освобождения от нее  без вины , внести изменения в  ст. 1064, 1073, 1076 Гражданского кодекса и такие указанные в законе термины,  как «освобождение от возмещения вреда», «освобождение от ответственности», «возмещение вреда», «нести ответственность», «отвечать за вред»  использовать термин «нести ответственность».

10.Считаем, что исходя из принципов гражданско- правового регулирования общественных отношений, а именно справедливости и разумности необходимо внести  изменения в  п.3 ст. 1081 ГК РФ « Право регресса к лицу, причинившему вред », предоставив право регресса лиц, возместивших вред по основаниям, указанным в ст.ст.1073- 1076 , после достижения возраста совершеннолетия.

 11.Считаем необходимым исключить понятие « ущерб», заменив его понятием «вред», как категории более универсальной в применении .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

       1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / СПС «Консультант Плюс».

       2.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) »от 30.11. 1994 г. N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от  30.11.2011)  СПС «Консультант Плюс» ( электронный ресурс) /ЗАО «Консультант Плюс»: Кодексы.

       3.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ22 декабря 1995 года )(ред. от 30.11.2011) СПС «Консультант Плюс» ( электронный ресурс) /ЗАО «Консультант Плюс»: Кодексы.

       4.«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ(принят ГД ФС РФ  8 декабря 1995) (ред. от 30.11.2011) СПС «Консультант Плюс» (электронный ресурс)/ ЗАО «Консультант Плюс»: Кодексы.

     5.«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20 декабря 2001 года ) (ред. от 06.12.2011) СПС «Консультант Плюс» (электронный ресурс)/ ЗАО «Консультант Плюс»: Кодексы.

       6.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 года )  (ред. от 21.11.2011) СПС «Консультант Плюс» (электронный ресурс)/ ЗАО «Консультант Плюс»: Кодексы.

       7.«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 года ) (ред. от 07.12.2011) СПС «Консультант Плюс» (электронный ресурс)/ ЗАО «Консультант Плюс»: Кодексы.

        8.«Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации» от 14.11.2002 (принят ГД  ФС РФ    23 октября 2002 года ) (ред. от 03.12.2011) СПС «Консультант Плюс» (электронный ресурс)/ ЗАО «Консультант Плюс»: Кодексы.

Судебная практика

       9.Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 № 120-О-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации» "(электронный ресурс)// ЗАО «Консультант Плюс»:Судебная практика.2011.