Основание и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним

Множественность должников при субсидиарном характере их гражданской ответственности можно наблюдать в деликтных обязательствах при причинении вреда несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. В этом случае наряду с несовершеннолетними привлекаются  родители, попечители или учреждения п.1 ст.1074 [3], при наличии обстоятельств, установленных законом (например, нет имущества).

Особый характер деликтных обязательств возможен и в случае перемены субъективного состава в них. Это бывает в так называемых случаях суброгации и регресса.

Суброгация присуща договору страхования. Так, если страховщик выплатит потерпевшему (страхователю и (или) выгодоприобретателю) страховое возмещение, то он может требовать возмещения (выплаченной)  суммы с непосредственного причинителя вреда[2, ст.295]. Перемена лиц при суброгации состоит в том, что страховщик в деликтном обязательстве займет место кредитора (потерпевшего).

 Регрессные требования имеют место тогда, когда должник, полностью возместивший ущерб (вред) кредитору, сам встает на его место по отношению к другим должникам ст.1081[3].

Вторым юридическим признаком деликтных обязательств является их объект (предмет). Это - требование потерпевшего к должнику о возмещении вреда.

Законодатель в п.1ст.1064 ГК РФ исходит не только из принципа полного возмещения вреда, но и из приоритета максимально полного возмещения, в том числе и сверх суммы возмещения такого вреда.

В силу п.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Это означает, что потерпевшему должны быть возмещены все его имущественные потери, выражающиеся не только в реальном ущербе, но и в упущенной выгоде[2,3]. Обязанность по доказыванию размера причиненного вреда возлагается на потерпевшего [36,10]. Из принципа полного возмещения вреда возможны исключения, так как в ряде случаев объем возмещения может либо превышать причиненный вред, либо, наоборот, покрывать его не полностью. Выплата компенсации потерпевшим сверх возмещения вреда может быть установлена законом или договором[3,ст.1064, п.1 абз.3]. На практике подобные выплаты имеют место при причинении вреда жизни и здоровью граждан.

Уменьшение размера возмещения по сравнению с причиненным вредом может иметь место только в случаях, указанных в законе. Например, при причинении вреда в состоянии крайней необходимости[3, ст.1066] или при наличии вины потерпевшего [3, ст.1083].

Третьим юридическим признаком деликтного обязательства является реальность причинения вреда. Вред должен существовать объективно, реально.

Четвертый юридический признак деликтного обязательства - это то, что оно является внедоговорным.

Внедоговорное и договорное обязательства имеют минимум три принципиальных различия между собой. Эти различия, по мнению правоведа И.Н. Полякова, заключаются в следующем:

1) основанием возникновения договорного  обязательства является соглашение (договор) сторон, в соответствии с которым они приобретают права и возлагают на себя определенные обязанности; основанием возникновения деликтного обязательства является факт причинения вреда лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим. Своим поведением причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность, заранее предусмотренную договором (например, передать имущество, уплатить деньги и т.п.), а пассивную обязанность - воздержаться от нарушения права другого лица;

2) договорные обязательства не всегда предусматривают полное возмещение имущественных убытков (например, может быть или взыскание убытков либо неустойки, или частичное возмещение убытков и т.п.).

3) договорные обязательства в  основном двусторонние (взаимные). Деликтные же обязательства всегда односторонние, так как праву потерпевшего требовать возмещения вреда противостоит обязанность должника возместить вред в полном объеме [31,59].

Пятым и последним юридическим признаком деликтных обязательств является их относительный характер.

Хотя само деликтное обязательство и возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора (права собственности, права на неприкосновенность жизни, здоровья, чести, достоинства, деловой репутации и т.д.), но само нарушение деликтного обязательства носит относительный характер. Если какое-либо лицо нарушит имущественное или личное имущественное право потерпевшего, то у последнего возникает право требовать от должника возмещения причиненного вреда. [43, 6]

Предусматривая возмещение причиненного вреда в соответствии с принципом генерального деликта, закон не ограничивается провозглашением главной идеи этого принципа, но определяет условия, при наличии которых вред подлежит возмещению.

Условия ответственности - это указанные в законе требования, характеризующие основание ответственности и необходимые для применения соответствующих санкций.

Основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего, - наличие вреда.

Основание и условия ответственности - тесно взаимосвязанные, но не совпадающие категории.

В литературе остается главным положение о том, что общим основанием деликтной ответственности является состав гражданского правонарушения, как совокупность определенных признаков или элементов [46, 15]. Однако понятие состава, а также его элементов в юридической науке остается спорным. Вопросы о том, какие элементы (признаки) образуют состав, а также о том, является ли состав не только общим, но и единственным основанием гражданско-правовой ответственности, вызывают среди ученых разногласия [46, 15].

Отдельные авторы, не возражая против учения о составе гражданского правонарушения, предлагают различать в нем основание и условия ответственности. Так, по мнению Т.И. Илларионовой, В.А. Тархова, основанием ответственности является противоправное поведение причинителя вреда, а остальные элементы состава правонарушения относятся к условиям ответственности [53, 7].

В.Л. Слесарев полагает, что «для придания терминам «условие» и «основание» функций терминов, имеющих вполне определенное значение, под юридико-фактическим основанием правоотношения следует понимать совершение гражданского правонарушения... под условиями - отдельные элементы состава гражданского правонарушения" [31.60].

Особую точку зрения в отношении структуры состава правонарушения и входящих в него элементов высказал С.С. Алексеев, сформулировав свою позицию следующим образом: «Если классифицировать общие признаки состава гражданского правонарушения, единые как для «договорной», так и «внедоговорной» ответственности, то их следует расположить по трем сторонам состава: 1) объект, 2) субъект, 3) объективная сторона (объективированный вредоносный результат, противоправность, причинная связь)» . Данная точка зрения уже была подвергнута обоснованной критике в юридической литературе [36,101].

Состав правонарушения как юридическое основание ответственности трактуется как научная, теоретическая абстракция, поскольку не имеет общего законодательного определения в нормах права. Под составом гражданского правонарушения одни авторы понимают совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующую его как достаточное основание ответственности . Другие - совокупность общих, типичных условий (или юридических фактов), наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении . Третьи – «систему (структурированное содержание) гражданского правонарушения (деликта), которое имеет значение для квалификации деликта и адекватного возложения ответственности за причинение вреда» . Некоторые ученые определяют его как «совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания совершенного деяния правонарушением, а данного лица - виновным в его совершении» . Несмотря на внешнее различие формулировок для всех этих авторов, бесспорно, что условиями ответственности являются: 1) противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; 2) причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом и, как правило, 3) вина причинителя вреда. Первые два условия - объективные, третье- субъективное [36, 115].

В.М. Болдинов пишет: "Ответственность за причинение вреда как гражданско-правовая обязанность входит в содержание деликтного обязательства, основанием возникновения которого согласно пп.6 ст.8 ГК является причинение вреда. Термин «причинение вреда» обозначает в данном случае юридический факт - правонарушение, который в сфере гражданско-правовой внедоговорной ответственности принято также называть деликтом. Следовательно, основанием ответственности является факт причинения вреда - деликт. Однако, для того чтобы подобное действие повлекло за собой возложение юридической ответственности, необходимо наличие определенных условий. Традиционно общими условиями гражданско-правовой ответственности считаются вред, противоправное поведение (противоправность), причинная связь между первым и вторым, вина делинквента.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что условиями деликтной ответственности, вытекающими из принципа «генерального деликта» являются элементы состава  гражданского правонарушения.

Условия деликтной ответственности - это обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности - санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред .

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий:

- противоправность поведения лица, причинившего вред;

- причинная связь между противоправным  поведением причинителя вреда  и возникшим вредом;

- вина лица, причинившего вред.

Все элементы состава гражданского правонарушения в совокупности являются условием ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда. Они входят в состав генерального деликта, т.е. имеют общее значение и подлежат применению, если законом не предусмотрено иное.

Основанием гражданско-правовой ответственности является юридический факт причинения вреда.

Для установления особенностей ответственности за вред , причиненный несовершеннолетними необходимо исследовать содержание и форму гражданско-правовой ответственности.

Содержание гражданско-правовой ответственности составляют следующие понятия: форма ответственности (санкция); объем (виды вреда, подлежащего возмещению, в результате совершения правонарушения ); размер (денежное выражение вреда в зависимости от характера причиненного вреда); способы возмещения (денежное и натуральное выражение).

Форма ответственности - санкция, являющаяся мерой воздействия, применяемая в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренная с целью восстановления справедливости в частной сфере (возмещение физического, имущественного, морального вреда, наказание виновного, общая и частная превенция), реализуемая в рамках механизма защиты гражданских прав - субмеханизма возмещения вреда, причиненного правонарушениями. В качестве санкций могут выступать: возмещение убытков, компенсация морального вреда, возмещение вреда в натуре и др.

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда, который, в свою очередь, основан на двух категориях: объем и размер возмещения вреда. Данные категрии способны отражать компенсационную и восстановительную функции гражданско-правовой ответственности.

Под объемом гражданско-правовой ответственности понимаются виды вреда, подлежащего возмещению, в результате совершения правонарушения (моральный, материальный, физический; имущественный и неимущественный). Как уже отмечалось, гражданское законодательство устанавливает принцип полного возмещения вреда[3,ст.1064]. Ст. 1085 ГК РФ называет возможный объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в который входят: утраченный заработок (доход), который он имел или мог иметь, дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья (лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.), ст.1094[3] говорит о расходах на погребение и др.

В науке существуют проблемы толкования данного принципа. Имеются несколько подходов: первый связан с тем, что возмещение вреда в полном объеме означает, что на причинителя вреда закон возлагает обязанность возместить потерпевшему как реальный вред, так и убытки в целом ; другой подход основан на том, что потерпевший имеет право на возмещение причиненных ему всех видов вероятного вреда, а именно имущественного и неимущественного. Авторы второго подхода уточняют, что, исходя из этих соображений, можно предположить, что объем возмещения представляет собой величину, которая объединяет в себе виды того вреда, который может быть причинен субъекту[53,8]. Третий подход характеризует объем как устойчивую нормативно-правовую категорию, предполагающую определенную структуру возмещаемого вреда: 1) возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода)[3,ст.ст.1085-1086]; 2) возмещение дополнительно понесенных расходов, связанных с повреждением здоровья [3,ст.1085,п.1]; 3) выплату в установленных случаях единовременного пособия; 4) компенсацию морального вреда[3, ст.ст.1099-1101]. Таким образом, Гражданский кодекс предполагает количественную и качественную сторону данного понятия. Качественная сторона означает, что вред должен быть выплачен в зависимости от того, какой его вид имел место при совершении преступления и каким благам был причинен вред. Согласно количественной стороне преступный вред должен быть возмещен в том размере, в котором его присудил к исполнению суд.

Под размером гражданско-правовой ответственности понимается денежное выражение вреда в зависимости от характера его причинения.  Действительно категория размера возмещения вреда весьма динамична и зависит от конкретных обстоятельств дела. Очевидно, что размер возмещения вреда определяется в денежной или иной форме и является количественной характеристикой вида причиненного вреда . Размер вреда определяется согласно ст.ст. 1085, 1086, 1089, 1090, 1091 ГК РФ [3]. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом следующих критериев: степени вины нарушителя; степени физических и нравственных страданий; индивидуальных особенностей потерпевшего; требований разумности и справедливости; иных заслуживающих внимания обстоятельств. Указанные критерии носят оценочный характер, определяются на основе усмотрения суда.