Я
уверен, список неоспоримых фактов, вносящих
трудности в процесс достижения объективной
истины, а, значит, и истинно справедливой
правоприменительной деятельности государства
и неимоверно усложняющих их, можно продолжать
до бесконечности. Убежден, что отказ законодателей
от понятия объективной истины и его использования
в правоприменительных процессах в пользу
упрощения и удешевления проведения таких
процессов, неверен. Уйти таким образом
от излишних проблем в вопросах правоприменения
и ускорить процессы правосудия не удалось,
а физическая, юридическая, нравственно-душевная
безопасности общества поставлены под
еще большую угрозу.
Заключение
В
результате проведенных в данной
курсовой работе исследований, я выяснил,
что, несмотря на достаточно полный спектр
вполне доступных для понимания
определений концепций истин, невозможно
принять хотя бы одну из них за эталон
или стандарт. Причем это относится к концепциям,
которые предлагают и философия и наука.
Это накладывает определенные сложности
при установлении объективной истины.
Вновь действует закон «Золотой середины»
- все в меру. И незыблемый закон взаимодополнения
и взаимоопределения.
Важность
изучения вопросов, связанных с понятием
истины, подтверждает стойкая связь
государства и процесса правоприменения.
Одно из главных связующих звеньев
этой связи – объективная истина, достижение
которой жизненно необходимо. Кроме того,
эвристическая функция науки о государстве
и праве также предопределяет существование
понятия объективной истины в течение
всего периода существования государства.
В
курсовой работе было установлено, что
процесс правоприменения, деятельность
компетентных органов государства по
реализации правовых норм путем вынесения
индивидуально-конкретных предписаний,
неразрывно связан с установлением объективной
истины, квинтэссенции правосудия.
Приведены способы, методы достижения
объективной истины теоретически и на
практике. О проблемах установления объективной
истины рассказывает параграф «Проблематика
установления объективной истины в ходе
осуществления правоприменительной деятельности».
Хотя
в процессе правосудия объективная
истина всегда играла основополагающую
роль, и ее достижение позволяло
эффективно проводить устрашающую,
сдерживающую политику уголовного наказания
и предупреждения рецидивов преступлений,
новаторы законодательства разработали
и приняли новый уголовно-процессуальный
кодекс, напрочь исключающий понятие объективной
истины и основанный на «непродуманных»
гуманистических принципах, главный из
которых, по всей видимости, принцип состязательности.
Повторюсь,
отказ законодателей от понятия объективной
истины и его использования в правоприменительных
процессах в пользу упрощения и удешевления
проведения таких процессов, неверен.
Уйти таким образом от излишних проблем
в вопросах правоприменения и ускорить
процессы правосудия не удалось, а физическая,
юридическая, нравственно-душевная безопасности
общества поставлены под еще большую
угрозу. Как говорится, хотели как лучше,
а получилось как всегда…
Использованная литература
I.
Законодательство
- Конституция
Российской Федерации. Гимн России. –
М.: «Бюро печати», 2007, - 32 с.
- Конвенция
о защите прав человека и основных свобод.
– М.: Издательство РИОР, 2006. – 27 с.
- Гражданский
кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных
законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ,
от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001
N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 161-ФЗ, от
26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 23.12.2003 N
182-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 97-ФЗ, от
29.12.2004 N 192-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 30.12.2004 N
217-ФЗ, от 02.07.2005 N 83-ФЗ, от 21.07.2005 N 109-ФЗ, от
03.01.2006 N 6-ФЗ, от 10.01.2006 N 18-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ,
от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 138-ФЗ, от 03.11.2006
N 175-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ,
от 18.12.2006 N 232-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным
законом от 29.12.2006 N 258-ФЗ)
- Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N
86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ, от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от
02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 21.07.2005 N
93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ, с
изм., внесенными Постановлениями Конституционного
Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от
25.02.2004 N 4-П, от 26.12.2005 N 14-П, Определением
Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О)
- Уголовный
кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных
законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ,
от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999
N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от
09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N
25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от
19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N
144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от
04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ,
от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002
N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,
от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003
N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от
08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N
73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от
28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N
93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от
27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N
283-ФЗ)
- Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных
законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ,
от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002
N 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от
04.07.2003 N 94-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N
161-ФЗ, от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от
02.12.2004 N 154-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 01.06.2005 N
54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 03.03.2006 N 33-ФЗ, от
03.06.2006 N 72-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ,
от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, с изм.,
внесенными Постановлением Конституционного
Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определением Конституционного
Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О, Постановлениями
Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П,
от 11.05.2005 N 5-П)
- Уголовно-исполнительный
кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных
законов от 08.01.1998 N 11-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ,
от 24.07.1998 N 125-ФЗ, от 16.03.1999 N 49-ФЗ, от 09.03.2001
N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 85-ФЗ, от
11.06.2003 N 75-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 29.06.2004 N
58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 04.11.2004 N 129-ФЗ, от
01.02.2005 N 1-ФЗ, от 01.04.2005 N 28-ФЗ, от 01.04.2005 N 29-ФЗ,
от 09.05.2005 N 46-ФЗ, от 09.05.2005 N 47-ФЗ, от 05.01.2006
N 8-ФЗ, от 09.01.2006 N 12-ФЗ, от 03.04.2006 N 46-ФЗ, от
02.05.2006 N 58-ФЗ, от 30.12.2006 N 273-ФЗ)
- Федеральный
закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" в ред. от 21 марта 2002 г.,
с изм. от 1 октября 2002 г.
- Комментарий
к Постановлениям Пленума Верховного
Суда Российской Федерации по уголовным
делам. М., 1999.
II.
Научная и учебная литература
- Алексеев
С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т.
2. — М.: «Юридическая литература», 1981
- Алексеев
С.С. «Государство и право» — М., 1993
- Андреев Д.Л.
«Роза Мира» — М.: издательство «Прометей»,
1991
- Анисимов,
П.В., Лазарев, В.М. «Метод правозащитного
регулирования [Текст]»: [монография] /
П.В. Анисимов, В.М. Лазарев; МОУ «Волжский
институт экономики, педагогики и права».
— Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 202 с.
- Антипенко
З.Г. «Диалектика истины и красоты в философском
наследии Платона и Аристотеля» — М., АН
СССР, 1989 г.
- Аристотель
«Сочинения» — М., "Мысль", 1975 г.
- Боннер А.Т.
«Законность и справедливость в правоприменительной
деятельности» — М., 1992 г.
- Босенко В.А.
«Диалектика как теория развития» — Издательство
Киевского университета, 1966. - 247с.
- Вахтомин
Н.К. «Теория научного знания Иммануила
Канта» — М., «Наука», 1993 г.
- Вышинский
А.Я. Проблемы оценки доказательств в советском
процессе // Проблемы уголовной политики.
Кн. IV. М., 1937
- Вышинский
А.Я. Теория судебных доказательств в советском
праве. – М., 1950
- Гарник А.
В., Наливайко Г. Р., Шевченко Г. И. Латинский
язык с элементами римского права. Для
студентов юридических факультетов и
колледжей. - 4-е изд., испр. и доп. - Мн.: Белгосуниверситет,
2001
- Диаконов
В.В. «Учебное пособие по теории государства
и права» — Allpravo.RU, 2004
- Ильенков
Э.В. “Диалектическая логика”. — М.: Политиздат,
1984. — 320 с.
- Ильенков
Э.В. “Ленинская диалектика и метафизика
позитивизма: Размышления над книгой В.И.
Ленина “Материализм и эмпириокритицизм”.
— М.: Политиздат, 1980. — 174 с.
- Ильенков
Э.В. “Философия и культура”. — М.: Политиздат,
1991. — 464 с.
- Кант И. Сочинения,
М., "Мысль", 1964 г.
- Козлов В.А.
Проблемы предмета и методологии обшей
теории права. Л., 1988.
- Комаров
С.М. «Общая теория государства и права:
Учебник для вузов. 7-е изд». - Электронная
библиотека.
- Копнин П.В.
“Диалектика, логика, наука”. — М.: “Наука”,
1973. — 463с.
- Лившиц Р.З.
«Теория права». – М., 1994
- Манов Г.Н.
Теория государства и права – М., 1996
- Маритен
Ж. «Об истине» // Работы Ж. Маритена по
культурологии и истории мысли. Выпуск
3, М., 1992
- Марченко
М.Н. Теория государства и права. Учебник.
М.: Юридическая литература, 1997
- «Общая теория
права» под ред. А. Р. Пиголкина – М., 1995
- Основы онтологии.
Под ред. Ф.Ф. Вяккерева и др. СПб., 1997
- Савицкий
В.М. Презумпция невиновности: что означает?
Кому нужна? Как применяется? М., 1997
- «Теория
государства и права» под ред. Матузова,
Малько. – М., 1998
- Тихомиров
Ю. А. «Действие закона» – М., 1992
- Толстик
В.А. Лекции по Теории государства и права,
Н.Н.: УРАО, 2006-2007
- Фарман И.П.
"Теория познания и философия культуры"
- М., "Наука", 1991
- Хейдеггер
М. «О сущности истины»
- Штейнер
P. «Истина и наука (пролог к "Философии
свободы")» / Пер. с нем. Б. Григорова
- М.: Московский Центр вальдорфской педагогики,
1992.—56с.
- Юсупов В.А.
Правоприменительная деятельность органов
управления. Москва, 1979
IV.
Статьи и периодическая
литература
- Cases and Comments
on Criminal Procedure. University Casebook Series. Fourth
Edition by James B. Haddat. Westbure, New York, 1977.
P.24. Цит. по: Право и политика. 2001. № 5.
- Аболонин
Г.О. «О проблемах доступности и эффективности
правосудия по гражданским делам, связанным
с нарушением прав и законных интересов
многочисленных групп лиц», ООО Юридическая
фирма «Лиджист» (Legist)
- Алексеев
А.И. Должна ли уголовная политика быть
либеральной? // «Черные дыры» в российском
законодательстве. 2003. № 1.
- Боннер А.Т.
«Установление истины в правосудии и социально
– правовая оценка фактов» — Советское
государство и право. 1990 г. №1.
- Бюллетень
Европейского суда по правам человека.
Российское издание. 2002. N 1. С. 11
- Витгенштейн
Л. «О достоверности».//Вопросы философии,
1991, № 2
- Воложанин
В. П. Значение судебной практики в повышении
эффективности процессуально-правовых
норм // Вопросы эффективности судебной
защиты субъективных прав Свердловск,
1978
- Гулгенов
А.Ц. «Подозреваемый в новом уголовно-процессуальном
законе», Журнал "Право: Теория и Практика"
- Дело № А13-8087/02-03.
Архив Арбитражного суда Вологодской
области
- Ларин А.М.
О принципах уголовного процесса и гарантиях
прав личности в проекте УПК // Судебная
реформа: итоги, приоритеты, перспективы:
Материалы конференции. М., 1997
- Махов В.Н.,
Пешков М.А. «Юристы США о целях уголовного
процесса США» // Право и политика. 2001. №
5.
- Михайлов
В.А. Проблема конституционности УПК Российской
Федерации // Вестник криминалистики. Вып.
4(8). – М., 2003.
- Орлов Ю.К.
«Принцип состязательности в уголовном
процессе: значение и пределы действия»
// Российская юстиция. 2004. № 2.
- Побегайло
Э.Ф. «Кризис современной российской уголовной
политики»
- Право и
политика. 2001. № 5.
- Российская
юстиция, 2001. № 5
- Сапожников
С.А., Устюжанинов В.А. Принцип состязательности
и судебной истины в новом АПК РФ // Арбитражная
практика. 2003. N 2
- Сидоренко
Д.В. «Истина и состязательность в уголовном
процессе»
- Чесовской
Е. «Действует ли принцип объективной
истины в гражданском процессе?», Российская
юстиция, 2001. № 5
- Шадрин В.С.
«Современные проблемы истины и ее установление
в уголовном процессе», Современные проблемы
уголовно-процессуального доказывания.
Сборник статей. – Волгоград, Изд-во ВолГУ,
2000
- Шумилова
Л.Ф. «Принципы состязательности и объективной
истины как фундаментальные правоприменительной
практики», Журнал российского права,
2005, N 11
- Юридическая
практика № 46 (256)
III.
Энциклопедическая
литература
- Большая энциклопедия
Кирилла и Мефодия. 8CD
- Словарь иностранных
слов. Изд. 18-е. М., 1989
- Толковый
словарь русского языка С.И. Ожегова и
Н.Ю. Шведовой
- Толковый
словарь живого великорусского языка
Даля
- Толковый
словарь иностранных слов Л.П. Крысина
- Философский
словарь. Под ред. И.Т.Фролова. 1991