Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2011 в 13:22, дипломная работа

Описание работы

Данная работа реально была защищена на твердую четверку в Тувинском Государственном университете.
Формирование гражданского общества и построение правового демократического государства настоятельно требуют совершенствования и укрепления сильной, независимой и доступной для населения судебной власти. Вопросу независимости судебной власти уделяется большое внимание.

Содержание работы

Введение ……………..…………………………………………………. 3
Глава 1. Независимость судей – конституционный принцип организации государственной власти в Российской Федерации
1.1. Возникновение и развитие института независимости судебной власти в отечественном судопроизводстве…………………………………… 8
1.2. Конституционное закрепление принципа независимости судей в
Российской Федерации…………………………………………………………. 19
1.3. Виды гарантий независимости судей ……………………...……… 21
Глава 2. Неприкосновенность судьи как гарантия его самостоятельности и независимости
2.1. Судейская неприкосновенность (иммунитет) ……………………. 27
2.2. Правовые гарантии от необоснованного привлечения судьи к
уголовной ответственности…………………………………………………….. 32
2.3. Правовые гарантии от необоснованного привлечения судьи к административной ответственности ………………………………………….. 39
2.4. Правовые гарантии от необоснованного привлечения судьи к дисциплинарной ответственности……………………………………………… 42
Глава 3. Актуальные проблемы неприкосновенности судьи как гарантии его независимости на современном этапе
3.1. Проблема неприкосновенности судьи как гарантии его независимости в аспекте принципа равенства всех перед законом………………………………………………………………….……….. 49
3.2. Квалификационные коллегии судей и проблемы судейской
корпоративности………………………………………………………………... 52
Заключение ………..……………………………………..…………… 60
Список использованных источников и литературы ……….…… 62

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.doc

— 363.00 Кб (Скачать файл)

          Научная и учебная литература:

  1. Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве // М: Эксмо, 2006.
  2. Алешина И. Привлечение судьи к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности/ И. Алешина // Законность. - 2005. -№6. - С.33.
  3. Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. - 2002. - №7 // СПС Гарант.
  4. Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права/ Н. Дювенуа / пред. к.ю.н. А.В. Коновалова. - СПб., 2004. - С.92.
  5. Исаев И.И. История государства и права России: курс лекций/ И.И. Исаев. - М., 1993. - С.10.
  6. К.А. Особый порядок уголовного судопроизводства в отношении прокуроров, следователей и адвокатов/ К.А. Григоров. - Йошкар-Ола, 2005. - С.15.
  7. Комментарий к Конституции РФ / под ред. В.Д. Карповича// СПС Гарант
  8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. – С.984.
  9. Кутафин О.Е. Первый суд/ О.Е. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин // Российская юстиция. - 2005.- №3. - С.64-77.
  10. Малько А.В. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты/ А.В. Малько, С.Ю. Суменков // Журнал российского права. - 2002.- №2. // СПС Гарант.
  11. Морщакова Т.Г. Принцип независимости и механизм зависимости // http://vff-s.narod.ru/dog; Колбая Г.Н. Закон, умаляющий независимость судей, не может быть принят // http://www/duma.gov.ru.
  12. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - С.129
  13. Обеспечение независимости судей. 25.05.2010    http://www.ssrf.ru/ss_detale php id=795 (дата обращения 02.20.2011)
  14. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка/ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 1992. - С.250.
  15. Пашин С.А. Краткий очерк судебных реформ и революций в России // http://www.strana-oz/ru
  16. Права человека и судопроизводство: Сборник международных документов. Вена; Варшава, 1996
  17. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального законодательства/ А.Д. Прошляков. – Екатеринбург, 1997. - С.14.
  18. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям/ Н.Н. Розин.- 3-е пересмотр. изд. - Петроград, 1916. - С.42.
  19. Российское законодательство Х-ХХ веков / под общ. ред. д.ю.н., проф. О.И. Чистякова. - В 9 тт. - М., 1985. - Т.3. - С.45.
  20. Руднев В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: автореферат  диссертации кандидата юридических наук.- М., 1997. - С.4.
  21. Смыкалин А.С. Формирование судебной системы в период абсолютизма/ А.С. Смыкалин // Российская юстиция. – 2001.- №1. - С.39-42
  22. Сырых В.М. Крыленко Н.В. – идеолог советского правосудия/ В.М. Сырых. - М., 2003. - С.86-87.
  23. Хисматуллин Р.С. Проблемы надзорного производства по делам несовершеннолетних: монография/ Р.С. Хисматуллин, Н.Г. Муратова. – Уфа: РИО БашГУ, 2004. – С.75
  24. Цараев, А. А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости:  автореферат диссертации кандидата юрид. наук  2003// http://www.dissercat.com/content/neprikosnovennost-sudi-kak-garantiya-ego-nezavisimosti (дата обращения 19.03.2011)
  25. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных буржуазных государствах/ М.А. Чельцов-Бебутов. - СПб., 1995. - С.628
  26. Энциклопедия государства и права / под ред. П. Стучки. - М., 1925-1926. - Т.2.- С.142-143.

 

      Приложение

      Нормативно-правовые акты о независимости  и неприкосновенности судей

      1."Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции"  (Принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)

      Статья 11. Меры в отношении судебных органов и органов прокуратуры

      1. С учетом независимости судебной  власти и ее решающей роли  в борьбе с коррупцией каждое  государство-участник принимает,  в соответствии с основополагающими  принципами своей правовой системы  и без ущерба для независимости  судебных органов, меры по укреплению честности и неподкупности судей и работников судебных органов и недопущению любых возможностей для коррупции среди них. Такие меры могут включать правила, касающиеся действий судей и работников судебных органов.

      2. Меры, аналогичные тем, которые  принимаются в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, могут внедряться и применяться в органах прокуратуры в тех государствах-участниках, в которых они не входят в состав судебной власти, но пользуются такой же независимостью, как и судебные органы94. 

      2."Римский статут Международного уголовного суда"

      (Принят  в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической  конференцией полномочных представителей  под эгидой ООН по учреждению  Международного уголовного суда)

      Статья 40. Независимость судей

      1. Судьи независимы при выполнении своих функций.

      2. Судьи не занимаются никакой  деятельностью, которая может  препятствовать выполнению ими  своих судейских функций или  может заставить усомниться в  их независимости.

      3. Судьи, от которых требуется  выполнять свои функции на  постоянной основе в месте пребывания Суда, не должны посвящать себя никакому другому занятию профессионального характера.

      4. Любой вопрос, касающийся применения  пунктов 2 и 3, решается абсолютным  большинством голосов судей. Если  какой-либо из таких вопросов  связан с тем или иным судьей, то этот судья не будет участвовать в принятии решения.

      Судьи, Прокурор, заместители Прокурора  и Секретарь пользуются независимостью при исполнении своих обязанностей, и в Статуте предусмотрено, что  им предоставляются такие привилегии и иммунитеты, что и главам дипломатических представительств, когда они участвуют в деятельности Суда или в отношении такой деятельности (статья 48). Однако они могут быть отрешены от должности в связи с серьезным проступком или серьезным нарушением своих обязанностей по Статуту (статья 46). Эти санкции применяются и в отношении заместителя Секретаря, хотя за отрешение от должности судей и сотрудников Прокуратуры отвечает Ассамблея государств - участников, а решение об отрешении от должности Секретаря или заместителя секретаря принимается абсолютным большинством судей  

      3."Конвенция о защите прав человека и основных свобод"

      (ETS N 5) [рус., англ.] (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

      Статья 21

      Предъявляемые к судьям требования

      1. Судьи должны обладать самыми  высокими моральными качествами и удовлетворять требованиям, предъявляемым при назначении на высокие судебные должности, или быть правоведами с общепризнанным авторитетом.

      2. Судьи участвуют в работе Суда  в личном качестве.

      3. На протяжении всего срока  пребывания в должности судьи не должны осуществлять никакой деятельности, несовместимой с их независимостью, беспристрастностью или с требованиями, вытекающими из характера их работы в течение полного рабочего дня. Все вопросы, возникающие в связи с применением положений настоящего пункта, решаются Судом95. 

      4."О судоустройстве РСФСР"

      Закон РСФСР от 08.07.1981

      Статья 75. Неприкосновенность судей и народных заседателей

      Судьи, а также народные заседатели при  исполнении ими обязанностей в суде не могут быть привлечены к уголовной ответственности, арестованы или подвергнуты мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке:

      1) народные судьи и народные  заседатели народных судов, председатели, заместители председателей, члены  и народные заседатели краевых,  областных, городских судов, судов автономных областей, судов автономных округов и Верховных Судов автономных республик - без согласия Президиума Верховного Совета РСФСР;

      2) Председатель, заместители Председателя  и члены Верховного Суда РСФСР,  а также народные заседатели этого суда - без согласия Верховного Совета РСФСР, а в период между сессиями - Президиума Верховного Совета РСФСР.

      Статья 76. Дисциплинарная ответственность  судей

      Судьи судов РСФСР несут дисциплинарную ответственность в порядке, предусмотренном  Положением о дисциплинарной ответственности судей судов РСФСР, утверждаемым Президиумом Верховного Совета РСФСР. 

      5."О судебной системе Российской Федерации"

      Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ(ред. от 27.12.2009)

      Статья 16. Неприкосновенность судьи

      Судья неприкосновенен. Гарантии неприкосновенности судьи устанавливаются федеральным  законом96.

      .

      6."О Конституционном Суде Российской Федерации"

      Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009)

      Статья 15. Неприкосновенность судьи Конституционного Суда Российской Федерации

      Судья Конституционного Суда Российской Федерации  неприкосновенен. Гарантии неприкосновенности судьи Конституционного Суда Российской Федерации устанавливаются настоящим  Федеральным конституционным законом и федеральным законом о статусе судей.

      Судья Конституционного Суда Российской Федерации  не может быть привлечен к какой-либо ответственности, в том числе  после прекращения его полномочий, за мнение, выраженное им при рассмотрении дела в Конституционном Суде Российской Федерации, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность данного судьи в преступном злоупотреблении своими полномочиями.

      За  совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Федерального конституционного закона, федерального закона о статусе судей, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью Конституционного Суда Российской Федерации по решению Конституционного Суда Российской Федерации может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

      предупреждения;

      прекращения полномочий судьи97. 

      7."О статусе судей в Российской Федерации"

      Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1(ред. от 28.11.2009)

      Статья 16. Неприкосновенность судьи

      1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

      2. Судья, в том числе после  прекращения его полномочий, не  может быть привлечен к какой-либо  ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

      Постановлением  Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П  пункт 3 статьи 16 признан не противоречащим Конституции РФ и установлено, что  положения пункта 3 не могут быть истолкованы как исключающие  возможность обжалования в судебном порядке решения квалификационной коллегии судей и препятствующие осуществлению гражданами их прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

      3. Решение по вопросу о возбуждении  уголовного дела в отношении  судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

      в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем  Следственного комитета при прокуратуре  Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

      в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного  округа, военного суда, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

Информация о работе Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости