Меры административного пресечения

    12)   действия технических нормативных правовых актов, системы противопожарного нормирования и стандартизации, не согласованных с органами государственного надзора и противоречащих требованиям пожарной безопасности (п.  12.5 Положения по осуществлении) государственного пожарного надзора);

    13)   производство проектных, изыскательных и строительных работ, осуществляемых с нарушением нормативных правовых актов, утвержденной  градостроительной планировочной документации, строительных проектов, технических условий и архитектурно-планировочных заданий (п.11.12 Положения об управлении территориальной планировки, градостроительства и архитектуры Гродненского областного исполнительного комитета).

    Органы  Комитета государственного контроля вправе решать вопросы о закрытии предприятий. Так, за систематическое нарушение правил торговли и обслуживания населения, допускающих реализацию некачественных товаров разрешается закрывать предприятие и организации торговли, общественного питания, сферы обслуживания и их структурные подразделения (п. 7 ст. И Закона «О Комитете государственного контроля»).

    В отдельных случаях при совершении специфических правонарушений, предоставляется право ограничить работу отдельных производств, цехов и иных объектов, если их эксплуатация осуществляется  с систематическими нарушениями   требований в области охраны и использования животного и растительного мира, до устранения выявленных нарушений (п. 16.1 Положения о Государственной инспекции охраны животного и растительного мира»).

    В законодательстве нередко называют одни и те же основания как для применения запрещения, так и приостановления или других подобных мер пресечения. Это свидетельствует о том, что в нормативных правовых актах не всегда четко разграничиваются названные меры пресечения. Вероятно, причиной тому является и этимология слов: остановить, запретить, закрыть, приостановить. Все они требуют прекратить, задержать, положить конец деятельности, работе и т.п.

    Более правильным было бы каждым термином обозначать свою особенность, выражать одно значение. Подобное требование закреплено в ч. 2 ст. 32 Закона «О нормативных правовых актах Республики Беларусь»¹. Так, в ней установлено, что «одни и те же термины в нормативных правовых актах должны употребляться в одном значении и иметь единую форму».

    Список  литературы: 

а) нормативная:

1. Кодекс Республики Беларусь "Об административных правонарушениях"
2. Процессуально-исполнительный Кодекс Республики Беларусь «Об административных правонарушениях»
3. Закон Республики Беларусь "О милиции" 26.02.1991г. с изм. и доп. от 19.05.2000г.// НРПА РБ 2000, №50

б) специальная: 

1. Бахрах Д.Н. Административное право. М., 2002

2. Еропкин М.И.  О классификации мер административного  принуждения / Вопросы административного  права на современном этапе.  М., 1963

3. Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право.  М., 1999.

4. Коренев А.П.  Административное право России: Часть общая. М., 1997

5. Крамник А.Н. Административно-правовое принуждение. Мн., 2005

6. Мах И.И. Административное право Республики Беларусь. Мн., 2006