Конституционные принципы правосудия в РФ

Необходимо  также  отметить, что согласно ст.48 Конституции обвиняемому и подозреваемому гарантирована квалифицированная юридическая помощь.

 

 

7. Принцип состязательности и равноправия сторон.

Конституцией Российской Федерации провозглашен принцип состязательности судопроизводства при осуществлении правосудия (ч. 3 ст. 123). Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, общественный обвинитель, потерпевший), функцию защиты - другая сторона (защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого). Соответственно в гражданском процессе противоборствующие стороны представляют гражданский истец, его представитель, а также гражданский ответчик (представитель гражданского ответчика). Знаменательно, что стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны, что подчеркивается в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Функция же разрешения дела (уголовного, гражданского) принадлежит суду.

Необходимо иметь в виду, что конституционное положение о равноправии сторон при осуществлении правосудия имеет чисто процессуальный аспект. Стороны не вообще равноправны, а имеют равные процессуальные права при отстаивании перед судом своих позиций. Они имеют одинаковую возможность использовать допустимые процессуальные средства обоснования своих позиций: по обвинению (уголовному преследованию) и защите; по поддержанию гражданского иска и возражений против него. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав, он следит за законностью действий сторон, своими действиями способствует установлению истины по делу.

 

 

8. Принцип законности, компетентности и беспристрастия суда.

 Данный принцип призван  способствовать правильному и  справедливому разрешению гражданских  и уголовных дел. Компетентность  суда обеспечивается путем установления  жесткого порядка наделения судей, народных, присяжных и арбитражных  заседателей и полномочия, в том  числе определения требований, которым  должны соответствовать кандидаты  на указанные должности. Обеспечение  рассмотрения дела надлежащим  составом суда.

Гражданские дела в судах общей юрисдикции рассматриваются по первой инстанции судьей единолично (большинство дел) либо судьей и двумя народными заседателями.

Рассмотрение дел в кассационной, апелляционной и надзорной инстанциях проводится всегда в коллегиальном составе суда.

Беспристрастность суда обусловлена тем, что от участия в разбирательстве дела отстраняются судебные заседатели:

а) имеющие прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела (друзья, родственники и т. п.);

б) участвовавшие в выполнении каких-либо функций по делу (следователи, адвокаты, эксперты и т. п.).

 

9. Принцип гласности разбирательства в суде.

Конституцией Российской Федерации установлено: «Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Это означает предоставление гражданам, не участвующим в рассмотрении дела, права присутствовать на судебном заседании, что повышает ответственность всех его участников и в первую очередь суда.

 Заметим, что, во-первых, принцип гласности устанавливается  для всех судов, т. е. и общих, и  военных, и арбитражных, причем при  рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности Конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство - как изъятие из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

 

 

10. Принцип обеспечения пользования родным языком при осуществлении правосудия.

В соответствии с Конституцией РФ государственным на всей территории России является русский язык. Республики вправе устанавливать свои государственные языки (ст. 68). Признавая равноправие всех наций и народностей, населяющих Россию, с учетом ее политико-территориального устройства, Конституция установила право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения (п. 2 ст. 26).

Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» конкретизировал эту норму следующим образом (ст. 10):

- судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ, других арбитражных и всех военных судах ведется на русском языке;

- судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции – на русском или на государственном языке республики, на территории которой находится суд;

- в конституционных, уставных судах субъектов РФ и у мировых судей на государственном языке республики или на русском языке.

Все стадии производства (предварительное расследование и рассмотрение дела в суде) должны вестись с соблюдением конституционного права каждого пользоваться родным языком. Это право не предусматривает каких-либо исключений и не должно зависеть от усмотрения следователя или судьи. Все судьи обязаны знать язык, на котором ведется судопроизводство в регионе их юрисдикции. Это требование в равной мере относится как к профессиональным судьям, так и к присяжным, народным и арбитражным заседателям, которые освобождаются от участия в заседании, если они не владеют языком данного судебного процесса.

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать в суде, давать показания, заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

Переводчик обязан переводить показания и заявления других участников процесса, документы, с которыми должны знакомиться лица, не владеющие языком судопроизводства. Услуги переводчика подсудимому предоставляются бесплатно. Необеспечение права подсудимого пользоваться переводчиком – существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. Переводчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. За заведомо неправильный перевод в суде установлена уголовная ответственность (ст. 307 УК РФ), уголовная ответственность предусмотрена также за подкуп или принуждение переводчика к осуществлению неправильного перевода (ст. 309 УК РФ).

 

 

11. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия.

Согласно ч. 5 ст.32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Непосредственно в отправлении правосудия они участвуют в качестве народных и присяжных заседателей.

В судопроизводстве по уголовным делам допускается участие представителей общественных организаций и трудовых коллективов (ст.250 УПК) в качестве защитников, а также общественных обвинителей или общественных защитников.

Защитниками могут быть близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица.

По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций.

 

 

Заключение

 

В заключении представляется необходимым остановится на следующих моментах.

В настоящее время идет планомерное регулирование и «настройка» всех ветвей власти. Много сделано в сфере судебной власти (взять к примеру постепенное реформирование самой судебной системы).  Тем не менее, необходимо провести большую работу в целях повышения «качества» работы органов судебной власти.

Для этого необходимо обеспечить реальную независимость судей, материально - техническую базу для органов осуществляющих правосудие, а самое главное привести в соответствие с сегодняшними требованиями нормативно-правовую базу. Основой которой и послужит Конституция Российской Федерации, которая хотя и дала основополагающие принципы работы судебной власти, но не может регламентировать все аспекты работы органов правосудия. Для этого необходимы еще новые Кодексы и огромное количество нормативных актов, регламентирующих осуществление правосудия в наше время.

Кроме того, эффективная работа суда осложнена чрезмерной загруженностью некоторых судебных инстанций. Эту проблему призваны решить создаваемые апелляционные суды по гражданским ( с 1января 2012г.) и уголовным (с 1 января 2013г.) делам, о чем заявил Президент РФ в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ в 2009 г., в ходе которого он подчеркнул, что «квалифицированное правосудие возможно лишь в том случае, когда нагрузка на судей разумна».13

 

Список использованной литературы

 

 

 

Нормативные акты

1. Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // М.: Эксмо, 2010г
3. Комментарий к Конституции Российской Федерации.// «Юридическая литература». М.: 2011.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // М: Экзамен, 2010- 496 с.
5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. // Федеральное законодательство. М., 1997.
6. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994
7. Федеральный конституционный закон  «Об арбитражных судах в Российской Федерации»  // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995
8. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009 // Российская газета, 13.11.2009, №5038.

 

 

 

 

 

 

 

 Научная литература:

 

1. Гуценко К.Ф., М.А. Ковалев. Правоохранительные органы. // М.: Издательство ЗЕРЦАЛО-М, 2001
2. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. Юрист, М., 2008, 573 с.
3. Мягкова Е.Л. Правоохранительные органы // М.: Аллель, 2009.

 

Иные источники:

1. http://www.consultant.ru/  Официальный сайт компании «Консультант плюс»;
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия Свободная энциклопедия;
3. http://www.jurizdat.ru/editions/official/lcrf/  Издательство Юридическая литература Администрации Президента РФ (Собрания законодательства);
4. http://pravo.ru/ справочно - правовая система.

 

 

 

 

1 Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Эксмо, 2010г. Ст. 10.

2 Гуценко К.Ф., М.А. Ковалев. Правоохранительные органы. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО-М, 2001. - с. 41

 

3 Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Эксмо, 2010г. Ст. 11.

4 Декларация прав человека, 1948, ст.10

5 Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Эксмо, 2010г. Ст. 118

6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Собрание законодательства, ч.1 и 2 ст. 5.

7 Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Эксмо, 2010г. , ч. 2Ст. 118

8 Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Эксмо, 2010г. ,ч. 5 ст. 32

9 Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Эксмо, 2010г., ст. 22, 23 и 25

10 Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Эксмо, 2010г., ч. 5 ст. 125

11 Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. Юрист, М., 2008.

12 Собрание законодательства Российской Федерации 1997. № 1. Ст. 1.

13 Российская газета, 13.11.2009, №5038.