Экспертиза на коррупционность нормативных актов (проектов) в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявле

    4. Требование прокурора об изменении  нормативного правового акта  может быть обжаловано в установленном  порядке.

    5. Заключение носит рекомендательный  характер и подлежит обязательному  рассмотрению соответствующими  органом, организацией или должностным лицом.

    6. Разногласия, возникающие при  оценке указанных в заключении  коррупциогенных факторов, разрешаются  в установленном порядке. 

    Статья 5 

    1. Институты гражданского общества  и граждане могут в порядке,  предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет собственных средств проводить независимую антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов).

    2. В заключении по результатам  независимой антикоррупционной  экспертизы должны быть указаны выявленные в нормативном правовом акте (проекте нормативного правового акта) коррупциогенные факторы и предложены способы их устранения.

    3. Заключение по результатам независимой  антикоррупционной экспертизы носит  рекомендательный характер и подлежит обязательному рассмотрению органом, организацией или должностным лицом, которым оно направлено, в тридцатидневный срок со дня его получения. По результатам рассмотрения гражданину или организации, проводившим независимую экспертизу, направляется мотивированный ответ, за исключением случаев, когда в заключении отсутствует предложение о способе устранения выявленных коррупциогенных факторов. 

Президент

Российской  Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

Москва, Кремль

17 июля 2009 года

N 172-ФЗ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Заключение 
 
 

Таким образомрассмотрев  данные законы, мы видим,что нормативно-правовая база проведения антикоррупционной  экспертизы имеется,  механизм проведения подобного вида экспертиз тоже. Но только хочется отметить, что все эти законы существуют на бумаге, а если и применяются то уж не в крупных масштабах.

Хочется надеяться, что Совет Федерации в связи  с принятием федеральных законов  «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и  проектов нормативных правовых актов» и «О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» будет принимать самое активное участие в решении всех содержательных и технических вопросов по проведению антикоррупционной экспертизы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Список использованной  литературы: 

1. Конституция  РФ

2. Постановление  Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. N 96 г. Москва "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов".

3.Постановление  Правительства РФ от 05.03.2009 N 196 "Об  утверждении методики проведения  экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции".

4. Федеральный закон от 17.07.2009 года N 172 Об антикоррупционной экспертизе

нормативных правовых актов и проектов правовых актов.

5. Федеральный  закон Российской Федерации от 17 июля 2009 г. N 171-ФЗ "О внесении  изменений в Федеральный закон  "О прокуратуре Российской  Федерации" в связи с принятием  Федерального закона "Об антикоррупционной  экспертизе нормативных правовых  актов и проектов нормативных правовых актов".

6. Приказ Минюста  РФ от 18 мая 2009 г. N 136 "Об организации работы по проведению экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции".

7.  "Правовые  способы противодействия коррупции"  Э.В. Талапина, "Право и экономика", N 6, июнь 2006 г.

8. "Об антикоррупционной  экспертизе" Э.В. Талапина, "Журнал  российского права", N 5, май 2007 г.