Перевод Якутских реалий на английский язык (на материале олонхо «Элэс Боотур»)

      Е.В. Верещагин, В.Г. Костомаров разделяют  безэквивалентные слова на десять групп: советизмы, слова - наименования нового быта, слова -наименования традиционного быта, лексика из состава фразеологических единиц, историзмы, фольклорные слова, антропонимы, топонимы, коннотативная лексика и так называемая национально-специфическая лексика. [6;53]

      Классификация реалий, которую строили болгарские лингвисты С. Влахов, С.Флорин по их конотативным значениям, то есть в зависимости от местного (национального, регионального) и временного (исторического) колорита весьма удачна.

     Общая классификация реалий С. Влахова, С. Флорина имеет следующий вид [8;51-79]:

1. Предметное деление.
2. Местное деление (в зависимости от национальной и языковой 
   принадлежности).

      III. Временное деление (в синхроническом и диахроническом плане, по признаку «знакомости»).

Предметная  классификация реалий:

1. Географические реалии: названия объектов физической географии (степь, пассат); названия объектов, связанных с деятельностью человека (ранчо, дувал); названия эндемиков (секвойя, игуана).

     Реалии  группы географических (связанных в  первую очередь с физической географией и ее разделами или смежными науками — ботанической географией, зоогеографией, палеогеографией и т. п.), в особенности пункты 1 и 3, стоят ближе всего к терминам; поэтому и четкое их отграничение практически невозможно. Все это лишний раз указывает на чрезвычайно зыбкие границы географических реалий и необходимость сугубо индивидуального подхода к их передаче при переводе; приходится учитывать множество показателей: данные словарей (в том числе и отсутствие данных), степень «знакомости» и «распространенности» как самого слова, так и его референта, колорит и контекст, прежде всего широкий, но, в первую очередь, может быть, степень «освещенности» слова в переводимом тексте.

2. Этнографические реалии (понятия, принадлежащие быту и культуре народа): бытовые (рикша, кимоно, кафтан); трудовые (ялик, ковбой, ударник); наименования понятий искусства и культуры (богатырь, арлекин, балалайка); этнические понятия (казак, гот, янки); меры и деньги (фунт, сажень, лье, франк).
3. Общественно-политические реалии: понятия, связанные с административно-территориальным устройством (хутор, губерния, штат); наименования носителей и органов власти (рада, кнессет, вече); военные (кунинг, витязь, самурай); наименования организаций, званий, титулов, сословий, каст (эрл, батрак, князь, иомен).

     В конце предметной классификации  хотелось бы напомнить, что дальнейшее распределение — по месту и по времени — касается тех же реалий, только рассмотренных под другими углами зрения.

Местная классификация реалий:

     Наименование  классификации «по месту» несколько  условно, поскольку реалии отнесены к той или иной рубрике не строго по местному признаку, а с учетом двух неразрывно связанных и взаимообусловленных критериев: 1) национальной принадлежности обозначаемого реалией объекта — ее референта - и 2) участвующих в переводе языков. Несмотря на схематичность постановки вопроса, эта часть классификации может дать некоторое представление об обусловленности перевода реалии местом (в самом широком смысле слова — страна, народ, город, племя и пр.) и языком (ИЯ и ПЯ).

     Опираясь  на специфику перевода — «средство  общения в плоскости двух языков» — и логическую последовательность переводческого процесса — «воспринять — воспроизвести», — можно сказать, что наиболее целесообразной основой для такого деления представляется не строго местный, т. е. экстралингвистический, а скорее языковой принцип, который позволяет в первую очередь рассматривать реалии 1) в плоскости одного языка, т. е. как свои и чужие, и 2) в плоскости пары языков, т. е. как внутренние и внешние. В зависимости от широты ареала, т. е. от распространенности, употребительности, свои реалии могут быть национальными, локальными или микрореалиями, а чужие — интернациональными или региональными.

   В плоскости одного языка следует рассматривать свои и чужие реалии, которые, в свою очередь подразделяются на:

1. Национальные (известные всем жителям государства, всему народу).
2. Локальные (принадлежащие одному наречию или диалекту).
3. Микролокальные (характерные для определенной местности).

     С позиции двух языков реалии делятся на внешние, являющиеся чуждыми для этой пары (например «самурай» для русского и английского языков), и реалии, чуждые для одного языка и свои для другого («рада» для украинского и русского языков).

   Рассматривая несколько языков, можно выделить:

1. Региональные реалии («евро» для стран, принявших эту валюту как национальную).
2. Интернациональные, присутствующие в лексике многих языков, вошедшие в их словарь, но сохранившие исходную окраску (ранчо, текила).

Временная классификация реалий:

     На  основе временного критерия все реалии можно условно разделить в самых общих чертах на 1) современные и 2) исторические. Чтобы такое деление приобрело реальное содержание, рассмотрим следующие, обусловленные фактором времени, вопросы: 1) связь реалий по предмету и времени и 2) по месту и времени, 3) поступление чужих реалий в язык и 4) один из основных путей такого поступления — через художественную литературу и, наконец, 5) вопрос о знакомости/незнакомости реалий, тесно связанный с употреблением реалий вообще и освоением чужих реалий. Некоторые термины, по той или иной причине, обычно связанной с изменением референта (например, устаревание машины), постепенно отходят в область истории, превращаясь в своего рода исторические реалии. Обратный процесс связан также с референтом: для вновь созданной машины, детали для входящего в обиход предмета потребовалось наименование, и его находят в старой, освященной годами реалии, которая, таким образом, становится названием нового референта, иногда утрачивая, а иногда и сохраняя связь с прежним; старое слово начинает новую жизнь в виде термина.

1. Современные реалии, употребляющиеся некоторым языковым коллективом и обозначающие понятия, существующие в данное время.
2. Исторические реалии, обозначающие понятия, характерные для прошлого определенной социальной группы.

   Основываясь на данной классификации, известный  лингвист B.C. Виноградов создал классификацию, внеся свои дополнения и поправки. При этом он озаглавил ее «Лексика, содержащая фоновую информацию», которая делится на следующие разделы [7;85-97]:

      I. Лексика, называющая бытовые реалии:

1. жилище, имущество;
2. одежда, уборы;
3. пища, напитки;
4. виды труда и занятия;
5. денежные знаки, единицы меры;
6. музыкальные    инструменты,    народные    танцы   и   песни, исполнители;
7. народные праздники, игры;
8. обращения.

      II. Лексика, называющая этнографические и мифологические реалии:

1. этнические и социальные общности и их представители;
2. божества, сказочные существа, легендарные места. 
   III. Лексика, называющая реалии мира природы:

 
      

1. животные;
2. растения;
3. ландшафт, пейзаж.

      IV. Лексика, называющая реалии государственно - административного устройства и общественной жизни (актуальные и исторические):

1. административные единицы и государственные институты;
2. общественные организации, партии и т. п.; их функционеры и участники;
3. промышленные и аграрные предприятия, торговые заведения;
4. основные воинские и полицейские подразделения и чины;
5. гражданские должности и профессии, титулы и звания.

      V. Лексика, называющая ономастические реалии: 

      

1. антропонимы   (среди   многочисленных   имен   этого   вида различаются общие имена и фамилии, индивидуальные имена и 
   фамилии,   называющие   известных   общественных   деятелей, 
   военачальников,      литераторов,      художников,      артистов, 
   спортсменов и прочих знаменитостей и требующие в переводах 
   особых комментариев);
2. топонимы;
3. имена литературных героев;
4. названия   компаний,   музеев,  театров,   дворцов,  ресторанов, магазинов, пляжей, аэропортов и т. п.

      VI. Лексика, отражающая ассоциативные реалии:

1. вегетативные символы;
2. анималистические символы;
3. цветовая символика;
4. фольклорные, исторические и литературно-книжные аллюзии (в них содержатся намеки на образ жизни, поведение, черты 
   характера,   деяния   и   т.п.   исторических,   фольклорных   и 
   литературных героев, на исторические события, на мифы, 
   предания, литературные произведения и т.п.);
5. языковые аллюзии (они обычно содержат намек на какой-либо фразеологизм,  пословицу,  поговорку,  крылатую  фразу или 
   ходячее выражение).

      Итак, предложенная B.C. Виноградовым классификация «лексических единиц, содержащих фоновую информацию», т.е. классификация реалий, включает в себя почти все элементы национальной культуры, дает возможность сохранения в переводах свидетельств о самых разнообразных культурных ценностях, служит ценным материалом для создания переводов шедевров национальной и мировой литературы.

      В настоящей дипломной работе классифицируются реалии из олонхо «Элэс Боотур» по классификации B.C. Виноградова. 
 

2. Способы перевода безэквивалентной лексики

 

     Основных  трудностей передачи реалий при переводе две:  отсутствие в языке перевода соответствия (эквивалента, аналога) из-за отсутствия у носителей этого  языка обозначаемого реалией  объекта (референта) и необходимость, наряду с предметным значением (семантикой) реалии, передать и колорит (коннотацию) -                                                                                                                                               ее национальную и историческую окраску.

     Дело  значительно осложняется еще  необходимостью учитывать целый ряд обстоятельств, мешающих дать один на все случаи жизни ответ. Безусловно, лишь одно: переводчик, учитывая общие теоретические положения и опираясь на владение языками, на фоновые знания, на свой опыт, чутье и картотеку, но, в первую очередь, на «контекстуальную обстановку», в каждом отдельном случае выбирает наиболее подходящий, иногда единственно возможный путь.

       Однако некоторые реалии имеют в языке перевода единичные соответствия. Единичное соответствие означает, что в большинстве случаев данная единица исходного языка переводится одной и той же единицей языка перевода.

   Возможности перевода реалий, фактически встречающиеся в переводах, сводятся к пяти основным случаям: транскрипция, калькирование или дословный перевод, описательный перевод, генерализация понятий и функциональная замена.

     Именно  эти способы были предложены многими лингвистами.

      Рассмотрим  их более подробно.

1. Транскрипция

      Комиссаров  В.Н. в своей работе «Теория перевода (лингвистические аспекты)» описал транскрипцию как прием, аналогичный заимствованию иностранного слова, «способ перевода лексической единицы оригинала путем воссоздания ее звуковой формы с помощью букв переводящего языка». [15;169]

      Как пишет А.Н.Паршин в книге «Теория  и практика перевода», транскрипция и транслитерация – это способы перевода лексической единицы оригинала путем воссоздания ее формы с помощью букв ПЯ. При транскрипции воспроизводится звуковая форма иноязычного слова, а при транслитерации его графическая форма (буквенный состав). Ведущим способом в современной переводческой практике является транскрипция с сохранением некоторых элементов транслитерации. [26;142]