- Преднамеренно созданные, скрытые  от обычного пользователя интерфейсы  для входа в систему. Они,  как правило, сознательно вводятся в программное обеспечение программистами-разработчиками с корыстными или диверсионно-подрывными целями. 

     - Малогабаритные устройства, способные  генерировать электромагнитный  импульс высокой мощности, обеспечивающий  вывод из строя радиоэлектронной  аппаратуры. 

     Кроме того, большое внимание уделяется  созданию новых средств воздействия  на системы связи, сбора и обработки  информации. Так, с начала 90-х годов  осуществляется переход к использованию  не обнаруживаемых помех интеллектуального воздействия (блокировка ключевых элементов сообщения, например, названий и координат пунктов, времени действия с одновременным вводом ложных ключевых элементов). Такие системы базируются на автоматизированном анализе структуры сообщений, отслеживании ключевых слов, синтезировании речи в реальном масштабе времени. 

     В целом концепция информационного  противоборства в том виде, в каком  она реализуется в ВС США, не является новым понятием для российского  военного искусства. Теоретические основы информационного противоборства достаточно полно раскрыты в российской военной науке через понятия «борьба с системами управления противника», «радиоэлектронная война», «завоевание господства в эфире», «психологическая война», «дезинформация», «военная хитрость» и т. п. «Новизна» американского подхода к теории информационного противоборства заключается в комплексном использовании военно-теоретических разработок по данной тематике и своих технологических достижений в области информатики. 

     В настоящее время США, обладая  значительным преимуществом в области  разработки и использования новейших радиоэлектронных систем и компьютерных технологий и основываясь на постулатах новой концепции, стремятся закрепить  за собой доминирующую роль не только в политической, экономической и  военной сферах, но и в мировой  информационной инфраструктуре.[6] 
 
 
 
 

Заключение

     На  основании проделанной работы можно  прийти к выводу, что ИВ может  стать преобладающим и даже решающим видом военного противоборства. Вооруженные  силы смогут со временем одерживать победу над противником без оккупации  его территории. Ведущая роль будет  принадлежать действиям по отслеживанию в реальном масштабе времени обстановки в любом регионе мира и точному  наведению средств электронного поражения по любой географической точке земного шара. Апробация  таких способов ведения войны  происходит в современных локальных  вооруженных конфликтах. 

     На  возможность того, что информационная составляющая военных действий в  будущем станет преобладающей, указывают  и английские специалисты по ИВ. Они подчеркивают, что информационное превосходство одной армии над другой благодаря революции в военном деле позволит со временем одерживать победу над противником, избегая 
физического столкновения личного состава противников либо делая это столкновение очень коротким и успешным. По их мнению, войны будущего смогут выигрываться путем применения исключительно или практически исключительно удаленных средств поражения военных и гражданских электронных систем противника.

     Подобных  взглядов придерживаются также китайские  военные специалисты. Анализ понятий  ИВ немецких и канадских специалистов показывает, что они мало отличаются от американских, английских и китайских  точек зрения. 

     Анализируя  новые аспекты американской военной  доктрины, направленные на достижение победы бескровными методами при  минимуме потерь (концепция «нулевой смертности»), французские специалисты  обращают внимание на то, что главным средством является не контроль над территорией, а полное господство в «инфосфере», 
представляющей собой совокупность информационных систем и сетей связи на планете. При этом война приобретает виртуальный и невидимый характер, что позволяет добиться решающего преимущества, не разворачивая боевых действий.[5] 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (10 января 2000 года)
2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (9 сентября 2000 года)
3. Рудаков А.Б. «Стратегия Информационной войны». – М.: Антей, 2003. – 144 с.
4. Мельников Д.А. «Организация и обеспечение безопасности информационно-технологических сетей и систем». Курс лекций. Лекция «Контроль мировых информационных потоков. Информационное противоборство» - 45с.
5. Воронцова Л. В., Фролов Д. Б. «История и современность информационного противоборства». М.: Горячая линия - Телеком, 2006. - 192 с.
6. В. Жуков. Взгляды военного руководства США на ведение информационной войны.  — Зарубежное военное обозрение. № 1, 2001. http://psyfactor.org/infowar2.htm
7. Викторов А.Ф. «Информационная война в современных условиях» Информационное общество, 1997, вып. 1, с. 49-56.