Кража в уголовном законодательстве России

    После внесения изменений в заголовок и текст ст. 49 КоАП Федеральным законом от 30 января 1999 г. N 20-ФЗ (СЗ РФ. 1999. N 5. Ст. 603) мелкое хищение чужого имущества (независимо от формы собственности), совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, влечет за собой административное взыскание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного, но не ниже одного минимального размера оплаты труда. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одного минимального размера оплаты труда. Эти нормы вступили в силу со 2 марта 1999 г. и действуют в настоящее время.

    Несмотря  на это разграничение уголовной  и административной ответственности, проблема уголовного наказания виновных в хищениях на незначительные суммы  остается и по сей день крайне острой, особенно с учетом того, что мнение потерпевшего в подобных делах не учитывается. В результате, как известно, в последние годы нередки случаи осуждения к лишению свободы людей, совершивших кражи на суммы 150 или 200 рублей, что, безусловно, не соответствует общей направленности государственной политики на гуманизацию уголовного законодательства.

    Пленум  Верховного Суда РФ в Постановлении "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности  за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. указал: "Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения, производства предварительного следствия и судебного разбирательства согласия собственника или законного владельца имущества, ставшего предметом преступного посягательства".

    С 1 июля 2002 г. вступает в силу новый  КоАП РФ, в котором нормы о мелком хищении (ст. 7.27) существенно либерализованы. Мелким признается хищение имущества (путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), стоимость которого не превышает 5 МРОТ. Совершение такого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости имущества, но не менее 1 МРОТ.

    Хищение признается совершенным в крупных  размерах, если сумма похищенного  в 500 раз превышает минимальный  размер оплаты труда (п. 2 прим. 1 к ст. 158 УК).

    Противоправность  хищения. Различают объективную  и субъективную противоправность. Объективная  противоправность - завладение имуществом способом, запрещенным законом. Субъективная же противоправность хищения в том, что у виновного нет прав на это имущество. Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершено одним из способов, названных в ст. ст. 158 - 163 УК. Такие действия могут быть при соответствующих условиях расценены как самоуправство (ст. 330 УК).

    Безвозмездность изъятия имущества. Если в процессе завладения имуществом собственнику предоставляется  соответствующее возмещение, такие  действия нельзя считать хищением. Частичное возмещение стоимости  изъятого имущества не означает отсутствия состава хищения, но может быть учтено при определении размера хищения <*>.

    --------------------------------

    <*> См.: Определение Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного  Суда РСФСР по делу Трусова  и др. // Бюллетень Верховного Суда  РСФСР. 1979. N 10. С. 8 - 10.

 

    Вопрос  о том, было ли предоставленное возмещение эквивалентным, решается судом на основе анализа конкретных обстоятельств  дела с учетом в необходимых случаях  мнения потерпевшего.

    Любое хищение характеризуется с субъективной стороны прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает противоправность своих действий, а также безвозмездность завладения чужим имуществом. Но ошибочное представление похитителя о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию преступления. И напротив, отсутствие прямого умысла и корыстной цели исключает квалификацию завладения чужим имуществом как хищение.

    Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 20 УК ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство наступает с четырнадцати лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (а также за иные преступления против собственности) - с шестнадцати лет. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний и доступностью осознания их противоправности подростками, а также относительной распространенностью данных преступлений среди совершаемых подростками.

 

О понятии  кражи

 

    Статья 158 определяет кражу как тайное хищение  чужого имущества. Тайное изъятие - происходящее без согласия, воли и ведома собственника. Именно это отличает кражу от других способов хищения. Классические примеры - квартирная кража или карманная кража, совершенная хотя и в присутствии владельца похищенного имущества, но незаметная для него. Кражей будет и изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в бессознательном состоянии, либо изъятие имущества на глазах у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

    Все рекомендации, которые давались прежде Верховным Судом РФ по отграничению кражи от открытого хищения (грабежа), сохраняют силу, равно как традиционные положения об отграничении кражи от присвоения вверенного имущества (ст. 160 УК), от присвоения найденного или случайно оказавшегося у лица имущества (по УК РФ это деяние стало ненаказуемым), о моменте окончания кражи с охраняемых объектов, об условиях "перерастания" кражи в грабеж и т.п. <*>

    --------------------------------

    <*> См.: Комментарий к УК РФ / Под  ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. М.: Спарк, 2000. С. 314.

 

    Помимо  тайности, характерный признак кражи - ненасильственный способ хищения. Поэтому  в тех случаях, когда тайному  изъятию имущества предшествовало (или сопровождало его) насилие, содеянное  не может быть квалифицировано как кража. Например, потерпевший заперт в помещении, отвезен в другое место, приведен в бессознательное состояние и т.п. Такие действия в зависимости от характера примененного посягательства могут быть квалифицированы соответственно по ст. 161 или ст. 162 УК.

    Уместно воспроизвести содержание п. 8 Постановления  Пленума Верховного Суда РСФСР "О  судебной практике по делам о грабеже  и разбое" от 22 марта 1966 г. N 31, в  котором сказано, что "введение в  организм потерпевшего опасных для  жизни и здоровья сильнодействующих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение государственным, общественным или личным имуществом должно квалифицироваться как разбой.

    В случае если с той же целью в  организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление".

    Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14 лет и не обладающее никакими правомочиями по управлению (в том числе доставке или хранению), распоряжению, пользованию, владению тем имуществом, которым данное лицо решило завладеть. При этом тайное похищение вверенного имущества является не кражей, а присвоением его (ст. 160 УК).

    Общие признаки субъективной стороны кражи  таковы: она совершается с прямым умыслом и корыстной целью. При  этом сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: имущество является чужим; субъект не имеет права  распоряжаться этим имуществом; имущество изымается против воли собственника; изъятие происходит тайно и осуществляется ненасильственно.

 

Квалифицирующие признаки кражи

 

    Частью 2 ст. 158 предусмотрены квалифицированные  виды кражи. Это совершение кражи: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину.

    Для квалификации кражи по ч. 2 достаточно хотя бы одного из перечисленных квалифицирующих  признаков кражи. Тем не менее в приговоре должны быть зафиксированы все квалифицирующие признаки, установленные по делу, с точным указанием соответствующих пунктов и части статьи. Отсутствие такого указания рассматривается как неточное применение уголовного закона, что влечет за собой отмену приговора.

    Совершение  преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158). Согласно ст. 35 УК РФ таковым признается деяние, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления. Применительно к краже это означает, что сговор должен иметь место до начала совершения преступления, хотя бы и непосредственно перед его началом по внезапно возникшему умыслу. Так, группа молодых людей, находившихся в состоянии опьянения, увидев, что торговый киоск в ночное время не охраняется, решила его обворовать. В момент, когда они пытались взломать дверь и проникнуть внутрь киоска, их задержал милицейский патруль. Действия этих лиц следует квалифицировать как покушение на кражу, совершенное по предварительному сговору.

    Поскольку закон в качестве квалифицированного вида кражи указывает на соучастие  в форме соисполнительства по предварительному сговору, что предполагает совместный умысел на совершение преступления, все участники преступления должны обладать признаками субъекта. Если один из участников является субъектом, а остальные ввиду малолетнего возраста или невменяемости субъектами не являются, такая кража не может быть квалифицирована как совершенная группой лиц по предварительному сговору. В этом случае единственный субъект будет отвечать по ч. 1 ст. 158 и по совокупности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК), если он привлек к совершению кражи лиц, не достигших 14-летнего возраста.

    При совершении кражи по предварительному сговору группой лиц каждый из соучастников несет ответственность за преступление в полном объеме похищенного независимо от того, какая доля досталась (или причиталась) ему лично. Лица, которые систематически скупают у похитителей краденое, не могут считаться соисполнителями. Их действия должны квалифицироваться по п. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 158 УК.

    Неоднократность хищения (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ). Кража  признается совершенной неоднократно, если ранее лицом было совершено  одно или более преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 - 166, а также ст. ст. 209, 221, 226 и 229 УК (примечание к п. 3 ст. 158). Понятие неоднократности раскрывается в ст. 16 УК.

    При определении признака неоднократности  не имеет значения, было лицо ранее  осуждено за указанные преступления или нет. Имеет значение фактическое совершение двух или более преступлений, предусмотренных в указанных в примечании к ст. 158 статьях. Если в отношении ранее совершенных преступлений истекли сроки давности уголовного преследования или погашена судимость, они не могут учитываться при установлении признака неоднократности.

    И еще один нюанс. В главе 21 УК, посвященной  преступлениям против собственности, понятие "неоднократность" трактуется более широко, чем оно нормативно закреплено в примечании 3 к ст. 158. Это связано с традицией, установившейся в уголовном праве России: понятие "повторность" заменяется на понятие "неоднократность", что означает их тождественность. Из текста примечания 3 вытекает, что кража будет считаться неоднократной, если ей предшествовало совершение: кражи; любого другого хищения; вымогательства; иного корыстного преступления против собственности (ст. ст. 165, 166); бандитизма (ст. 209); хищения либо вымогательства предметов, незаконное владение которыми представляет угрозу общественной безопасности (ст. ст. 221, 226, 229).

    Если  же краже предшествовало иное преступление, оно должно квалифицироваться самостоятельно. Сказанное относится и к ранее  совершенной краже, совершенной  при наличии квалифицирующих  или особо квалифицирующих признаков, отсутствующих в новой краже. Именно для этих случаев действует правило: "Повторность не исключает совокупности".

    Признак неоднократности в ст. 158, так же, как и в других статьях о  хищении, имеет и иные особенности. Его формулировка в примечании 3 не должна оставлять сомнения, что неоднократным считается хищение, если за предшествующее преступление из числа перечисленных в примечании лицо было осуждено. Иными словами, неоднократность охватывает и рецидив. Признак неоднократности образуют также неснятые и непогашенные судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет <*>.

    --------------------------------

    <*> БВС РФ. 1999. N 5.

 

    В литературе и правоприменительной  практике различают неоднократное  и продолжаемое хищения. Неоднократной не может считаться, к примеру, кража целого предмета по частям или вынос с охраняемой территории в несколько приемов имущества, однажды приготовленного для хищения. Продолжаемой, а не однократной является кража имущества, совершенная после неудачной попытки похитить то же самое имущество.