Кассационное производство в уголовном процессе

       1) назначить судебно-психиатрическую  экспертизу;

       2) назначить повторную или дополнительную  экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле материалам;

       3) истребовать документы, связанные  с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного. Рассмотрение дела при этом откладывается.

       7. Заслушав участников судебного  заседания, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

       8. Меры воздействия за нарушение  порядка судебного заседания определяются правилами статьи 307 УПК. 

       В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

• оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест – без удовлетворения;
• отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
• отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу;
• изменяет приговор;
• откладывает разбирательство уголовного дела в случаях, предусмотренных частью шестой статьи 384 УПК.

       При вынесении определения суд руководствуется  требованиями статей 351, 354 и 358 УПК.

       Резолютивная  часть вынесенного определения  немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо одним из судей.

       Суд при рассмотрении уголовного дела в  кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, изменить режим отбывания наказания, установить фактическое начало исчисления срока отбывания наказания и решить иные вопросы, связанные с изменением приговора, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

       Приговор  может быть отменен в связи  с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем или принесен протест прокурором.

       Оправдательный  приговор может быть отменен в  кассационном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего или его представителя, либо по жалобе лица, оправданного судом, либо по протесту прокурора.

       Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются:

       1) односторонность или неполнота  судебного следствия;

       2) несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

       3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

       4) неправильное применение уголовного  закона;

       5) несоответствие назначенного судом  наказания тяжести преступления и личности обвиняемого.

       Оправдательный  приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами.

       Односторонним или неполно проведенным признается судебное следствие, когда вследствие необоснованного отклонения ходатайства сторон (стороны) остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора, а также если судом в нарушение требований части второй статьи 103 УПК не были исследованы доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, о существовании которых было известно суду, а также не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным. Отмена приговора ввиду односторонности или неполноты судебного следствия может иметь место, если в результате проверки дела кассационная инстанция придет к выводу, что остались невыясненными или неисследованными такие обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания (ст. 89 УПК), установление (исследование) которых было возможно в судебном заседании путем проведения процессуальных действий, предусмотренных главой 36 УПК. В частности, односторонним признается судебное следствие, если ввиду необоснованного отклонения ходатайства одной из сторон остались неисследованными доказательства, которые могли свидетельствовать о невиновности обвиняемого или иным образом повлиять на выводы суда.

       Судебное  следствие может быть признано неполным и односторонним не только тогда, когда по делу не исследованы доказательства, о существовании которых было известно суду, но и в том случае, если они исследованы поверхностно, а также, когда суд, вместо непосредственного допроса свидетелей, ограничился, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 333 УПК, оглашением их показаний, данных при досудебном производстве.

       Судебное  следствие в любом случае признается односторонним или неполным, если по уголовному делу:

       1) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего уголовное дело на новое судебное разбирательство;

       2) не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого. Отмена или изменение приговора в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 389 УПК может иметь место в случаях, если судом не выяснены: возраст обвиняемого; наличие судимостей; степень его трудоспособности и другие данные о личности, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

       Приговор  признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

       1) выводы суда не подтверждаются  доказательствами, исследованными в судебном заседании;

       2) суд не учел обстоятельств,  которые могли существенно повлиять на его выводы;

       3) при наличии противоречивых доказательств,  имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;

       4) выводы суда, изложенные в приговоре,  содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

       Существенными нарушениями уголовно-процессуального  закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

       Приговор  подлежит отмене в любом случае, если:

       1) судом при наличии оснований,  предусмотренных частью первой статьи 303 УПК, производство по уголовному делу не было прекращено;

       2) приговор постановлен незаконным  составом суда;

       3) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных статьей 294 УПК;

       4) уголовное дело рассмотрено без  участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

       5) нарушена тайна совещания судей  при постановлении приговора;

       6) приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных статьей 354 УПК;

       7) в уголовном деле отсутствует  протокол судебного заседания⁹.

       Суд кассационной инстанции вправе признать существенными и другие нарушения  уголовно-процессуального закона, если они помешали всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. В частности, к таким нарушениям следует относить: необеспечение обвиняемого, не владеющего языком судопроизводства, переводчиком; прекращение производства по делу или оправдание обвиняемого в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, если против этого возражает потерпевший, его представитель или их мнение осталось невыясненным; проведение судебного разбирательства ранее пяти суток со дня вручения обвиняемому процессуальных документов, указанных в ч. 2 ст. 316 УПК; проведение судебного следствия в сокращенном порядке без получения согласия сторон или без разъяснения им последствий рассмотрения дела в таком порядке; непредоставление обвиняемому или потерпевшему в случаях, предусмотренных законом, выступить с речью в   судебных прениях; осуществление защиты одним лицом двух обвиняемых, междуинтересами которых имеютсяпротиворечия; непредоставление обвиняемому последнего слова.

       Неправильное  применение уголовного закона (ст. 392 УПК) может иметь место, когда судом  первой инстанции:

       а) применен закон, который утратил  силу или не вступил в законную силу;

       б) неправильно применены статьи закона, регламентирующие такие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, как крайняя необходимость, необходимая оборона и др. (глава 6 УК);

       в) отягчающим ответственность признано обстоятельство, не указанное в ст. 64 УК;

       г) назначено наказание, выходящее за пределы санкции соответствующей статьи УК или неправильно назначено наказание при повторности преступлений, по совокупности преступлений или приговоров;

       д) применены не та статья, часть или  пункт статьи Особенной части  УК, которые предусматривают ответственность за совершенное деяние;

       е) назначено наказание или к  лицу применены иные меры уголовной  ответственности, которые в силу положений Общей части УК назначаться  или применяться не могли.

       Не  соответствующим тяжести преступления и личности обвиняемого признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему сроку, размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие строгости.

       Вывод о явной несправедливости наказания вследствие его мягкости или строгости (ст. 393 УПК) может быть сделан судом кассационной инстанции, если суд первой инстанции неправильно оценил общественную опасность преступления, личность обвиняемого, степень его вины, оставил без внимания или недостаточно учел какое-либо из обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность. Явно несправедливым может быть признано как основное, так и дополнительное наказание, назначенное по приговору суда¹⁰.

       Отменяя приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указывает в определении, должно ли быть начато производство по уголовному делу со стадии назначения судебного разбирательства или со стадии судебного разбирательства.

       В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции, дело направляется на новое судебное разбирательство в суд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.

       Суд при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отменяет обвинительный приговор и прекращает производство по уголовному делу в следующих случаях:

       1) при наличии оснований, указанных  в статьях 29 и 30 УПК;

       2) если доказательствами, исследованными  судом первой инстанции, предъявленное лицу обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного разбирательства. 

       Если  при рассмотрении уголовного дела в  кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности обвиняемого, кассационная инстанция может, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требований статьи 386 УПК с тем, чтобы наказание по измененному приговору не превышало первоначально назначенное наказание, а равно не был применен закон о более тяжком преступлении.