Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2012 в 16:07, отчет по практике
Цель производственной практики - применение полученных специальных знаний по управлению организацией для решения конкретных управленческих задач, обозначенных в сфере деятельности конкретного предприятия.
Основными целями производственной практики являются:
закрепление, расширение, углубление и систематизация теоретических знаний;
ознакомление со структурой предприятия, основными технологическими процессами, передовыми технологиями гостиничного сервиса;
получение представления о должностных обязанностях специалиста сервиса и туризма;
становление навыков работы с клиентами.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ
Важнейшими задачами современной практики управления являются выработка и исполнение решений, направленных на достижение финансово-экономической устойчивости и эффективности функционирования организации.
Основными целями производственной практики являются:
В период прохождения производственной практики нам необходимо собрать статистический материал, сделать необходимые выписки из служебной документации предприятия
Методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных специалистов в области экономики и управления туристской деятельностью, законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие функционирование отрасли туризма, примененные к поставленной цели и задачам исследования.
1. Организационно-управленческая характеристика ООО «Эдем»
Организационная структура отеля «Эдем» является линейно-функциональной, представлена в приложении 1. Директор отеля «Эдем» является посредником между владельцами предприятия и управленческим персоналом, с одной стороны, и гостями, с другой.
Структура административно-хозяйственной служба ООО «Эдем» представлена в приложении 2.
Назначение
данного подразделения —
В отеле «Эдем» можно забронировать номера, провести банкеты и конференции для своих друзей и партнеров в специально оборудованных уютных конференц-залах различной площади.
Существующая организационная структура управления не позволяет эффективно управлять предприятием.
Анализ технико-экономических показателей ООО «Эдем» позволяет сделать выводы об эффективности и результативности его деятельности.
Проанализируем динамику основных технико-экономических показателей ООО «Эдем» за 2009 – 2011 гг. (расчет проводится на основании бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств).
Основные технико-экономические показатели ООО «Эдем» представлены в таблице 1.1 Базовым для расчетов является 2009 год.
Таблица 1.1
Основные технико-
Показатели |
Значения |
Изменение по сравнению с 2005 годом | |||||
2009 |
2010 |
2011 |
абсолютное |
относительное, % | |||
Объем предоставляемых туристических продуктов, тыс. руб. |
58796 |
47213 |
52524 |
-11583 |
-6272 |
-19,7 |
-10,7 |
Издержки ООО «Эдем» на предоставление услуг, тыс. руб. |
13134 |
11498 |
11902 |
-1636 |
-1232 |
-12,5 |
-9,4
|
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
34689 |
28397 |
25163 |
-8497 |
-9526 |
-24,5 |
-27,5 |
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. |
59943 |
47329 |
55683 |
-12614 |
-4260 |
-21,1 |
-7,1 |
Выручка от реализации услуг, тыс. руб. |
44242 |
34297 |
39958 |
-9945 |
-4284 |
-22,5 |
-9,7 |
Среднегодовой фонд оплаты труда, тыс. руб. |
26585 |
27674 |
27376 |
1089 |
791 |
4,1 |
2,9 |
Производительность труда |
100,7 |
88,3 |
107,9 |
-12,4 |
7,2 |
12,3 |
7,1 |
Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. |
1564 |
1797 |
2384 |
233 |
820 |
14,9 |
52,4 |
Рентабельность услуг |
0,7 |
0,7 |
0,6 |
- |
-0,1 |
- |
-14,3 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
560 |
485 |
452 |
-75 |
-108 |
-13,3 |
-19,2 |
Среднегодовые затраты на управление, тыс. руб. |
3168 |
2987 |
2250 |
-181 |
-918 |
-5,7 |
-28,9 |
Балансовая прибыль, тыс. руб. |
66132 |
57320 |
62170 |
-8812 |
-3962 |
-13,3 |
-5,9 |
Объем товарной продукции является одним из важнейших показателей, характеризующих масштаб туристической деятельности предприятия. Туристические продукты в фактических ценах в 2009 году составляла 58796 тыс. рублей, в 2010 году уже составила 47213 тыс. рублей, что говорит об уменьшении производства. В 2011 году предоставление услуг клиентам увеличилось до 52524 тыс. руб.
Материальные затраты на предоставляемые услуги в фактических ценах в 2009 году составили 13134 тыс. рублей, в 2010 году составляли уже 11498 тыс. рублей, а в 2011 году - 11902 тыс. руб. Уменьшение затрат связано с увеличением предоставления услуг а и получением большей прибыли.
Наименьший размер выручки от реализации услуг приходился на 2010 год (34297 тыс. руб. в фактических ценах). По сравнению с 2009 годом (44242 тыс. руб.) снижение составило более 22,5 %. В 2011 году показатель увеличился на 5661 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом, что связано с увеличением объема туристических продуктов.
Себестоимость реализованных ООО «Эдем» туристических услуг в течение нескольких последних лет превышает сумму полученной выручки. Это вызвано в основном с увеличением издержек производства и общим сокращением выпуска продукции.
Производительность труда в 2010 году снизилась из-за уменьшения объема реализации гостиничных услуг, но в 2011 году – увеличилась, что говорит об эффективности и плодотворности труда на предприятии.
Рентабельность гостиничных услуг = прибыль / себестоимость гостиничных услуг
Рентабельность гостиничных услуг (2009 год) = 44242 / 59943 = 0,7
Рентабельность гостиничных услуг (2010 год) = 34297 / 47329 = 0,7
Рентабельность гостиничных услуг (2011 год) = 32958 / 55683 = 0,6
Рентабельность гостиничных услуг в 2011 году снизилась на 85,7 по сравнению с 2009 и 2010 годами, так как увеличилась себестоимость гостиничных услуг и уменьшилась выручка от ее реализации.
Таким образом, проанализировав основные технико-экономические показатели ООО «Эдем» за 3 года, можно сделать следующие выводы: наиболее эффективно предприятие функционировало в 2009 году, так как все показатели выше по сравнению с 2010 и 2011 годами, причем самыми низкими показателями в основном характеризуется 2010 год. В 2011 году ООО «Эдем» вновь начало набирать обороты своей деятельности: увеличился объем предоставляемых гостиничных услуг
Рассмотрим динамику реализации услуг в отеле «Эдем» (табл. 1.2).
Таблица 1.2
Динамика реализации услуг в «Эдем»
Показатель |
Единица измерения |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Объем реализации услуг |
тыс.р. |
82 680 |
119 784 |
134 040 |
Абсолютный прирост базисный |
тыс.р. |
- |
37 104 |
51 360 |
Абсолютный прирост цепной |
тыс.р. |
- |
37 104 |
14 256 |
Темп роста базисный |
% |
- |
144,9 |
162,1 |
Темп роста цепной |
% |
- |
144,9 |
112,0 |
Темп прироста базисный |
% |
- |
44,9 |
62,1 |
Темп прироста цепной |
% |
- |
44,9 |
12,0 |
Среднегодовой темп роста можно рассчитать по среднегеометрической взвешенной:
Тр = √1,0 * 1,449 * 1,12 = 1,274 = 117,5%
Среднегодовой темп прироста:
Тпр = 117,5 – 100,0 = 17,5%
Изучив динамику реализации услуг за 2009 – 2011гг., можно сделать вывод о том, что деятельность предприятия имеет положительную тенденцию роста объемов реализации услуг.
Обобщающую характеристику изменений ассортимента предоставляемых услуг дает одноименный коэффициент, уровень которого определяется следующим образом: К = Объем услуг, принятый в расчет ч Базовый объем реализации услуг
В расчет данного коэффициента принимается фактический объем услуг каждого вида в отчетном периоде, но не более планового прошлого периода.
Рассчитаем его величину по данным следующей таблицы 1.3:
Табл. 1.3
Анализ выполнения плана реализации услуг ООО «Эдем» за 2011г.
Услуга |
Объем реализации услуг, тыс. руб. | |||
План. |
Факт. |
+, - |
% к плану | |
Проживание гостей |
105 000 |
132 480 |
+27 480 |
+26,2 |
Лобби-бар |
1 500 |
1 200 |
-300 |
-20,0 |
Конференц-зал |
310 |
360 |
+50 |
+16,0 |
Итого |
116 800 |
134 040 |
+27 230 |
+22,2 |
Из таблицы видно, что за отчетный период план по реализации услуг перевыполнен на 22,2%. Вернемся к выше указанному коэффициенту.
К = (105 000 + 1 200 + 310) ч 116 800 = 0,912
Судя по величине этого коэффициента, произошли существенные изменения в ассортиментной политике предприятия: значительно увеличился выпуск первой и третьей услуг и сократился второй.
2.Анализ соответствия
гостиничного предприятия
На предприятии ведется работа по изучению потребительского спроса. Проводится работа путем установления личных контактов, путем анкетирования гостей, а также методом постоянного наблюдения. Часто бывает так, что наилучшим источником информации для понимания вкусов клиентов являются собственные наблюдения. Таким образом, можно получить массу весьма ценной информации о клиентах. Сколько им лет, как они одеты, семейные они или холостые, какой профессиональной деятельностью занимаются, к каким организациям принадлежат? Ответы на эти, на первый взгляд, поверхностные вопросы дают много пищи для рассуждений, позволяют вскрыть мотивы поведения клиентов и сделанного ими выбора. Получив ответы, можно идти дальше по пути удовлетворения потребностей клиентов и создания условий, при которых гости становятся регулярными посетителями. Нужно улучшить работу по постоянному наблюдению за своими гостями и стараться улучшать свои возможности в обслуживании. Гости сами, когда им предоставляется возможность, готовы рассказать, что именно в обслуживании их удовлетворяет, а что требует улучшения. Очень важно руководителям научиться слушать своих гостей и поступать так, как они рекомендуют. Ведь действительно много новых идей в улучшении обслуживания и комфорта, если вдуматься, предложено самими гостями.
Таблица 2.1
Графики работы смен отеля «Эдем»
1-я смена |
2-я смена |
3-я смена |
(утренняя или иначе дневная) |
(вечерняя) |
(ночная) |
с 7.00 до 15.30 |
с 13.00 до 21.30 |
с 21.30 до 7.00 |
с 8.30 до 17.30 |
с 14.00 до 22.00 |
с 22.00 до 8.30 |
с 7.00 до 16.00 |
с 14.00 до 22.30 |
с 22.30 до 7.00 |
Как видно из анализа таблицы 2.1 основными предоставляемыми услугами в гостинице являются (проживание, услуги «Лобби-Бар», конференц-зал), где по сравнению с 2007 годом объем услуги конференц-зала за 1 год увеличился более чем на 100%. Услуги лобби-бара и проживания также имеют положительную тенденцию роста, но в несколько раз меньше (25,0% и 11,65% соответственно).
Для более глубокого анализа необходимо сравнить наличие основных и дополнительных услуг в трех отелях: ООО «Эдем», «Охотник», «Блюскай» (приложение 3).
Анализируя таблицу приложения 3, можно сделать вывод, что такие основные услуги, как проживание и наличие бара, имеются во всех выше перечисленных отелях. Услуга конференц-зала имеется только в ООО «Эдем», т.к. только эта гостиница имеет уровень бизнес - класса. Такие дополнительные услуги, как быстрый процесс бронирования, наличие зарубежных телеканалов во всех номерах, доставка заказа из бара в номер, наличие зубной щетки, пасты и расчески для волос, имеются во всех отелях кроме ООО «Эдем». Если наличие в номерах халата, тапочек, утюга и гладильной доски также предусмотрены во всех выше перечисленных отелях, то в ООО «Эдем» эти услуги предоставляются только постояльцам из номеров категории «люкс» и «апартаменты».
Услуги деления номерного фонда для курящих и некурящих гостей, предоставление интернета во всех номерах представлены только в гостинице «Охотник». Несмотря на то, что последние услуги абсолютно отсутствуют в ООО «Эдем», они необходимы именно этой гостинице, т.к. она, как уже было сказано ранее, в отличие от всех остальных гостиниц города имеет уровень бизнес – класса.
Методом наблюдения и просто беседы с клиентами были выявлены конкретные недостатки в деятельности отеля (табл. 2.2, табл. 2.3).
Таблица 2.2