Контрольная работа по "Теории организации"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 01:11, контрольная работа

Описание работы

Выберите хорошо известный Вам объект и проведите его системный анализ (например, это может быть измерительный или бытовой прибор, транспортное средство).
При анализе определите применительно к выбранной системе следующее:
- систему в целом, полную систему и подсистемы
- окружающую среду
- цели и назначение системы и подсистемы
- входы, ресурсы и (или) затраты
- выходы, результаты и (или) прибыль
- программы, подпрограммы и работы
- исполнителей, лиц принимающих решения (ЛПР) и руководителей

Файлы: 1 файл

распечпать.doc

— 521.00 Кб (Скачать файл)

В2 = 1/ (8 + 1 + 1) Í 10 = 1/10 Í 10 = 0,1 Í 10 = 1

В3 = 1/ (8 + 1 + 1) Í 10 = 1/10 Í 10 = 0,1 Í 10 = 1

 

По критерию К2:

 

В1 = 1/ (1 + 6 + 3) Í 10 = 1/10 Í 10 = 0,1 Í 10 = 1

В2 = 6/ (1 + 6 + 3) Í 10 = 6/10 Í 10 = 0,6 Í 10 = 6

В3 = 3/ (1 + 6 + 3) Í 10 = 3/10 Í 10 = 0,3 Í 10 = 3

 

И так далее по всем критериям. Полученные результаты занесём в таблицу

 

К1

К2

К3

К4

К5

К6

К7

К8

В1

8

1

3

1

1

6

1

1

В2

1

6

3

4

4

1

4

8

В3

1

3

3

5

5

3

5

1


 

Теперь, используя данные полученной таблицы и оценки важности критериев по таблице 2 , найдём наилучшее решение.

 

К (В1) = 0,293×8 + 0,251×1 + 0,170×3 + 0,116×1 + 0,077×1 + 0,039×6 + 0,037×1 + 0,017×1 = 2,344 + 0,251 + 0,510 + 0,116 + 0,077 + 0,234 + 0,037 + 0,017 = 3,586

К (В2) = 0,293×1 + 0,251×6 + 0,170×3 + 0,116×4 + 0,077×4 + 0,039×1 + 0,037×4 + 0,017×8 = 0,293 + 1,506 + 0,510 + 0,464 + 0,308 + 0,039 + 0,148 + 0,136 = 3,404

К (В3) = 0,293×1 + 0,251×3 + 0,170×3 + 0,116×5 + 0,077×5 + 0,039×3 + 0,037×5 + 0,017×1 = 0,293 + 0,753 + 0,510 + 0,580 + 0,385 + 0,117 + 0,185 + 0,017 = 2,840

К (В1) = 3,586

К (В2) = 3,404

К (В3) = 2,840

 

Наибольшее значение критерия имеет  первый вариант (В1), который является предпочтительным перед остальными.

 

Метод расстояния (введения метрики).

Данный метод можно применять  в тех случаях, когда по условиям задачи можно определить идеальное  решение (Вид), имеющий абсолютный максимум сразу по всем критериям.

Идеальное решение определяем, используя  данные таблицы 4 из задачи 4. В качестве координат абсолютного максимума выбираем наибольшее значение НВП по каждому критерию, а именно:

К1ид) = 0,714

К2ид) = 0,637

К3ид) = 0,333

К4ид) = 0,481

К5ид) = 0,481

К6ид) = 0,637

К7ид) = 0,481

К8ид) = 0,778

 

На основе выявленных данных подсчитаем значение меры расстояния для каждого варианта решения, используя функцию Минковского:

 

, где

 

p - постоянная Минковского.

1. Расстояние Хемминга (p = 1).

 

dxeм1) = 0,293 |0,714-0,714| + 0,251 |0,105-0,637| + 0,170 |0,333-0,333| +

+ 0,116 |0,114-0,481| + 0,077 |0,114-0,481| + 0,039 |0,637-0,637| +

+ 0,037 |0,114-0,481| + 0,017 |0,111-0,778| =

= 0 + 0,1335 + 0 + 0,0425 + 0,0282 + 0 + 0,0135 + 0,0113 = 0,2290

dxeм2) = 0,293 |0,143-0,714| + 0,251 |0,637-0,637| + 0,170 |0,333-0,333| +

+ 0,116 |0,405-0,481| + 0,077 |0,405-0,481| + 0,039 |0,105-0,637| +

+ 0,037 |0,405-0,481| + 0,017 |0,778-0,778| =

= 0,1673 + 0 + 0 + 0,0088 + 0,0058 + 0,0207 + 0,0028 + 0 = 0, 2054

dxeм3) = 0,293 |0,143-0,714| + 0,251 |0,258-0,637| + 0,170 |0,333-0,333| +

+ 0,116 |0,481-0,481| + 0,077 |0,481-0,481| + 0,039 |0,258-0,637| +

+ 0,037 |0,481-0,481| + 0,017 |0,111-0,778| =

= 0,1673 + 0,0951 + 0 + 0 + 0 + 0,0147 + 0 + 0,0113 = 0,2884

dxeм1) = 0,2290

dxeм2) = 0, 2054

dxeм3) = 0,2884

 

Наилучшим является второй вариант (В2), так как ему соответствует наименьшее значение меры (0, 2054).

1. Расстояние Евклида (p = 2).

 

dевкл1) = [0,293 |0,714 - 0,714|2 + 0,251 |0,105 - 0,637|2 +

+ 0,170 |0,333 - 0,333|2 + 0,116 |0,114 - 0,481|2 +

+ 0,077 |0,114 - 0,481|2 + 0,039 |0,637 - 0,637|2 +

+ 0,037 |0,114 - 0,481|2 + 0,017 |0,111 - 0,778|2] 1/2 =

= [0+0,0178+0+0,0018+0,0007+0+0,0001+0,0001] 1/2= [0,0205] 1/2= 0,1431

dевкл2) = [0,293 |0,143 - 0,714|2 + 0,251 |0,637 - 0,637|2 +

+ 0,170 |0,333 - 0,333|2 + 0,116 |0,405 - 0,481|2 +

+ 0,077 |0,405 - 0,481|2 + 0,039 |0,105 - 0,637|2 +

+ 0,037 |0,405 - 0,481|2 + 0,017 |0,778 - 0,778|2] 1/2 =

= [0,0279+0+0+0,0001+0,0001+0,0004+0,0001+0] 1/2= [0,0286] 1/2= 0,1691

dевкл3) = [0,293 |0,143 - 0,714|2 + 0,251 |0,258 - 0,637|2 +

+ 0,170 |0,333 - 0,333|2 + 0,116 |0,481 - 0,481|2 +

+ 0,077 |0,481 - 0,481|2 + 0,039 |0,258 - 0,637|2 +

+ 0,037 |0,481 - 0,481|2 + 0,017 |0,111 - 0,778|2] 1/2 =

= [0,0279+0,0090+0+0+0+0,0002+0+0,0001] 1/2 = [0,0372] 1/2 = 0, 1928

Наилучшим является первый вариант (В1), так как ему соответствует наименьшее значение меры (0,1431).

3. Расстояние по максимальному  различию (p = ∞).

В данном случае берётся максимальное различие между критериями по формуле:

 

dxeм1) = 0,251 |0,105-0,637| = 0,1335

dxeм2) = 0,293 |0,143-0,714| = 0,1673

dxeм3) = 0,293 |0,143-0,714| = 0,1673

 

Наилучшим является первый вариант (В1), так как ему соответствует наименьшее значение меры (0,1135).

4. Расстояние по минимальному  различию (p = - ∞).

В данном случае берётся минимальное  различие между критериями по формуле:

 

dxeм1) = 0,293 |0,714 - 0,714| = 0

dxeм2) = 0,251 |0,637 - 0,637| = 0

dxeм3) = 0,116 |0,481 - 0,481| = 0

 

С учётом числа и веса критериев  наилучшим является первый вариант (В1).

 

Вывод.

После произведённых расчётов было выявлено что:

вариант В1 – отечественный производитель является предпочтительным по следующим методам:

- методу главного критерия,

- по свёртке по наилучшему критерию,

- по аддитивной свёртке,

- по методу расстояния при р = 2, p = ∞, p = - ∞;

вариант В2 – западно-европейское производство является предпочтительным по следующим методам:

- по свёртке по наихудшему критерию с учётом важности критериев,

- по мультипликативной свёртке,

- по методу расстояния при р = 1;

вариант В3 – южно-азиатское производство является предпочтительным по:

- свёртке по наихудшему критерию без учёта важности критериев.

 

Но поскольку в при решении  задачи была применена аддитивная свёртка (плавное убывание весов критериев), то наилучшим вариантом следует считать вариант В1 – отечественный производитель, полученный по этой свёртке.

 

Список использованной литературы

 

 

  1. Романов В.Н. Техника анализа сложных систем. - СПб.: СЗТУ - 2007. - 227 с.
  2. Романов В.Н. Основы системного анализа: учебно-методический комплекс. - СПб.: СЗТУ, 2008. - 254 с.
  3. Лекции по дисциплине "Системный анализ в управлении предприятием".

 




Информация о работе Контрольная работа по "Теории организации"