Финансовый экономический анализ деятельности ОАО "Курганхиммаш"

 
 

Таблица 9

 

Динамика  структуры основных средств ОАО  «Курганхиммаш»

за1999-2001 г.г.

 
 

Таблица 10

 

Показатели, характеризующие состояние основных фондов предприятия

в 1999-2001 г.г.

 
 

     Опираясь  на данные табл. 8 можно сделать вывод  о том, что на протяжении всего  рассматриваемого периода наблюдалось увеличение стоимости активной части основных фондов предприятия (с 1999-2001 г.г. темп прироста составил в среднем 34% в год – машин и оборудования; 32% - транспортных средств). Наиболее интенсивный рост наблюдался в 2001 г., когда увеличение чистой прибыли позволило закупить новые виды оборудования, для осуществления работ по поступившим заказам, оплачиваемым в денежной форме. В 2001 г. отмечен и рост стоимости производственного и хозяйственного инвентаря (темп прироста составил 175,19%), что так же было связано с расширением производства и освоением новых видов продукции. Вполне естественным является и то что  основную долю в структуре основных средств занимают производственные основные фонды , стоимость которых постоянно возрастала на протяжении периода (с 154831 тыс. р. в 1999 г. до 245641 тыс. р. в 2001г.). Также возрастает величина износа, за три года ее прирост составил 6,81%. Динамика первоначальной и остаточной стоимости основных фондов имела положительную тенденцию, вследствие большего поступления средств, чем их выбытия.

       Наибольший удельный вес в  структуре основных средств на  начало и конец рассматриваемого  периода занимали здания, машины  и оборудование и сооружения. Положительная тенденция в течении  трех лет наблюдалась в динамике структуры машин и оборудования , их доля возросла с начала 1999 г. на 18,14%, что говорит об увеличении активной части основных фондов в связи с приобретением новых линий оборудования для освоения более сложных видов продукции по поступившим заказам (максимальный рост пришелся на2001г., когда поступил самый большой пакет заказов и величина чистой прибыли позволила приобрести новое высокотехничное оборудование).

     Действительно, на основании данных табл.10 в качестве положительной динамики можно отметить постоянное увеличение доли  активной части основных средств, к которым относятся машины, оборудование, транспортные средства. За три года этот показатель увеличился на 14,77%. В то же время износ основных средств составил в среднем за рассматриваемый период 37,73%. Коэффициент годности, в таком случае, равен 62,27%, то есть несмотря на то, что оборудование предприятия находится в работоспособном состоянии, оно требует в большинстве случаев текущего , а в отдельных случаях и капитального ремонта. Задача  укрепления материально-технической базы являлась одной из основных задач, стоящих перед ОАО «Курганхиммаш» с которой предприятие успешно справилось в 2001 г. направив вырученные  средства на приобретение нового оборудования.

 

2.2 Анализ капитала, вложенного в имущество и оценка финансовой устойчивости предприятия.

 

Одна  из важнейших характеристик финансового  состояния предприятия – стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей  финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Многие бизнесмены предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако, если структура «собственный капитал – заемные средства» имеет значительный перекос в сторону долгов, предприятие может обанкротиться, если несколько кредиторов  одновременно потребуют свои деньги обратно в «неудобное» время.

 

Таблица 11

 

Динамика  капитала, вложенного с имущество  ОАО «Курганхиммаш»,

с 1999-2001 г.г.

 
 

Таблица 12

 

Структура капитала, вложенного в имущество  ОАО «Курганхиммаш»,

с 1999-2001 г.г.

 

     Анализ  капитала, вложенного в имущество, выявил тенденцию прироста источников капитала предприятия, за три года он увеличился на140091тыс. р. Причиной вызывающей рост капитала обычно является либо увеличение собственного капитала при  понижении заемного, либо процесс обратный этому. В данном случае, возник первый вариант развития событий, как видно из табл.11.

     В структуре капитала за весь рассматриваемый  период выявлено преобладание собственного капитала над заемным капиталом. Соответственно соотношение по годам:

       в 1999-78,18\21,56;

     в 2000-84,42\15,58;

     в 2001-72,36\27,64 .

       Такое изменение соотношения   связано в первую очередь с  динамикой портфеля заказов. 

     Недостаток  собственного капитала в 1999г. и 2001г. вполне естественно привел к росту заемных средств. 

     Заемный капитал в данной ситуации, прежде всего, представлен банковскими  кредитами и кредиторской задолженностью ( доля банковских кредитов с 1999-2001г.г. понизилась  до минимума и составила на конец  рассматриваемого периода 0 %; динамика доли кредиторской задолженности была неравномерной).

     На  протяжении трех лет наблюдался явное  повышение  прибыли, максимальное увеличение данного показателя  произошло  в 2000 г., когда его прирост составил 242,75%.

       Этот процесс был вызван увеличением  объема реализации. Оплата реализованной  продукции велась в денежной  форме, что позволило дешевле  закупать материалы и комплектующие  и это в итоге привело к  снижению себестоимости производимого  оборудования.

 Таблица  13

Оценка  финансовой устойчивости предприятия