Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2010 в 14:11, Не определен
1. Специфика и особенности страхового рынка в РФ
2. Финансовые основы страховой деятельности
3. Определение финансовой устойчивости страховщика
по договорам страхования иным, чем страхование жизни.
Направления вложений | Размещение резервов, млн.руб. |
Государственные ценные бумаги (>10 %) | 280 |
Ценные бумаги, выпускаемые органами государственной власти субъектов РФ | 140 |
Банковские вклады ( депозиты ) | 520 |
Права собственности на долю в уставном капитале | 18 |
Недвижимость | 300 |
Квартиры | 240 |
Валютные ценности | 100 |
Расчетный счет | 95 |
Итого | 1693 |
Оценка размещения резервов.
Направления вложений | Норматив | Размещение ре-зервов, млн.руб. | Коэффициент |
1 | 2 | 3 | 4 (гр.2 ∙ гр.3) |
Государственные ценные бумаги | 0,875 | 280 | 245 |
Ценные бумаги, выпуска-емые органами государст-венной власти субъектов РФ | 0,5 | 140 | 70 |
1 | 2 | 3 | 4 (гр.2 ∙ гр.3) |
Банковские вклады (депозиты) | 0,55 | 520 | 836 |
Другие ценные бумаги | 0,6 | - | - |
Права собственности на долю в уставном капитале | 0,125 | 18 | 2,25 |
Недвижимость | 0,588 | 300 | 176,4 |
Квартиры | 0,663 | 240 | 159,12 |
Валютные ценности | 0,525 | 100 | 52,5 |
Расчетный счет | 0,675 | 95 | 64,1 |
Итого | 1693 | 1605,37 | |
Показатель оценки активов | 0,948 (1605,37:1693) | ||
Доля
резервов, направлен-ных в |
11,58 (280*70:1693) |
Определение финансовой устойчивости страховщика на примере филиала ОАО «РОСНО» по г. Пятигорску
Филиал ОАО «Росно» по г. Пятигорску был создан в 1995 году. Ответственные исполнители: Карташевская Надежда Тимофеевна и Карев Вадим Васильевич.
Юридический адрес филиала ОАО «РОСНО» г. Пятигорск, ул. Кузнечная – 19, тел. 5-26-36. В последствии офис страховой компании был переведен в здание администрации г. Пятигорска.
Показатели деятельности данной страховой компании характеризуются следующими данными:
Страховые премии и страховые выплаты филиала ОАО «РОСНО»
по г. Пятигорску за ряд лет (тыс. руб.)
Показатели |
1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 |
I . Поступление страховых платежей – всего: |
128,2 |
240,6 |
305,8 |
380,6 |
550,3 |
в т.чпо имущественному страхованию |
66,3 |
151,6 |
185,0 |
224,0 |
286,2 |
по личному страхованию |
45,4 | 67,7 | 81,9 | 105,2 | 201,2 |
страхованию ответственности |
16,5 | 21,3 | 38,9 | 51,4 | 62,9 |
II. Выплаты страхового возмещения, всего: |
32,6 |
41,4 |
112,6 |
228,9 |
65,9 |
III. Резервные и запасные фонды |
83,3 | 180,3 | 167,6 | 113,3 | 443,2 |
IV. На ведение дела |
12,6 | 18,9 | 25,6 | 38,4 | 41,2 |
Расчет коэффициента финансовой устойчивости страховой компании.
По данным бухгалтерской и статистической отчетности затраты на проведение страхования (ведение дела), а также другие показатели, характеризующие финансовую устойчивость компании приведены в таблице:
Исходные данные и расчетные показатели для определения коэффициента финансовой устойчивости филиала РОСНО по г. Пятигорску
Показатели | Условные обозначения | 1998г.
(тыс.руб.) |
1999г. (тыс.руб.) | Отклоне-ния (± ) | Темп роста, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Страховые платежи- всего: | 380,6 | 550,3 | +169,7 | 144,6 | |
2. Выплаты страхового возмещения – всего: | 228,9 | 65,9 | -163 | 28,8 | |
3. Расходы на ведение дела | 38,4 | 41,2 | +2,8 | 107,3 | |
4. Резервные и запасные фонды | 113,3 | 443,2 | +329,9 | 391,2 | |
5. Объекты страхового портфеля | 856 | 920 | +64 | 107,5 | |
6. Средняя
тарифная ставка по всему |
0,86 | 0,90 | +0,04 | 104,7 | |
7. Коэффициент финансовой устойчивости | 1,85 | 9,3 | +7,45 | 502,7 | |
7. Коэффициент Ф.В. Коньшина | 0,0043 | 0,0029 | -0,0014 | 70,0 |
Зная
исходные данные, можно определить
коэффициент финансовой устойчивости.
Коэффициент
Ф.В. Коньшина можно определить по формуле:
Вывод: Коэффициент финансовой устойчивости в 1999 году довольно высокий– 9,3 руб. доходов и запасных фондов приходиться на рубль расходов, а в 1998 году = 1,85 , что гораздо меньше отчетного года.
Незначительный
коэффициент Коньшина свидетельствует
об устойчивости страховой компании и
малой вероятности банкротства от недостатка
страховых платежей и резервных фондов.
Заключение.
Оценивая ситуацию на российском страховом рынке, можно сказать, что система страхования крайне неравновесна. И, прежде всего, потому, что потребность в страховании неуклонно растет, а подсистема профессиональных услуг отстает в развитии, не удовлетворяет в необходимом объеме указанную потребность.
Не составляют особого секрета как внутренние, так и внешние проблемы отечественного рынка страховых услуг, в преломлении несовершенства российской экономики.
К числу внутренних проблем, т.е. корректируемым внутри системы страхования, за счет резервов, можно отнести такие как:
- низкая
финансовая устойчивость
- низкий
уровень профессионализма и
- внутрисистемная разобщенность;
Внешними проблемами, носящими общегосударственный характер, можно назвать следующие:
- экономические (инфляция, отсутствие государственной поддержки, низкий финансовый потенциал страхователей и др.)
- юридические
(низкий уровень общего
- политисческие
(общеполитическая
В
итоге, не было бы зазорным рекомендовать
использование опыта
Что касается финансовой устойчивости страховой компании, то в отчетном году наметилась положительная тенденция, характеризующаяся увеличением страховых премий и резервных фондов. Если такое положение сохранится в будущем, то страховой компании не грозит банкротство и она может возместить все суммы ущерба, которые возможно предъявят к оплате страхователи.
Для укрепления финансовой устойчивости страховщика можно рекомендовать следующие меры:
Список литературы
Информация о работе Финансовые основы страховой деятельности